Вопрошающий: Как Вы считаете, к чему идёт человечество?
Станислав: Никто никуда не идёт, вся эта игра происходит только в обусловленном уме. Создавать новые пустые концепции означает пребывать в заблуждениях. Прежде чем рассуждать о том, кто и куда идёт, следует разобраться в понятиях человек и человечество, в чём и каким образом всё это появляется.
В: Я уже разобрался.
С: У того, кто действительно разобрался, больше нет никаких вопросов ни к кому, и в первую очередь к себе.
В: Если я разобрался, что такое человек и человечество и каким образом это появляется, то это не означает, что я смогу предугадать, к чему оно придёт.
С: Если Вы разобрались, то почему у Вас ещё возникают вопросы?
В: Я просто хотел спросить Ваше мнение, вот и всё.
С: Мнение такое, что Вы заблудились в концепциях своего ума, но это всего лишь моё мнение.
В: Да нет, вопрос ведь простой: самоуничтожится, деградирует или наоборот - выкарабкается человечество, можно даже просто дать ответ - да или нет.
С: Ответ уже был дан, но Вы его не сумели понять. Вами не исследован предмет, о котором Вы рассуждаете, поэтому все Ваши рассуждения не имеют смысла.
В: Но Вы всё меня сейчас хотите судить, а я просил не про себя, а про всё человечество.
С: Я Вас не сужу ни в коем случае, а только указываю на заблуждение, которое следует не обсуждать, а устранять.
В: Я хорошо понимаю, о чём говорю: есть люди на земном шаре, и мне интересно знать, самоуничтожатся ли они от экологического кризиса или нет.
С: Люди - это очень сложное понятие. Прежде чем рассуждать о том, что такое люди, следует сперва разобраться, что такое ты.
В: Причём здесь опять я? Какое вообще это имеет отношение к вопросу?
С: Потому что все рассуждения возникают именно в Вашем «я», и люди тут ни при чём, я же сейчас общаюсь с Вами, а не с абстрактными людьми из Вашего ума, и при этом Вы предлагаете своё отражение событий. Но чем является то, что отражает эти события, и такие ли события на самом деле, какими они кажутся в отражении?
К вашей личности ничего не имею и принимаю Вас таким, как есть, - с любовью. Проанализируйте: Вы сами предложили обсудить своё видение. При этом Вы же сознаёте то, что обсуждение Ваших идей не может не затронуть Вас, когда Вы в них вовлечены.
В: Если так говорить, то тогда все рассуждения возникают из «я»! Но это не значит, что вообще не надо ни о чём рассуждать.
С: Речь идёт не о том, что не нужно рассуждать, а лишь о том, насколько этому можно верить.
В: Верить до конца ничему нельзя, ничего не имеет смысла.
С: Вопрос в том, кому верить - обусловленному уму? В каждом уме происходит своё кино - фантастическое кино, и каждый пытается рассказать о нём другим, считая, что только он видит истину, стараясь при этом убедить окружающих, что его кино самое крутое.
В: Если верить не уму, то мой вопрос о человечестве не имеет смысла.
С: Здравая мысль. Ни один вопрос не имеет смысла, с этого и начался наш диалог, если помните, но сразу бывает сложно понять истину.
В: Да
С: Истина в самом тебе, но не в идеях твоего ума.
В: Для меня это сложно, я ещё не сумел ум успокоить.
С: Чтобы успокоить ум, следует направлять внимание на него самого, а не на создание описаний и объяснений.
В: Спасибо.
Автор: Станислав Милевич
Читает: Сергей Грицов
Размер: 6,9 МБ
Длительность: 07:35
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
