Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Станислав. Моя проблема вот ещё какая. У меня одно время были проблемы со сном. И я зафиксировала внимание на этом. Я как будто нахожусь всё время на страже. На страже самой себя. Мне трудно понять, чего я опасаюсь. Это как двойственность. Я себя охраняю от себя самой же. Или как будто не хочу просто расслабиться, ничего не ждать, не думать...Странно. Я лечилась медикаментозно, принимала транквилизаторы, проходила психотерапию, но продолжаю себе не доверять, похоже на самоконтроль, или просто наблюдение того что происходит или будет происходить. Возможно, это какое-то убеждение, что у меня не получится просто раствориться или думать о приятном.
Это и натолкнула на рассуждения, а что это за Я? Что такое МОИ убеждения, из чего они вытекают. И сразу растеряла себя, вернее уверение в собственном непокалебимом Я, в котором так убеждены все мои близкие и друзья. Я осталась одна на другом берегу, наблюдаю себя, порою удивляясь собственному автоматизму мышления и действий. Я счастлива с другой стороны, что соприкоснулась с собственным САМООЩУЩЕНИЕМ, и любопытно собственное помышление себя.
Но эта вынужденная бессонница изводит меня. Что же это пугает меня в себе самой?

Система мышления (философская система или обусловленный ум) несколько напоминает систему компьютера с обширным прикладным софтом, только намного сложнее. И по аналогии с компьютером можноувидеть, что эта система может так же глючить или даже зависать. Причиной являются вредоносные для ума программы, вызвавшие отклонения в работе системы. Иногда отклонения бывают необратимыми, связанными механическими или врождёнными повреждениями, но чаще система восстанавливается после того, как вредоносные программы удаляются. К сожалению, ум намного сложнее и не существует таких программ, которые бы находили и удаляли конфликтные файлы (убеждения, якоря). Те методы, которыми владеют современная психология и психиатрия, как правило, лишь блокируют развитие проблем, и то, чаще лишь частично, но не устраняют вызвавшей их причины, поэтому вызывают лишь временную ремиссию. К тому же блокировка проблем медикаментозными препаратами создаёт массу побочных разрушающих действий для ума и тела. Психиатрия ограничена, все изменения личности она считает отклонением от нормы, определённой среднестатистическим путём, и идентифицирует их как заболевание. Поэтому то, что на востоке называют просветлением, психиатрия классифицирует как заболевание психики.
Проблемы со страхами, беспокойствами, переживаниями и связанными с ними соматическими расстройствами можно устранить с помощью осознания нереальности того, в ком всё это возникает. Такое осознание достигается настойчивым методичным самоисследованием и практиками наблюдения чувств и мыслей. Но, исходя из вышесказанного, хочу Вас предупредить, что самоисследование - не совсем безопасный способ решать проблемы, возникшие с системой ума, для тех, кто хочет жить привычной социальной обусловленностью и не готов себя менять. Самоисследование следует рассматривать как эксперимент, позволяющий изменить мировосприятие таким образом, чтобы освободиться от обусловленностей, существующих в системе, заставляющих верить в реальность создаваемого системой «я», играющего по строго определённым правилам, придти к пониманию того, что то, что кажется миром, и всё, что в нём происходит, возникает только благодаря описаниям существующим в обусловленном уме. Реальные последствия этого эксперимента зависят от самого искателя и никак гарантированы быть не могут.

Milevich писал(а):
Проблемы со страхами, беспокойствами, переживаниями и связанными с ними соматическими расстройствами можно устранить с помощью осознания нереальности того, в ком всё это возникает. Такое осознание достигается настойчивым методичным самоисследованием и практиками наблюдения чувств и мыслей.Для начала будет ли достаточным почувствовать что нет ничего общего с той, кто боится и находится в сильнейшем беспокойстве, что может мешать себе. Что осознание себя нечто большее, чем я могу понять.
И как управлять умом?

Не Вы имеете ум, а ум имеет Вас.
Всё, о чём Вы написали выше, - только идеи ума, не имеющие ничего общего с самоосознанием. Самоосознание не может быть идеей ума и происходит само когда внимание отвлекается от поиска иллюзий, а не фокусируется на создании новых.

А что является основой, фундаментом или объектом самоосознания?

Это похоже на бессознательное состояние человека.

У воображения нет фундамента. Это как бесконечное свободное падение в никуда или отсутствие всего. Ничего нет, но осознание есть.
Бессознательное состояние наступает при отсутствии осознания.

Без отсутствия всего, оказавшись нигде и в чём, человеку будет трудно осуществлять практическую деятельность, направленную на удовлетворение нужд и потребностей, на познание. Это бездействие системы. Есть ведь непосредственные активные процессы познания, осмысления пусть и через психические и умственные образы,и кажется,сама природа постаралась дать орудие человеку - сознание, сконструированное особым образом сохранения собственного психического постоянного мира. Видимо, это и имеется в виду как обусловленный ум. Но и в нём есть смысл - адаптация. Если бы мы каждое утро заново знакомились с миром - это было бы сильнейшим стрессом. Я замечаю, что каждый день я веду знакомый мне и привычный образ жизни, и мне кажется будто это связано с разумностью, а на самом деле является лишь некими заданными уже ранее условиями игры. Но в ней раньше играл субъект -Я. Теперь это Я стало глубже мыслить и видеть себя со стороны, и устанавливать себе новые правила, непосредственные касающиеся жизни тела, познания, способности мыслить, осмысливать, здесь и сейчас, прикасаясь к предметам. Скорее всего это связано со способностью человека таким образом управлять собой. Ведь даже воображённые частицы есть, это не означает отсутствие, а скорее иную природу.
Я не веду полемику, я пытаюсь понять.
С искренним уважением к Вам.

Не Вы захотели родиться, не Вы хотите затем умереть и не Вы совершаете действия, а поэтому и отказаться от всего это не можете. Вы ничего не можете, руль в Ваших руках с колёсами никак не связан - это иллюзия, что Вы чем-то можете управлять, Вы не можете даже бездействовать, ибо действуете не Вы, а программа, действия которой присваиваются Вашему "я" обусловленным умом.
Чтобы не создавать лишней путаницы в уме, не следует порождать идеи о вкусе плода, которого Вы даже не видели.

Выходит, всё что было важным, важным является для самой программы, все важное которой присваивается мне, мне, которую тоже создала программа. И этого ничего нет, вернее это воображаемое бытие программы, моё бытие, внутри воображаемого есть Я. Всё является разученными алгоритмами. Но разве это не есть то живое, что самое ценное, самое искреннее?

Важность - это лишь доминирующие концепции ума – мысли, имеющие наибольшую связанность с чувствами. Важность и есть перманентное самовыражение «Я» как инсталляция доминирующих концепций ума. Живое – это значит подвижное, постоянно меняющееся, появляющееся и исчезающее, а значит, нереальное. То, что обусловленному уму кажется живым, - только иллюзия игры воображения будущего из фрагментов памяти прошлого. Создавая связанностью мыслей и чувств искреннюю веру в эту игру, обусловленный ум сам придаёт ей важность и сам же даёт высшие оценки "самое ценное" и "самое искреннее".

Солнце есть?

Попробуйте исследовать это сами, ответив на следующие вопросы: "Где есть?", "В чём есть?" и "Что такое солнце?".

я вижу солнце. откуда во мне этот образ?

Он в Вашем уме. Он возник из памяти.

что его вызвало? я раньше видела солнце, или вижу его ежедневно? Это иллюзия?

Это память, двигающаяся в воображаемое будущее.
Я, которое видит солнце, тоже в Вашей памяти и тоже движется вместе с солнцем в воображаемое будущее.

ежедневного отражения действительности нет?

Действительности нет - есть только отражение игры воображения, как циклично возникающая иллюзия материального мира.

мне не удалось этого понять. Может быть ещё не время. Я уверена, что вижу то что есть. Что доказательством реальности мысли и восприятия является ощущение, что некий внешний раздражитель есть, а я отвечаю на него действиями. Я продолжаю верить в материю. Если я перестану желать, я не встану с дивана. Этого не произойдёт. И воля, произвольность...Мне трудно перестать верить в материализм.

Чтобы не вставать с дивана, надо создать идею об этом и приложить усилие, что будет таким же желанием и продолжением игры в непонимание. Заставлять себя не верить - тоже усилие, идея о том, что можно перестать верить в материальность мира, тоже исходит из непонимания. Вы ничего не можете изменить, всё предобусловлено фрагментами памяти.

Станислав это идея в моем уме, как эта идея в нем возникла? Или она из бесконечного возможного океана идей, на которое направилось мое внимание?

Это Ваш ум играет в мозаику, выкладывая комбинации из идей, хранящихся в памяти.

Да, но само понятие ум как то возникло в памяти. Или все возникло само по себе? Станислав, ум, память все эти понятия возникали сами по себе и становились частью памяти? Как и понятие я, возникло само по себе, став частью памяти?

Понятие "я" - это представление обусловленного ума о самом себе. Ум возникает как философская система из памяти разума подобно тому, как инсталлируется Windows из памяти, сохранённой на диске софта.

Откуда в Вас берутся все эти понятия о разуме, уме? Ведь если я начну спрашивать
дальше, то и Вы будете все расширять и расширять эти понятия?

PYCU4 писал(а):
Откуда в Вас берутся все эти понятия о разуме, уме? Ведь если я начну спрашивать дальше, то и Вы будете все расширять и расширять эти понятия? Понятия - не более чем инструмент общения, их ищет Ваш ум, задающий вопросы. Всё это только слова об одном и том же, разность и важность значений которым придаёт Ваш ум.

Все понятия и представления возникают не в кажущемся Вам внешнем, а только в Вашем уме, и расширяет их только Ваш беспокойный ум. Это происходит из-за того, что Вы не научились разворачивать своё внимание от поиска иллюзий.

Для осознания своей природы слова и понятия не нужны.

Если, стоя в центре круга, смотреть вовне, то всегда будет видна только окружность, куда бы Вы не смотрели, и если в неё вглядываться, то она начнёт расширяться, начнут появляться всё новые детали. Но если развернуть внимание, то будет виден центр окружности – то, из чего она разворачивается.

До тех пор, пока Вы не развернёте внимание, Ваш ум будет бесконечно бегать по кругу, создавая каждый раз новые концепции и описания.

Самоисследование нужно не для создания концепций, а лишь для того, чтобы, поняв, как устроен ум, научиться разворачивать внимание вовнутрь - туда, где нет никакого движения.

Здравствуйте, Станислав.
У меня вопрос назрел, но я снова сама себе ответила. Вы поправте меня.
Почему возможность осознания истинного, самонаблюдение появляется только в определённом возрасте? В большинстве, это позже 25-ти. Это созревание ума?
И почему мы все забыли об истинном, заигрались, что ли, такое ощущение. Нелепая игра и потом прозрение?

Света и любви!
Почему возможность осознания истинного, самонаблюдение появляется только в определённом возрасте? В большинстве, это позже 25-ти. Это созревание ума?Осознавать может только сформированная система (пока система полностью не установится, комп не заработает). Чтобы система установилась, нужно время, а чтобы система перестроилась на осознание себя, нужны дополнительные условия, не включённые в пакет «стандартной программы», что требует дополнительного времени на соответствующий поиск.
И почему мы все забыли об истинном, заигрались, что ли, такое ощущение. Мы – это слишком сложное понятие для обусловленного ума, который даёт своё интерпретированное описание возникающему в нём отражению. Поэтому чтобы не создавать лишней путаницы, прежде чем говорить «мы», следует разобраться с понятием «я».
Нелепая игра и потом прозрение? Оценки существуют лишь у того, кто спит, - о каком прозрении идёт речь? Спящий рассуждает о пробуждении, которое ему снится?
Без игры нет ничего, всё существует только в игре. Непонимание является главным условием развития и расширения игры.
Причиной для создания несуразных идей (например, что объекты Вашего сна могут что-то забыть или наоборот - прозреть), является неверное направление внимания.

Когда внимание постоянно находится внутри себя, наблюдает мысли, то становится заметно, что мысли имеют свою структуру, я не говорю о содержании, т.е. если не вникать о чём думаешь...Причём можно можно лишь наблюдать. Большая их часть постепенно просто рассеивается, потому что внимание направлено не на то, о чём можно думать. Но однажды наблюдала туго сплетённый жгут мышления, в котором уже было я, и это я думало о себе, но ощущение, что оно происходило автоматически, а потом произошла тишина. Это не похоже на новое объяснение я-ума о себе. Заметив это, стала наблюдать себя...Пока я наблюдаю за тем, о чем рождается содержание, и оно принадлежит кому-то, не знаю кому.
И это поначалу пугало, но снова и снова я спрашивала, кого это пугает, а не почему...И теперь всегда обратившись туда, откуда возникают непонимания, поиски, беспокойства, определенно скажу что там никого нет. И эти страхи принадлежат уже не мне.
Заметила, что могу изменить мысли. Это мой личный опыт. Прокомментируйте пожл.

А ещё, кто задает эти вопросы? Какой смысл искать вообще кого-то, если сам ум задал кооординаты поиска?

Прокомментируйте пожл:
Когда внимание постоянно находится внутри себя, наблюдает мысли, то становится заметно, что мысли имеют свою структуру, я не говорю о содержании, т.е. если не вникать о чём думаешь...Причём можно лишь наблюдать. Большая их часть постепенно просто рассеивается, потому что внимание направлено не на то, о чём можно думать. Но однажды наблюдала туго сплетённый жгут мышления, в котором уже было я, и это я думало о себе, но ощущение, что оно происходило автоматически, а потом произошла тишина.
Это не похоже на новое объяснение я-ума о себе. Заметив это, стала наблюдать себя...Пока я наблюдаю за тем, о чем рождается содержание, и оно принадлежит кому-то, не знаю кому. Любое объяснение принадлежит философской системе (программе, побочным продуктом которой и является кажущееся себе «я»), которая, накладываясь на фрагменты восприятия, создаёт кажущуюся цельной картину мира и является ничем иным, как обусловленным умом.
И это поначалу пугало, но снова и снова я спрашивала, кого это пугает, а не почему...И теперь всегда обратившись туда, откуда возникают непонимания, поиски, беспокойства, определённо скажу что там никого нет. И эти страхи принадлежат уже не мне. Страхи сами по себе не существуют, значит, боящийся полностью не растворён и всё ещё есть где-то в подсознании. В процессе самоисследования ловушки ума становятся всё более изощрёнными, и распознавать их становится всё труднее.
Заметила, что могу изменить мысли. Это мой личный опыт. Личный опыт кажущегося себе «я»? Кто управляет мыслями, если «я» само является мыслью?
Новые мысли определяются направлением внимания, исходящего их доминирующих мыслей в сознании. Мысли вытекают из предыдущих мыслей, как река в одно место вытекает из другого. Внимание определяет русло (напавление движения мыслей). Ключ к изменению внимания - наблюдение за ощущениями в теле во время возникновения тех или иных мыслей.
А ещё, кто задаёт эти вопросы? В едином нет ни вопросов, ни ответов. Ответ нужен для воображающей себя "я - отделённости". Исследуйте каждый вопрос, ищите того, кому нужны вопросы и исследуйте до тех пор, пока вопросы не исчезнут.
Какой смысл искать вообще кого-то, если сам ум задал координаты поиска? Похоже на очередную идею ума, который играет в новую игру согласно получаемым концепциям и опыту. Отсутствие деятеля может быть как осознанным, так и идеей ума, укоренившегося в новом убеждении.

Лучшие ответы в новых вопросах. Спасибо.
Внимание - это что?

Внимание - это выражение связанности концепций обусловленного ума с чувствами.

Здравствуйте, Станислав.
Поиск самого себя является лишь доминантной мыслью, которая задает эти условия поиска. Какое Я хочет найти ум? 50% ответа заложены в самом вопросе.
Однажды женщина оговорилась, спросив у меня как Я называюсь. Эта оговорка буквально расслабила меня, и назвав свое имя, Я улыбнулось самому себе.

Света и любви!
Вопрос служит причиной конфликта для расширения игры воображения, но в самом вопросе конфликта нет, всё зависит от направления внимания при поиске ответа. Когда направление верное, вопрос исчезает сам.