Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Подскажите, что такое привычка?

Наработанный и заученный шаблон мышления, реакции или поведения - отпечаток в матрице сознания.

Убеждения как то связаны с привычками?

Убеждение - это шаблон мышления, разновидность привычки.

Света и любви! Подскажите совесть можно назвать эмоциональным путеводителем на духовном пути?

Слушать нужно только своё сердце.
Совесть - социальное понятие. Предпосылкой для определения понятий о совести служат убеждения. Прежде чем пользоваться совестью как руководством, стоит исследовать и разобраться как, кем, для чего и в чьих интересах были сформированы в вашем уме эти убеждения.

Само действие это иллюзия?

Сама мысль об этом - иллюзия.

Ум, это что, некая самостоятельная единица?

Как посмотреть, зависит от направления и фокуса внимания.
С позиции обывателя будет казаться именно так.
Буддистский монах скажет что ум - лишь воображаемая отделённость в едином сознании.
Ачарья предложит вам исследовать эту концепцию на предмет соответствия реальности.
Могут также существовать другие многочисленные представления об этом. При этом каждый будет по своему прав, ибо каждое индивидуальное сознание заключено в свою систему правил и верований, определяющих мировосприятие и представления.

Ум - это что тюрьма?
Стены понятия, крыша концепции, убеждения фундамент))

Всё зависит опять же от внимания. В зависимости от того, где оно, ум может принимать самые разные и бесчисленные формы.
- Так для ленивого и глупого обывателя, ум может стать и тюрьмой.
- Для искателя - инструментом для наблюдения, исследования, работы с понятиями, концепциями, убеждениями.
- Для дживанмукти - он просто шоумен...

Внимание, вы говорите о нем в третье лице, оно существует само по себе?

У внимания нет лица.
Всё случается само по себе.
Присвоения создаёт обусловленный ум.

Milevich писал(а):
Всё зависит опять же от внимания. В зависимости от того, где оно, ум может принимать самые разные и бесчисленные формы.
- Так для ленивого и глупого обывателя, ум может стать и тюрьмой.
- Для искателя - инструментом для наблюдения, исследования, работы с понятиями, концепциями, убеждениями.
- Для дживанмукти - он просто шоумен...
А здесь речь идет о каком уме? Обусловленном или не обусловленном? Наблюдая за умом, какой ум наблюдается, это надо понимать или нет?

Любой ум обусловлен, только в разной степени.
Наблюдается не ум, а лишь то, на что настроено внимание.
Внимание определяется доминирующими концепциями.
Через изменение понятий происходит настройка внимания.
Осознание при отсутствии понимания свойственно только для высших состояний ума.

Milevich писал(а):
У внимания нет лица.
Всё случается само по себе.
Присвоения создаёт обусловленный ум.
Мой, моё, мне, я это присвоение?

Milevich писал(а):
Любой ум обусловлен, только в разной степени.
Наблюдается не ум, а лишь то, на что настроено внимание.
Внимание определяется доминирующими концепциями.
Через изменение понятий происходит настройка внимания.
Осознание при отсутствии понимания свойственно только для высших состояний ума.
Например, "я тело" эта концепция доминирует, значит внимание будет направленно на тело?

Верно ли?
"Тело" это понятие
"Мое тело" это убеждение
"Я тело" это концепция

Как интересно всё же устроен ум, постоянно пытающийся каждый раз придать своему существованию новый смысл. Сначала он создаёт понятие, а чтобы проверить верность понятия, начинает создавать новые. Сколько ещё вам может потребоваться создать понятий для подтверждения верности или ошибочности каждого понятия о понятии?
Мысль не может прекратить страдания, мысль - их источник.

Надо ли отказываться от желаний, которые вызывают беспокойство и страдание?

Иногда лучше сделать и пожалеть, чем всю жизнь жалеть о том, что мог, но не сделал.
Отказ от желания без осознанности не решает проблемы. Отказ - тоже желание, и ещё неизвестно, что больше принесёт страданий.

А как быть, когда желания требуют исполнения, а сил противостоять этому нет, при этом отчетливо видна вся цепочка событий и в том числе концовка - страдание. Где взять сил на удержание этих желаний от их реализации?

Следует позволить уже созданным желаниям изжиться естественным образом и, осознав их природу, больше не создавать новых.

А такое желание, как например - познать себя, осознать свою истинную природу, остановить ум? Эти желания ведут в неизвестность, а в неизвестности может быть все что угодно, и страдание в том числе. Как быть с этими желаниями?

Следует работать не со следствиями, а с причинами. Дело не в желаниях, а в состоянии ума. Все желания от беспокойства. Когда ум спокоен, в нём не возникает желаний, даже таких, как остановить себя. Если же ум беспокоен, то будут и желания, и проблемы соответственно.

Попытка неосознанно выйти за пределы игры без соответствующей подготовки может привести к разрушающим и необратимым последствиям для "я" и его взаимоотношений с окружающим миром. Другими словами, вместо расширения границ восприятия можно получить повреждение системы ума и примеры тому мне приходилось встречать. - Данный контекст я скопировал в одной из Ваших статей. Скажите пожалуйста, что Вы имеете ввиду под пониманием повреждения системы ума? Это человек вышедший за пределы обычного восприятия, остановки ума? Так мы же к этому стремимся быть в Самадхи? Я правильно понимаю, что кому-то может не понравится это состояние ума когда вышел за пределы границ восприятия мира. Вообщем немного у меня неразбериха получается. Если человек вышедший за пределыы восприятия мира (правил игры), то ему уже все ровно…

А для чего, мы постоянно загоняем свой ум, разворачивая его на себя, таким образом погружаясь все глубже в ощущения тела, и. т. д., ставя перед ним вопросы от которых он становится в ступор? Тем самым пытаемся сломать правила игры, и выйти за рамки убеждений, ограничений, обусловленности?
Я правильно понимаю, что человек который не занимался этим никогда и вдруг у него за короткий срок получилось выйти за пределы игры ума, после чего он в шоке. Или на примере, когда не подготовленный человек едет в ритрит и прибывает там по 10 часов в день в медитации, то у него от не подготовки рушится все восприятие мира. В общем пример правильный привел или нет?. Спасибо.

Всё это лишь варианты поиска.

White111 писал(а):
Скажите пожалуйста, что Вы имеете ввиду под пониманием повреждения системы ума?
Ум можно отдалённо сравнить с системой компьютера, которую можно повредить, если пытаться редактировать без специальной подготовки. В уме есть мощная защита от такого вмешательства.
Это предостережение для "особо одарённых".

Это человек вышедший за пределы обычного восприятия, остановки ума? Так мы же к этому стремимся быть в Самадхи? Я правильно понимаю, что кому-то может не понравится это состояние ума когда вышел за пределы границ восприятия мира. Вообщем немного у меня неразбериха получается. Если человек вышедший за пределы восприятия мира (правил игры), то ему уже все равно…
Не пытайтесь найти объяснение самадхи, это невозможно познать не пережив.

Ум можно отдалённо сравнить с системой компьютера, которую можно повредить, если пытаться редактировать без специальной подготовки. В уме есть мощная защита от такого вмешательства.
Это предостережение для "особо одарённых".

Так её (систему защиты) надо взламывать или нет? Постоянная практика отслеживания мыслей, тренировки тела (йога), дыхания, медитации, и.т.д. разве не ведет к взлому (разрушению) этой защиты?

Вы простите за назойливость, Вы говорите сложными метафорами, имеющими двойственный смысл, из-за этого возникает двойственность смысла в голове, да и еще комментатор (ум) подливает масло в огонь, )))) почему хочу уточнить. )))

Двойственность понимания вызывает мусор в уме мусор, чтобы стало понятно, нужно просто выбросить.

White111 писал(а):
Так её (систему защиты) надо взламывать или нет?
Таких рекомендаций не даю.

Постоянная практика отслеживания мыслей, тренировки тела (йога), дыхания, медитации, и.т.д. разве не ведет к взлому (разрушению) этой защиты?
Не ведёт, это правильные действия, способствующие улучшению работы ума.

Milevich писал(а):
Сама мысль об этом - иллюзия.
Добрый день, вся описательная система это иллюзия?

Это что-то наподобие программы, создающей из пустоты картинки, что-то вроде зеркала, в котором невидимое отражается как реальное.