Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Света и любви Вам!

"Только те счасливы,кто не испытывает нужды в деятельности".
Трипура рахасья

Что за словами? Бесстрастие?

Света и любви Вам!
Не испытывает нужды в действии тот, в ком нет желаний.

Света и любви Вам!
Всё что мы"видим" и "знаем" -это проявление высшей сущности?
Из наблюдения:
С "утра" когда встаёшь(так уж получается) а затем снова ложишься,иногда возникает состояние которое не чем не описать. Это оно? Длится как мгновение,затем включается ум пытаясь продлить это . И всё.....

Света и любви Вам!
Всё, что мы "видим" и "знаем", - это проявление высшей сущности? Такая формулировка несёт в себе ограничение. Всё, что мы "видим" и "знаем", - это одно из проявлений бесконечного сознания.
Из наблюдения: С "утра" когда встаёшь (так уж получается), а затем снова ложишься, иногда возникает состояние которое не чем не описать. Это оно? Длится как мгновение, затем включается ум, пытаясь продлить это. И всё... Кратковременное самадхи испытывают все в паузах между мыслями, когда восприятие произошло, а ум ещё не успел дать оценку, во время стрессов, сильного испуга, оргазма и т. д. Но по невнимательности это для многих остаётся незамеченным. Такое кратковременное самадхи для самоосознания не даёт ничего. Но то, что Вы его начали замечать, поможет Вам распознать его, а это в свою очередь позволит понять, куда следует направлять своё внимание, чтобы раскрыть его в себе.

Света и любви Вам!
Принять как есть-пустить всё на самотёк?
Вредно-ограничение?

Света и любви Вам!
Принять как есть - пустить всё на самотёк? Приятие означает устранение непонимания своей целостности, которое ведёт к разделению «я» на части и неприятию частей себя. Возникающее неприятие может вызывать переживания, напряжение в теле и даже вести к саморазрушению. Пустить на самотёк – концепция, искажённая социальным пониманием, поэтому правильнее было сказать – «Принять как есть - перестать вмешиваться обусловленным умом в происходящее».
Вредно ограничение? Для того чтобы этот мир проявился, должен быть тот, в ком он проявится, – эго. Даже высшее эго – уже самоограничение. Далее появляются новые ограничения: душа, личность, роль, подобно матрёшкам в матрёшке. Все ограничения воображаемы, но непонимание этого создаёт иллюзию их реальности.

Света и любви Вам!

Что ...... перед тем как появилась мысль?

Света и любви Вам!
"Перед" - это только фрагмент памяти, "после" - воображение. Перед и после существуют только как конструкции ума, есть только сейчас. Мысль существует только во времени, но само время - лишь категория ума, которая появляется и исчезает вместе с ним.

Сейчас - это ограниченная концепция .
А высшая сущность просто есть.
Так всё-таки может "сейчас" нет?

Наблюдаемое зависит от наблюдателя. Своими убеждениями и верой Вы создаёте свой мир. Помогли Вам Ваши убеждения стать свободным от страданий, беспокойств, переживаний? Если нет, то непонимание не устранено. Вы не сможете понять ещё что-либо, пока не поймёте себя.
Любые слова – концепции, понимание которых зависит от того, какой смысл им придаст ум. Ум же основывается лишь на своих ограниченных убеждениях. И если не уметь различать и смотреть дальше слов, то ум найдёт в словах лишь то, что привык видеть. Вы заблудились в концепциях своего ума - это тупик. Чтобы выбраться из тупика, нужно устранить своё непонимание глубоким исследованием. А чтобы не блуждать умом, следует исследовать не концепции, возникающие в обусловленном уме, а того, в ком эти концепции существуют.

А разве мир может быть своим?
Он не один для всех?
А как исследовать того в ком они существуют?

А разве мир может быть своим? Он не один для всех? Иллюзия одна, но понимание этой иллюзии различно в каждом индивидуальном сознании и зависит от стереотипов мышления и фокуса внимания. По этой причине разные люди могут описывать одно и тоже событие по-разному и видеть в одном и том же совершенно разное.
А как исследовать того в ком они существуют? Задавая себе правильные вопросы, нужно исследовать каждый ответ до полного понимания его несостоятельности. А самый правильный вопрос: «Кто Я?»

Здравствуйте Станислав, У меня вопрос - когда ум появляется на сцене я задаю себе (правильный) вопрос откуда возникла эта мысль, после чего пребываю в безмыслии, а затем ум опять появляется на сцене, и всё идёт по кругу (вопрос - тишина). Правильно ли я понимаю, что эта практика уже финальная, и только её и нужно практиковать не отклоняясь ?

На вопрос откуда возникает эта мысль, возникает ответ - из ума или из ничего, как исследовать дальше ?

На вопрос кто я, я могу ответить что я, та сила которая поддерживает тело и управляет им.

Света и любви!
когда ум появляется на сцене я задаю себе (правильный) вопрос откуда возникла эта мысль, после чего пребываю в безмыслии, а затем ум опять появляется на сцене, и всё идёт по кругу (вопрос - тишина). Правильно ли я понимаю, что эта практика уже финальная, и только её и нужно практиковать не отклоняясь? Безмыслие воображается Вашим же умом – это ловушка, ум не может существовать без мыслей. Финал может быть только для обусловленного ума, который создаёт идеи о достижении своих же идей. Нет того, чего можно достичь, – это воображение. Процесс самопознания бесконечен, как бесконечно само сознание.
На вопрос откуда возникает эта мысль, возникает ответ - из ума или из ничего, как исследовать дальше? Дальше надо исследовать концепции «ничего» и «ум», ведь их тоже придумал ум. Нет такой идеи, которая могла бы стать конечной в объяснении игры воображения. Все концепции иллюзорны.
На вопрос кто я, я могу ответить что я, та сила которая поддерживает тело и управляет им. Ответить то можно, но это будет очередной идеей ума.

Я хочу понять кто тот, кто хочет понять кто он ?

Сон не сможет понять что он это создатель, он только может осознаться как сон.

Stigmator писал:
Я хочу понять кто тот, кто хочет понять кто он ?PYCU4 писал:
Сон не сможет понять что он это создатель, он только может осознаться как сон. Ответ засчитан.
Тот, кто хочет понять себя, является частью сна.

Здравствуйте Станислав.

Когда упоминаются сны (иллюзии), это только вызывает непонимание.
Как мне это (что тот, кто хочет понять себя, является частью сна) осознать !?

Я должен исследовать воспринимающего ? Как ?
Я спрашиваю, кто тот кто воспринимает эти мысли, ответа нет (как и должно быть так как ответ может быть только - я, а я не знаю кто я) . Но мысли продолжают появляются на экране восприятия постоянно, я должен продолжать прилежно (как говорил Рамана Махарши) постоянно спрашивать , настаивая на своём ?

Я так понимаю, что данная практика может привести лишь, к успокоению ума, но не вырыванию его с корнем, как добиться последнего ?

P.S: Благодарю за ответы .

Света и любви Вам!
Когда упоминаются сны (иллюзии), это только вызывает непонимание.
Как мне это (что тот, кто хочет понять себя, является частью сна) осознать!? Переживание этого знания на психофизиологическом уровне происходит само в процессе самоисследования.
Я должен исследовать воспринимающего? Как ? Я спрашиваю, кто тот, кто воспринимает эти мысли, ответа нет (как и должно быть так как ответ может быть только - я, а я не знаю кто я). Нет необходимости исследовать концепции о воспринимающем, нужно исследовать только своё «я».
Но мысли продолжают появляются на экране восприятия постоянно, я должен продолжать прилежно (как говорил Рамана Махарши) постоянно спрашивать, настаивая на своём? Мысли не могут не появляться, ибо всё, что происходит в восприятии, – только мысли, чистоту которого замутняют мысли об этих мыслях. Следует исследовать того, кто ищет всему объяснение и даёт оценки.
Я так понимаю, что данная практика может привести лишь, к успокоению ума, но не вырыванию его с корнем, как добиться последнего? Научиться во всём распознавать свой ум. Только постоянное и однонаправленное самоисследование не оставляет уму никаких шансов быть не распознанным.

Научиться во всём распознавать свой ум. Как это понять !? Можно пример.

Примером является любое возникающее в Вас переживание.

Всё от ума !?

Всё в уме. Кажущийся мир возникает в уме, в его чувствах, которые являются разновидностью мыслей. Затем всё проецируется вовне, создавая иллюзию внешнего мира, подобно кино в кинотеатре. И если быть внимательным, то можно заметить, что в состоянии глубокого сна мысли-чувства останавливаются и кажущийся мир исчезает.

Станислав скажите пожалуйста, как понять высказывание Сатья Саи Бабы - Не давайте уму блуждать, где вздумается. Его необходимо контролировать без всякого снисхождения или пощады.

Как контролировать ум ?

Stigmator писал(а):
Станислав скажите пожалуйста, как понять высказывание Сатья Саи Бабы - Не давайте уму блуждать, где вздумается. Его необходимо контролировать без всякого снисхождения или пощады. Вы опять обращаетесь не по адресу. Вам следует это спрашивать у того, кто это сказал. Будьте, пожалуйста, внимательны, задавая вопросы.
Как контролировать ум ? Кто его хочет контролировать?

Ум хочет научиться контролировать себя.

Это объяснение - очередная идея из обусловленного ума. Желания возникают в уме, но сам он ничего не желает. Ум служит причиной возникновения желаний, но, являясь воображаемой частью сознания, не ведает их.
Кто в таком случае хочет контролировать ум? Кто контролёр?

Я, тот кто не знает кто он.

Станислав скажите что делать с навязчивой мыслью (ум часто напевает мелодии), спрашиваю для кого это возникает ? тишина, и опять по кругу . Что делать, продолжать это перетягивание каната, или просто наблюдать как ум воспроизводит мелодию ?

Нет смысла перетягивать канат - это бессмысленная игра ума, вызывающая лишь неприятие. Невозможно избавиться от мыслей. Там, где нет мыслей, нет Вас, нет ничего. Следует научиться принимать мысли как есть, ведь они и есть Вы. Поэтому, наблюдая мысли, Вы наблюдаете себя, а борясь с мыслями, Вы боретесь с собой, чем только укрепляете веру в своё кажущееся «я». Мысли не могут быть проблемой, проблема появляется, когда возникают мысли о том, что с мыслями что-то не так и что с ними нужно что-то делать. Проблема только в мыслях о том, что чего-то должно быть по-другому.

Для чего нужно (что оно даёт) самонаблюдение ?

Я не знаю что мне делать, в этой жизни. У меня нет, ни желаний, ни стремлений. У меня гуна "раджас" на нуле, я абсолютно ко всему без страстен. Может вы подскажите как быть ?

Вы ещё говорили (на сайте). Изучите, чем является кажущееся Вам "Я", – это лучшая практика. Как это сделать ? Мне кажется что у меня нет Я, а это ум хочет сделать какое-то Я.

Для чего нужно (что оно даёт) самонаблюдение? Самонаблюдение учит самоограниченное «я» распознавать себя в мире, который кажется ему внешним.
не знаю что мне делать, в этой жизни. У меня нет, ни желаний, ни стремлений. У меня гуна "раджас" на нуле, я абсолютно ко всему бесстрастен. Может вы подскажите как быть ? А разве в этом есть что-то плохое?
Как быть? – исследуйте слово, как и знак вопроса, до понимания их нереальности и Вы получите ответ - БЫТЬ. Следует принимать всё как есть, не создавая идей о том, что что-то не так. Если бы Ваш «раджас» был на нуле, то Вы не только не смогли чего-либо делать, Вас просто бы не было. Идея о «нулевом раджасе» – только очередная попытка обусловленного ума дать объяснение происходящему.
Вы ещё говорили (на сайте). Изучите, чем является кажущееся Вам "Я", – это лучшая практика. Как это сделать? Мне кажется что у меня нет Я, а это ум хочет сделать какое-то Я. Это не ум, а Ваше «я» хочет сделать ещё какое-то «я». То, что Вам кажется, что Вас нет, – идея ума. Ваше «я» просто спряталось за концепцией «у меня нет я». От того, что страус прячет голову в песок, его «я» не исчезает. Ищите своё «я» не в концепции «я», а во всех отождествлениях ума. Чтобы знать, что «я» нереально, нужно пережить это на личном опыте. Описание и понимание опыта умом самим опытом не являются, как схема и описание какого-либо устройства не могут быть самим устройством.

Я-существование?!
Указатели-тема "органы чувств"
С благодарностью! Ведь Вы -учитель!

Света и любви!
Органы чувств (вкус,слух,зрение,запах,осязание) подобны отражению в зеркале? Они не абсолютная реальность, но в тоже без этой реальности существовать не могут?

Света и и любви!
Органы чувств подобны волшебному зеркалу, отражаясь в котором, невидимые волны превращаются в объекты и события. То, что кажется реальным миром, возникает в результате отражения игры невидимых атомов в органах чувств и не существует отдельно от них, так же как отражение не существует отдельно от зеркала.