Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Обсуждение темы "Просветление".

Насчет убеждений- считаю, если человек имеет проблемы или болячки, или и то и другое, то виноват в этом только он сам, его ум, которы й скачет из прошлого в будущее, пропуская настоящее. Человек не находится в "здесь" и "сейчас". Это и есть игры ума, это проблемы и болезни. Иными словами, это от неправильной работы головы, когда голова начинает работать правильно, то все приходит в равновесие.

Насчет того, что все кругом- пустота, вопрос неоднозначный. Я так глубоко не копала. Если ум придумал материю, то все же материя есть и она не пустая и человек есть, и "я" есть. Другое дело, что есть проблемы, несчастья и болезни, а "человек рожден для счастья, как птица, для полета". И это верно, человек не рожден для мучений или лечений. Природой вообще никакое лечение или врачи не предусмотрены., поскольку в человеке все есть, чтобы быть счастливым и здоровым. А мешает ему быть таковым его собственный ум, неверная работа его собственной головы, которая и ведет его по жизни и управляет всем-жизнью и здоровьем, и проч. Так что все дело в голове. Полностью избавиться от ума ни у кого не получится, но с ним можно подружиться. Когда голова работает, как надо, сделать это не сложно. Вся суть в изменениях. Если человек имеет болезни и проблемы, это означает только одно-так жить больше нельзя, необходимо меняться. Вы пишете, что страх является защитной реакцией организма, но это не всегда так. Бывает страх беспричинный, паника, панические атаки, все это не является защитой и происходит только от неверной работы ума, мешая человеку жить. Это все убирается и убрано быть должно, иначе жизнь человека превращается в ад. Страх и паника-отправные точки всех неизлечимых болезней, аутоимунности, ассоциальности. Я имею убеждения и отказываться от них не собираюсь, иначе я ничем, кроме болтовни, помочь людям не смогу.
С уважением. Светлана.

Часто "стопор " на том, что "другие" сами по себе и решают сами за себя.Но ведь "другие" - воображаемы.Принимать "других" как есть.Станислав, у Вас и у Светланы такое кино, где вы имеете тех, кто нуждается в помощи.Если вы осознаете иллюзорность всего происходящего, то просто играете для своего удовольствия в эту игру.А Светлана, похоже, слишком серьезно воображает больных и их "вытаскивает"?Мне не понятно, как можно, зная , что все есть кино,так серьезно к нему относиться.Хотя и это часть кино.

Milevich писал(а):
Lilly писал(а):
Навязывать никому ничего не надо, верно, но возьмет сам не каждый, поскольку не каждый в состоянии взять. Когда человек долго и мучительно болеет, бывает, что он находится в полной бессознанке и нуждается в помощи, даже если и не сознает. Скажите, а что лучше, оставить его и дальше в его глюках или попытаться вытащить?
Связанность мыслей и чувств заставляет Вас верить в реальность происходящего в уме кино, что порождает вовлечённость в иллюзии и привязанность к их фрагментам.
Тот, кого Вы пытаетесь вытащить, - лишь объект сна, такой же глюк в уме, как и всё остальное, кажущийся реальным из-за эффекта связанности.
Это Ваша игра. Играть в неё или учиться распознавать - решать только Вам.
Станислав, спасибо Вам за ответ. Дело в том, что я материю не отрицаю и не считаю, что она (и все остальное) , придуманное мозгом, кино, что вокруг только пустота и больше ничего. Реальный мир материален и в этом мире живут люди ( а не души, хотя у каждого есть душа, но есть и тело) . Я посмотрела на Вашем сайте фильм о материи и считаю его только красивой теорией, одной из многих, но теорией, гипотезой, если хотите. Там была фраза, что ученые доказали... что мир состоит из пустоты... А ведь кроме этой фразы, никакого даже намека на доказательства не было, была пара рассуждений зарубежных ученых, но это тольуо рассуждения. Автор фильма просто притянул за уши определенные взгляды, чтобы получить определенный эффект. В человеке есть и душа и материя, поклоняться чему-то одному не нужно, да и бесполезно. Чтобы найти гармонию, нужно и о душе заботиться и о теле не забывать-лавировать между этими разными понятиями и есть спектакль под названием жизнь.

textima80 писал(а):
Станислав, у Вас и у Светланы такое кино, где вы имеете тех, кто нуждается в помощи.Если вы осознаете иллюзорность всего происходящего, то просто играете для своего удовольствия в эту игру.
я не думаю, что возврат в игру - удовольствие
это просто путь, в процессе которого можно вовлекаться в переживание удовольствия, радости, боли и так далее...

Просветление - это часть кино, но с новыми возможностями восприятия (отсутствие страдания, возможность управления).Просветление ведь тоже в кино?

Скажите, пожалуйста, Станислав, являетесь ли Вы и Ваш сайт частью моей игры и моими собственными глюками?

... что вы подразумеваете под глюками? и под собственными глюками? собственными - это чьими?
давайте я немного объясню понятие искаженного восприятия:
вы (ваше индивидуальное сознание) имеете свой набор понятий, опыта, свой выработанный алгоритм мышления - все это является неким буфером между вами и воспринимаемой реальностью, людьми. Как очки, сквозь которые вы видите свои очки (уж очень они искажают), а не реальность... Ваши глюки - это и есть ваши очки.
Поэтому ответ - ДА, все вокруг вас безусловно это ваши глюки...
Материалы этого сайта учат снимать эти искажающие восприятие очки... Вы можете спорить, не соглашаться, но все ваши реакции основаны на том, что вы видите в своих очках (свои очки, разумеется), по сути вы спорите с собой... да, это забавно :)

Lara писал(а):
я не думаю, что возврат в игру - удовольствие
это просто путь, в процессе которого можно вовлекаться в переживание удовольствия, радости, боли и так далее... Разделение на страдание и удовольствие происходит в уме, но не ум создаёт желание играть, в нём существуют только интерпретации проекций восприятия. Удерживают в игре желания не изжитой кармы. Выбора нет. Кажущийся выбор существует лишь как иллюзия внутри игры.

Milevich писал(а):
Удерживают в игре желания не изжитой кармы. Выбора нет. Кажущийся выбор существует лишь как иллюзия внутри игры.Либо изжить? А следовательно, остановиться до точки невозврата?
Либо выйти за пределы понятия кармы?..

Лара, под своими собственными глюками я как раз и представляю искажения реальности, то есть то, чего нет на самом деле, но в то же время для меня было (или есть). Я это называю глюками, не знаю, как еще назвать по-другому. Возможно, есть и другое название. Глючило меня капитально практически всю мою жизнь, с самого детства. Была масса болезней и масса проблем, это все были самые настоящие глюки. Я смотрела не через розовые очки, а через черные и видела в них только черные очки. Но Станислав писал, если я не ошибаюсь, что материального мира нет, значит, и это глюк. Если мне удалось поменять скверную для меня программу на хорошую, но все равно, программу, то теперь я хочу вообще уйти от какой-либо программы. Если, конечно, это возможно.

Lilly писал(а):
Но Станислав писал, если я не ошибаюсь, что материального мира нет, значит, и это глюк. Если мне удалось поменять скверную для меня программу на хорошую, но все равно, программу, то теперь я хочу вообще уйти от какой-либо программы. Если, конечно, это возможно.
Есть разные степени готовности к восприятию информации... все поступательно...
По поводу программ - это смотря что вы под этим подразумеваете... взломать свою вы можете, но чтобы взломать программу мира, надо самому быть ее создателем. Остается путь к Создателю...

Lara писал(а):
Lilly писал(а):
Но Станислав писал, если я не ошибаюсь, что материального мира нет, значит, и это глюк. Если мне удалось поменять скверную для меня программу на хорошую, но все равно, программу, то теперь я хочу вообще уйти от какой-либо программы. Если, конечно, это возможно.
Есть разные степени готовности к восприятию информации... все поступательно...
По поводу программ - это смотря что вы под этим подразумеваете... взломать свою вы можете, но чтобы взломать программу мира, надо самому быть ее создателем. Остается путь к Создателю...
Путь к создателю? Но ведь мы и есть создатели, если так можно выразиться.

Lara писал(а):
Milevich писал(а):
Удерживают в игре желания не изжитой кармы. Выбора нет. Кажущийся выбор существует лишь как иллюзия внутри игры.Либо изжить? А следовательно, остановиться до точки невозврата?Либо выйти за пределы понятия кармы?.. Всё это только представления, созданные умом внутри игры. Чтобы это осознать, нужно дойти до точки.

"Чтобы это осознать, нужно дойти до точки" замечательно сказано, а главное, очень верно, "в яблочко" .
У меня просветление и произошло, тогда, когда я дошла до точки, попала в очень хорошую задницу и очень хотела из нее выбраться. Крепко я тогда задумалась о причинах, и нашла ответ. Да не один, а заодно еще и ответственность за свою жизнь взяла на себя, чего уж вообще никогда не делала. Желание у меня было огромное выбраться, а желание-штука сильная.

Milevich писал(а):
Всё это только представления, созданные умом внутри игры. Чтобы это осознать, нужно дойти до точки.
До меня кажется дошло ...
Может это моя интерпретация, но то что мы есть - это и есть карма, перестать быть тем, что мы есть - это выход... смерть. Хотя рассказы в Йоге Вашиште о преодолевших карму мудрецах впечатляют...