Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Добрый день, Станислав.
Я стремлюсь и одновременно боюсь обрести просветление.В моем окружении нет единомышленников. Хотя и нет особого сопротивления. Есть возможности и время заниматься самопознанием.Боюсь быть "белой вороной". Желание всем объяснять, как мир устроен давно понято, как бесполезное. Просветленный человек не желает и не должен.Он наблюдает происходящее не вовлекаясь. Как это происходит?И обычные действия в быту и творчество.Что-то ведет, и Вы этому подчиняетесь с легкостью, не задумываясь и не беспокоясь о последствиях? Как мое поведение воспримут близкие? Сохранятся ли отношения? У Вас замечательный красивый и четко организованный сайт о самопознании. Неужели в этом не присутствовало Ваше желание? Само приходит, а Вы в каждый последующий миг делаете то, что предлагают обстоятельства, не вовлекаясь и находясь "здесь и сейчас". Неужели перед Вами никогда не становится проблема выбора?Как поступить? Если надо выбирать, чем Вы руководствуетесь? Мне важно это знать, чтобы не сомневаться.
Спасибо!

Света и любви Вам!
textima80 писал(а):
Я стремлюсь и одновременно боюсь обрести просветление. Боюсь быть "белой вороной". Страх перед неизвестным создаётся нераспознанными действиями ума. То, чем Вы являетесь по своей истинной природе, в просветлении не нуждается, а то, чем Вы себе кажетесь, просветлеть не может. Следует ли бояться того, чего не существует?
В моем окружении нет единомышленников. Хотя и нет особого сопротивления. Компания мудрых способствует процессу самопознания, а окружение невежественных людей сдерживает, но только до тех пор, пока Вы не осознаете свою природу.
Просветленный человек не желает и не должен. Он наблюдает происходящее, не вовлекаясь. Как это происходит? И обычные действия в быту и творчестве. Так же, как Вы смотрите на то, как течёт река или облака по небу, следует наблюдать за действиями, которые, как вам кажется совершаете Вы.
Что-то ведет, и Вы этому подчиняетесь с легкостью, не задумываясь и не беспокоясь о последствиях? Я позволяю телу делать то, что оно должно делать, не создавая умом идей о том, как это надо сделать, потому что знаю, как нежелательные последствия создаются в результате неосознанных действий ума.
Как мое поведение воспримут близкие? Если Вы им ничего не расскажете о том, что произошло в Вашем сознании, то они даже ничего не заметят, кроме света и любви, которые наполнят Вас. Окружающим будет казаться, что Вы стали добрее, спокойнее, отзывчивее.
Сохранятся ли отношения? Всё будет так, как должно быть. Осознав свою истинную природу, Вы сможете влиять на ход событий в кажущемся Вам мире по своему усмотрению, сознавая последствия своих действий.
У Вас замечательный, красивый и четко организованный сайт о самопознании. Неужели в этом не присутствовало Ваше желание? Само приходит, а Вы в каждый последующий миг делаете то, что предлагают обстоятельства, не вовлекаясь и находясь "здесь и сейчас". Это происходит само и, хотя можно умом создать и другое объяснение, я вижу в этом лишь проявление бытия, как и во всём остальном.
Неужели перед Вами никогда не становится проблема выбора? Как поступить? Выбор совершает тело, но это не является проблемой, проблемы существуют только в интерпретациях обусловленного ума.
Если надо выбирать, чем Вы руководствуетесь? Мне важно это знать, чтобы не сомневаться. У Вас нет выбора, а только его иллюзия. Осознайте это, и у Вас не будет возникать никаких сомнений.

Вас как-бы два: один действует в проявленном мире, а другой наблюдает? И этот наблюдающий - самосознание, не отделенное от космического сознания? Встречала в литературе концепцию о причине двойственности, зачем Абсолют ее создал: Когда все время "хорошо", как это почувствовать? Когда "плохо"! Присутствуют контрасты в Вашей жизни в Вашем состоянии? Они есть, но Вы их наблюдаете со стороны? И эмоции тоже? А карма исчерпывается как только приходит просветление? Или потом еще наблюдается ее проживание? А потом уже материализуются результаты пребывания в просветлении как отсутствие страданий?Или страдания просто таковыми не воспринимаются? Спасибо.

textima80 писал(а):
Вас как бы два: один действует в проявленном мире, а другой наблюдает? И этот наблюдающий - самосознание, не отделенное от космического сознания? Я едино, но можно считать, что их три: воспринимающий, объект восприятия и само сознание, создающее их в своём воображении. В этом проявлении и заключено триединство высшего Я.
Встречала в литературе концепцию о причине двойственности, зачем Абсолют ее создал: Когда все время "хорошо", как это почувствовать? Когда "плохо"! Абсолют ничего не создавать не может. Абсолютом нельзя считать даже пустоту, также как и её отсутствие. Абсолют - лишь указатель на нечто непостижимое изначальное. Двойственность же - это категория возникающая и исчезающая вместе с умом.
Присутствуют контрасты в Вашей жизни в Вашем состоянии? Контрасты в восприятии определяются силой возникающих ощущений, контрасты в оценках - обусловленным умом. Когда распознаётся ложность оценок, контрасты в ощущениях остаются.
Они есть, но Вы их наблюдаете со стороны? И эмоции тоже? Я принимаю всё безусловно таким, как есть, как проявление бытия. Я так же испытываю эмоции, и могу иногда, по неискоренённой пока ещё полностью привычке ума ненадолго вовлечься в переживание. Но при этом любые действия ума не остаются незамеченными и не создают последствий.
А карма исчерпывается как только приходит просветление? Или потом еще наблюдается ее проживание? Карма исчерпывается тогда, когда исчезает последнее желание, но тело - это тоже желание, а пока есть хоть одно желание, то есть и карма. Или страдания просто таковыми не воспринимаются? Наслаждения и страдания - это проявление высшей любви, ограниченной концепциями отделённого сознания. Когда исчезают концепции, то во всём проявляется только безусловная любовь.

Привет!
Как кажущийся "Я" управляется наблюдающим-осознающим "Я"? Совсем ли одинаково воспринимается свое кажущееся "Я" и "Я" других людей. Воспринимаются ли эмоции и своего "Я" и других "Я", мотивы поступков? Кажущееся "Я" при осознающем "Я" продолжает руководствоваться идеями ума, а иначе что в основе иллюзорных событий?

Похоже, я поняла! Осознающее "Я" - безусловная любовь, которая осознает иллюзию происходящего с кажущимся "Я"! Но не понимаю, как происходят события с кажущимся "Я"? Что причина события?
Спасибо.

Света и любви Вам!
textima80 писал(а):
Как кажущийся "Я" управляется наблюдающим-осознающим "Я"? Кажущийся «я» происходит сам по себе, как течёт река или облака по небу. То, что Вашему мнимому «я» кажется управлением, – иллюзорная идея ума. Осознающий только наблюдает, как всё происходит само не присваивая ничего.
Совсем ли одинаково воспринимается свое кажущееся "Я" и "Я" других людей? Кажущееся "я" построено на связанности идей ума с личными ощущениями, другие - это просто идеи в уме.
Воспринимаются ли эмоции и своего "Я" и других "Я", мотивы поступков? Эмоции «я» лишь наблюдаются. Эмоции других также возможно наблюдать, если направить на них фокус своего внимания. Мотивация поступков распознаётся и различается как естественная - природная и ложная, - созданная умом.
Кажущееся "Я" при осознающем "Я" продолжает руководствоваться идеями ума, а иначе что в основе иллюзорных событий? Кажущееся «я» происходит само. Ум – это постоянно стремящееся к самоидентификации самовоображение чего-то отделённого от бесконечного сознания подобно тому, как воздух в пустой чашке воображает себя отделённым от окружающего чашку воздуха и в воображаемой отделённости, исследуя чашку, отождествляется с ней.

textima80 писал(а):
Похоже, я поняла! Осознающее "Я" - безусловная любовь, которая осознает иллюзию происходящего с кажущимся "Я"! Безусловная любовь не может осознавать, а лишь проявляется в том, что осознаёт своё кажущееся «я».
Но не понимаю, как происходят события с кажущимся "Я"? Что причина события? Всё - только игра воображения. Ведь события, которые происходят с кажущимся "я", тоже кажущиеся.

Уважаемый Станислав, поясните пожалуйста...
Вот например: человек "достиг" просветления в этой жизни при этом физическом теле. За наступлением физической смерти, этот человек больше не будет рождаться в этом кажущемся мире? Его "я" просто раствориться в бесконечном сознании? И что произойдёт при этом?
Благодарю Вас за ранее.

Воплощаться или нет зависит от желания Я продолжать эту игру. Ведь то, чем кажется появляющийся и затем исчезающий человек, - только иллюзия игры воображения высшего Я.

Здравствуйте Станислав.
Первый раз наблюдал за мыслями при чтении книги Френка Кинслоу " Секрет истинного счастья" Сразу же почувствовал эффект просветления: состояние эйфории, ясность сознания,любовь ко всему окружающему, думал что всем моим переживаниям конец, я был безгранично счастлив...
Но при дальнейшем изучении этой темы я наткнулся на сайт где один участник форума привел объяснения с научной точки зрения.
Он написал что при наблюдении за мыслями происходит торможение коры головного мозга и выброс эндорфина - гормона счастья. После прочитанного я сильно огорчился. Это состояние я испытал раза три при наблюдении за мыслями , больше у меня не получалось...
Что вы думаете по этому поводу?

Это действительно было эйфорическое состояние, связанное с механизмами концептуального воздействия на подсознание. Это состояние, показавшееся Вам особым, - такое же проявление восприятия, как и всё остальное, воспринимаемое Вами, но не замечаемое в силу обыденности.
Но что вызвало у Вас огорчение? Неприятие того, что объяснение (возможно, идея о просветлении), которое Вы дали своему состоянию, не совпало с научным?
Высшее состояние не может быть объяснено ни лично, ни с научной точки зрения, а потому и не может принести ни радости, ни разочарований. Только идеи, создаваемые умом, приносят радости и огорчения, не давая тем самым возможности постичь Высшее Я. Методично отбрасывая ложное, исследуйте внимательно причины, вызвавшие неприятие (огорчение). В этих причинах и спрятан ключ к освобождению от зависимости от ума и пробуждению себя в безусловной любви.

По поводу несовпадения моей идеи о просветлении с научным это вы в точку попали, это наверное основная причина моего неприятия. Во вторых если это только гормоны то их запас же не безграничен или не так? Что должен ожидать ум от просветления? Ведь от ума полностью не избавиться? Как ум должен объяснить себе просветление? Спасибо.

BERT писал:
Что должен ожидать ум от просветления? Освобождение от своей обусловленности и ограниченности. Просветление – это свобода от обусловленного ума, поэтому он и сопротивляется просветлению.
Ведь от ума полностью не избавиться? Без него не будет свидетеля (воспринимающего).
Как ум должен объяснить себе просветление? В том-то и дело, что это объяснить умом невозможно, и пока Вы будете пытаться постичь это умом, Вы будете достигать только созданную им же идею.

Но ведь если просветление объяснить умом невозможно, значить и оценить его сам человек не сможет. А как тогда узнать что ты освободился от ума? По каким критериям, и не будет ли это очередной оценкой ума? Или не нужно оуенивать свое состояние ?

Просветление не является идеей ума, и его достигать не нужно. То, чем Вы являетесь, просветлено всегда. То, чем Вы себе кажетесь, просветлеть не может. Осознайте в себе иллюзорность Вашего кажущегося "я", и Вы сможете постичь свою истинную природу. Переживание постижения своей истинной природы Вы ни с чем не спутаете. Но если не научиться различать истинное от ложного, то играть с умом в "просветление" можно очень долго.

Станислав, Вы пишете: "Просветление – это свобода от обусловленного ума, поэтому он и сопротивляется просветлению" -но ведь если выдвигаются какие-то условия типа: - пока ты думаешь или чувствуешь так-то а не так-то, тогда ты еще не достиг того-то (просветления, освобождения и т.д.) - то это тоже от обусловленного ума. Мне кажется, необусловленный ум - это когда ты можешь чувствовать и думать свободно, без условий, стереотипов, надуманных "можно-нельзя". Конечно, это состояние не такое спокойное, как полное равнодушие, но дает возможность двигаться дальше в понимании и развитии себя, а полное равнодушие мне кажется остановкой, конечным пунктом или,скорее, тупиком, так как это не может быть концом, думаю нам еще далеко до конечного понимания и конечного пункта.

Невовлечённость - это не равнодушие, а полное сочувствие и сопереживание и осознанное единство со всем происходящим. Следует только освобождаться от концепций ума, не создавая себе новых.

Спасибо, полностью согласна с Вами. Отлично сказано!
Скажите, а полное сочувствие и сопереживание как проявляются в нашей иллюзии, или они только проживаются внутри? Это эмоции или что-то другое?

И у меня еще один вопрос: если кто-то ПОЛНОСТЬЮ осознает, что он в иллюзии, и что это все лишь игра сознания, проживает это понимание как опыт - то по-моему эта частичка сознания сразу-же должна возвратиться к единству сознания, эта иллюзия для нее уже не существует а, значит, и ее не существует в этой иллюзии. Другими словами, это уход отсюда сразу же за таким осознанием - другое было бы абсолютно не логично. Нам со стороны это может показаться наверное чем-то похожим на вознесение Исуса, описанное в Библии, или возможно, спонтанное возгорание тела когда сознание резко уходит, или еще как-то - не знаю. Но, по-моему, полное осознание и нахождение дальше в теле - вещи несовместимые - как Вы считаете? А те, кто после осознания остаются в теле (святые, мудрецы и т.д.) - они просто сильно повысили осознанность по сравнению с другими людьми, подключили разум, отключили ум - что-то в этом роде - но не полное тотальное осознание - это уж точно. Вообще-то, я считаю, что с нашего уровня полное осознание без промежуточных ступеней маловероятно - ояень уж большой разрыв, далеко нам - можно с передышками двигаться, как бы по ступеням.

1512 писал(а):
Скажите, а полное сочувствие и сопереживание как проявляются в нашей иллюзии, или они только проживаются внутри? Это эмоции или что-то другое? Это полное приятие, это любовь без условий, идей, концепций, убеждений.
И у меня еще один вопрос: если кто-то ПОЛНОСТЬЮ осознает, что он в иллюзии, и что это все лишь игра сознания, проживает это понимание как опыт - то по-моему эта частичка сознания сразу-же должна возвратиться к единству сознания, эта иллюзия для нее уже не существует а, значит, и ее не существует в этой иллюзии. Другими словами, это уход отсюда сразу же за таким осознанием - другое было бы абсолютно не логично. Вы рассуждаете верно, но логика - это лишь категория ума.
Нам со стороны это может показаться наверное чем-то похожим на вознесение Исуса, описанное в Библии, или возможно, спонтанное возгорание тела когда сознание резко уходит, или еще как-то - не знаю. Но, по-моему, полное осознание и нахождение дальше в теле - вещи несовместимые - как Вы считаете? Если бы тело действительно существовало как нечто отдельное, то да. Но тело - лишь воображение бесконечного сознания.
А те, кто после осознания остаются в теле (святые, мудрецы и т.д.) - они просто сильно повысили осознанность по сравнению с другими людьми, подключили разум, отключили ум - что-то в этом роде - но не полное тотальное осознание - это уж точно. Вообще-то, я считаю, что с нашего уровня полное осознание без промежуточных ступеней маловероятно - ояень уж большой разрыв, далеко нам - можно с передышками двигаться, как бы по ступеням. Ступень - это только концепция ума, и истинная природа либо осознаётся, либо не осознаётся. Находясь в иллюзии воображения этого кажущегося мира, невозможно увидеть то истинное, что создаёт эту иллюзию, но это постигается, когда иллюзия осознаётся как иллюзия.

Здравствуйте, Станислав. Света и любви всем.
Больше двух лет назад я пришла к "просветлению", живу с тех пор по законам сердца, а не ума. Правда, я пришла к этому другим путем. У меня к Вам вопрос такой-когда человек нашел себя истинного и перестал беспокоиться, а вовлекается в происходящее только по своему желанию, почему этот человек рассматривается некоторыми людьми как прямой враг, причем теми людьми, которым он помогал? Теми людьми, которые сами не захотели стать здоровыми, а предпочитают личные глюки? Бывали ли Вы сами в подобных ситуациях, ведь то, что Вы говорите, понятно не каждому и не каждый к этому готов? Я заранее благодарю Вас за ответ. С уважением. Светлана.

Света и любви!
Больше двух лет назад я пришла к "просветлению", живу с тех пор по законам сердца, а не ума. Правда, я пришла к этому другим путем. У меня к Вам вопрос такой - когда человек нашел себя истинного и перестал беспокоиться, а вовлекается в происходящее только по своему желанию, В данных рассуждениях много недоисследованого. Кто пришёл к просветлению? Кто нашёл себя? О каком человеке идёт речь? Что такое человек? Где он? Попробуйте найти его за концепциями. Кто истинный я? Не является ли это новой концепцией ума? Кто перестал беспокоиться? Кто вовлекается, о каких и о чьих желаниях идёт речь?
почему этот человек рассматривается некоторыми людьми как прямой враг, причем теми людьми, которым он помогал? Врага начинают видеть в том, кто выражает противоположные убеждения. Тот, в ком нет убеждений, ни сам врагов не увидит, ни врагом ни для кого не станет. Видение внешних врагов говорит о том, что ум продолжает всё так же вовлекаться и давать всему свои оценки.
Теми людьми, которые сами не захотели стать здоровыми, а предпочитают личные глюки? Каждый выбирает своё сам, а если Вы считаете, что кто-то делает неправильный выбор, то это только Ваши проблемы.
Бывали ли Вы сами в подобных ситуациях, ведь то, что Вы говорите, понятно не каждому и не каждый к этому готов? Все ситуации возникают при выпадении ума из сейчас. Чтобы не создавать ситуаций, не следует позволять уму блуждать и вовлекаться, а чтобы не вызывать негатива у окружающих, не надо никому ничего навязывать, а только отдавать. Кому нужно, возьмёт сам.

Станислав, спасибо за ответ. Просветление я написала в кавычках, суть заключалась в том, что я доверяла уму, имела кучу проблем и болячек. Я не знала себя настоящую, я искала ответы умом во вне, а все ответы отказались внутри. Я не занималась теми исследованиями, о которых Вы пишете, я пришла к этому другим путем, у меня произошло озарение. Это был прямой контакт с подсознанием. Мне открылась причина. Это было в первый раз. Потом у меня было еще 2 озарения и два контакта с подсознанием. Хоть путь у меня был другим, но выводы такими же, как и Ваши. Ум играл со мной злую шутку, это был театр одного актера, который являлся и режиссером и зрителем. С тех пор я два года живу в полном покое, доверяя своему внутреннему "я", которое и ведет меня по жизни. Я ничем не болею, даже насморком. Я свободна и это для меня главное и главное-покой внутри, которого я никогда не знала. Я не писала, что у меня есть враги, их нет. Я писала, что меня некоторые рассматривают, как врага, но, в общем, это их личное дело, и проблема это не моя. Хорошо, что у Вас подобного не было. Больше у меня вопросов пока нет, проблем у меня уже давно нет. Интересно, что многие приходят разными путями к одинаковым выводам. Согласна и с Вами, и с Толем, и со многими психологами. Считаю, что прийти к себе можно только путем правды, самое главное-перестать врать себе. Я говорю другими словами, но, надеюсь, что суть Вам понятна-ведь суть одна.

Навязывать никому ничего не надо, верно, но возьмет сам не каждый, поскольку не каждый в состоянии взять. Когда человек долго и мучительно болеет, бывает, что он находится в полной бессознанке и нуждается в помощи, даже если и не сознает. Скажите, а что лучше, оставить его и дальше в его глюках или попытаться вытащить? Пусть это его выбор, но выбор все же неосознанный. Я и пытаюсь, поначалу многие злятся не на шутку., ругаются, матом кроют, всякое бывает. Но у Вас свои методы, Вам это все незнакомо. Для меня самые трудные случаи-болезни с детства, но и самые интересные. Ваш сайт читаю с интересом, Вы делаете очень нужное и полезное дело. И дай Вам Бог.

Lilly писал(а):
Навязывать никому ничего не надо, верно, но возьмет сам не каждый, поскольку не каждый в состоянии взять. Когда человек долго и мучительно болеет, бывает, что он находится в полной бессознанке и нуждается в помощи, даже если и не сознает. Скажите, а что лучше, оставить его и дальше в его глюках или попытаться вытащить?
Связанность мыслей и чувств заставляет Вас верить в реальность происходящего в уме кино, что порождает вовлечённость в иллюзии и привязанность к их фрагментам.
Тот, кого Вы пытаетесь вытащить, - лишь объект сна, такой же глюк в уме, как и всё остальное, кажущийся реальным из-за эффекта связанности.
Это Ваша игра. Играть в неё или учиться распознавать - решать только Вам.

Света и любви всем!
Станислав, вы предлагаете вообще не играть, просто наблюдать? Но ведь это скучно. Я в очень многом наблюдаю, происходит все само. А здесь у меня есть желание участвовать. Почему нет, если это мой выбор? Тем более, что и результаты неплохие.

Я ничего не предлагаю, а только, отвечая на вопросы, направляю Ваше внимание на осознание несостоятельности Ваших концепций.

Извините, мне нужно осознать, что все придумал мой ум? Помощь он придумал тоже, чтобы поразвлечься? Я правильно поняла?

Нет того, что можно достичь и забрать с собой, как нет того, кому можно помочь. Вы не можете помочь тому, чему суждено исчезнуть, да и то, чем Вы себе кажетесь, тоже обманчиво и изменчиво. Всё, что появляется, а затем исчезает, - нереально. Реально лишь то, что за постоянно изменяющимся кажущимся остаётся всегда неизменным.

И этому неизменному-душе помощь вообще никакая не требуется, она и так совершенна?

Идея о душе попахивает обусловленным умом.

Cвета и любви всем! Станислав, я прошу Вас меня поправить, если не то говорю. Мое просветление и видение игры-только программа. Исчезновение болезней и проблем- только программа. Мой ум открыл мне маленькую частичку правды, чтобы продолжить большую ложь и игру. Глючит меня по-прежнему, изменились только сами глюки, я по-прежнему доверяю им и своему уму. Вся свобода, которую я получила, это свобода в клетке, кроме того, ни от каких моих личных усилий, не зависящая. Заранее благодарю.
С уважением. Светлана

Клетки нет, как нет и того, кто сидит в ней, - всё это воображает беспокойный ум посредством эмоциональной вовлечённости.

Умом я всё это понимаю, но с другой стороны я вижу себя в клетке из ограничений и представлений ума, выбраться из которой я пока не вижу возможности. Когда я нахожусь в понимании, что все представления ложные, то часть из них мне удаётся преодолеть, но большая часть из них продолжает работать и, несмотря на все мои усилия, заставляет моё тело поступать каким-то шаблонным образом, не давая возможности раскрыться моему потенциалу.
Как преодолеть ограничения, препятствующие реализации моего потенциала?

Все ограничения существуют только в уме, но попытка преодолеть умом кажущиеся ему ограничения приведёт к ещё большему укреплению веры в их реальность и вовлечению в игру. Путь к освобождению лежит через изменение направления внимания и осознание иллюзорности ограничений. Ограничения существуют только в игре, фокус которой заключается в привязанности внимания к поиску и объяснению объектов и событий. В существующих ограничениях нет никаких проблем, они являются отражением правил (условий) этой игры, изменить которые, находясь вниманием в игре, невозможно из-за их же ограничений. Когда внимание отвлекается от поиска и объяснений объектов и событий, восприятие становится чистым, воспринимаемое осознаётся как единая бесконечная игра, а то, что казалось ограничениями при увлечённости игрой, узнаётся как отражение условий, по которым она происходит и не воспринимается как проблема.

Мира и Добра!
Хотел на сайте задать один вопрос - я так понимаю что случайного осознания своей природы не бывает!?
без работы над собой!?

До тех пор, пока не распознается игра ума, не придёт осознание иллюзорности игрока, совершающего какие-то действия, думающего, работающего над собой, прилагающего усилия, что-то понимающего, создающего представления и т. д.
Само понимание является результатом поиска объяснений блуждающего во времени и пространстве обусловленного ума.
Всё просто происходит, и в этом нет ни случайного, ни не случайного. Понятие "случайность" создаётся обусловленным умом как объяснение, когда он не может установить выстраиваемую им из своих ограничений закономерность в происходящих в нём эффектах восприятия.