Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

strong писал(а):
У меня все равно не получается смотреть на мысли.
Я могу почувствовать, что она (мысль) сейчас войдет, я не знаю ее содержание, я ее отгоняю, не пускаю, она уходит. Если я этого не делаю, то она входит и я знаю ее содержание.
Получается - нужно впустить мысль, и в тоже время не знать ее содержание. Я правильно поняла?
Я пробовала думать поочередно 2 мысли, это получается.
Но как, что бы мысль была в голове и не знать о чем она? Как это сделать? Или это не возможно сделать?
Тогда я ничего не понимаю.
Касаемо терминологии. Мысль для меня это все, что возникает в голове, картинки, рассуждения, чувства (неудобно сижу и т. д) звуки, этот вечный говорун, который все комментирует, как будто я и без него не вижу и не слышу.
Можно сравнить с дыханием, я дышу или не дышу. Можно конечно наблюдать за дыхание, но все равно сводится к я дышу или не дышу.
Также и наблюдение за мыслями, есть она в голове или нет. Если есть, то я знаю ее содержание....
Как добиться, чтобы она была в голове, но не знать ее содержание??? на мой взгляд можно просто посмотреть на мысль и на ее содержание ... посмотреть предельно внимательно , посмотреть внимательно на каждую деталь мысли , на каждый аспект... и она исчезает. пока не появилась новая у вас тишина ума - что и требуется. Появилась новая все по новой ... посмотрели на нее... изучили ... и все :) попробуйте это не так сложно

Здравствуйте! Можно я тоже поделюсь своими наблюдениями. Скорее делаю это для того чтобы почувствовать почву под ногами...В течении некоторого времени училась наблюдать мысли. После бесконечных попыток, путаниц, моментов "озарений" (которые потом быстро проходят и забываются) пришла к "положению" что наблюдаю за своей жизнью как бы слегка со стороны, как при просмотре кино, если помнить каждое мгновение просмотра что это только фильм, не вовлекаясь. К этому "стремилась", прочитав статью Станислава о беспристрастности. Но почему то раньше под беспристрастностью понимала "спокойное, беспристрастное" наблюдение происходящего, с "отстранено и невозмутимо"...ну например происходит что то негативное, а я сохраняя спокойствие и беспристрастность решаю проблему. Но "сохранять спокойствие" оказалось ооочень энергозатратным занятием, жутко устала и в какой то момент сорвалась и накричала на своих детей, которые вылили ведро воды на диван. И тут, в этот момент, когда я высказывала им все что думаю, когда я просто не смогла быть "спокойной и невозмутимой и "случилась" беспристрастнось". Но это было не сдерживание гнева и раздражения, это было именно наблюдение беспристрастное всего что происходило и ощущалось. мне стало жутко смешно и непонятно как я раньше "этого" не замечала. Я долго смеялась, и было очень легко. Дети испугались что я сошла с ума. После этого наблюдение за мыслями стало другим. Тоже этот процесс постоянно менялся, менялись ощущения и прочее, бесконечные попытки, ошибки и прочее...А вчера что то изменилось...Нет, все осталось так же, но как бы дистанция между "присходящим кино" и наблюдением стала чуть ощутимее...Это чувство было и раньше, оно рядом, но я почему то на него не обращала внимания. И тут я просто потеряла почву под ногами. Конечно это только очередные мысли и ощущения, которые так же исчезают при наблюдении, но вот решила зацепиться за нее и пишу...Именно для того чтоб ощутить твердую почву под ногами, но теперь, когда напишу, снова отпущу...

Я не знаю, но вообще наблюдение за мыслями привело меня к тому, что мое "я" как будто стирается резинкой стирательной, все бледнее и бледнее. То что я считала собой, оно кажется состоящим из убеждений, воспоминаний, образов и прочее. А когда наблюдение за мыслями, вернее постоянные попытки, стали образом жизни, то это "нагромождение" одно за другим просто исчезает, оставляя за собой пустоту и ...и ничто. Сначала это вызывало страх, потом этот же страх рассматривался и так же исчезал...Вопщем остается ощущение стирания собственного представления о себе, которое так же наблюдается. При этом все чаще возникают момент когда не могу себя никак опознать. Т.е. есть видение, понимание, наблюдение всего, но если б кто то остановил мгновение и спросил меня "кто ты?" - я бы не смогла ответить. Но это быстро проходит.

Столько раз хотела написать, задать очередной вопрос, но со временем для меня ответы и вопросы оказались на "одной стороне" и вопщем то при наблюдении испарялись одинаково...

Света и любви!
То, что кажется почвой под ногами, состоит из чужих концепций и убеждений, принятых на веру без соответствующей проверки, заставляющих Вас думать, что происходящие в уме эффекты - реальные события. Но это не почва, а канаты, связывающие по рукам и ногам, привязывающие к вещам.
Когда с помощью практик самоисследования распознаётся ложность концепций и убеждений и рвётся последний канат, то наступает ощущение полёта. Для обусловленного ума это может показаться падением в пропасть, но это лишь его очередная ловушка. В пропасти, воображамой умом, нет дна, есть только полёт, и когда обусловленный ум распознан, отступают все страхи, наступает свобода от привязанностей, от необходимости думать, беспокоиться, переживать о чём-либо.

Да...самоисследование - великая вещь. Я увидела как я делаю вещи, которые идут врезрез с моими желаниями, просто "по привычке", по накатанной. Можно переучить себя. Можно выбрать любую концепцию и убеждение и научить себя действовать согласно этому. Это сложно в начале, но можно, если очень хочется. Можно играть в любую игру. Кошмар, сколько времени было потрачено на то, что играла по чужим правилам, в чужие игры, которые мне то совсем не нужны...И ведь до сих пор играю.

Но хочется идти "дальше". Чувство что потеряла опору настолько необычно, что просто пытаюсь зацепиться хоть за что-то, вот пишу, и это "цепляет" и "держит на плаву", а надо бы отпуститься. Видеть, открыть глаза, отвернуться от "экрана", отпустить, отпустить иллюзию контроля - оказывается это не просто волевое усилие...это просто случается видимо. Все прилагаемые усилия только уводят в противоположном направлении.

Наблюдение привело меня к принятию, не только хорошего, но и плохого, принятие всего что происходит и чувствуется. Почему то казалось что при правильном наблюдении негатива быть не должно. а негатив то он такой же "невесомый" как и позитив. И вообще он идет от борьбы и чем больше пыталась от него избавиться, тем только росло раздражение, что не получается. Были представления - как должно быть и если не совпадало - вот и негатив. А сейчас принимается все. Представления, мнения, решения - все ускользает, рассыпается и остается ничто и не на что опереться. Теперь не остается ничего кроме как наблюдать дальше, дальше распознавать иллюзии, которые казались основой.

все странно. как то "теряется" чувство времени, оно какое то не такое. Хотя не могу сказать что я что то забываю...Просто иногда понимаю что не могу сказать сколько прошло времени от одного момента до какого то другого. Хотя на жизнь это не влияет, все идет как идет.

Иногда кажется что еду с горы , а мысли, да весь ум пролетает мимо, или это я стою, а ум вертится и разворачивается. А иногда я "падаю", хотя тут же понимаю что никуда я не падаю. Странно.

Эмоции. Я даже не могу сказать что испытываю эмоции. Они конечно есть, но так же "пролетают" мимо, остается воспоминание, бледнеющее отражение, которое потом заменяется следующим, которое так же не задерживается.

Вообщем я как то потерялась, но это потерянное чувство так же отразилось и пропадает...Все странно.

Человек- это субстанция реагирующая на ситуацию. Взависимости от ситуации реализуется тот или иной потенциал, воплощается та или иная форма в тч форма поведения. Результат, на 100% автоматической реакции человека на одну ситуацию, становиться частью другой ситуации от чего у человека появляется ощущение, что он создаёт или влияет на ситуацию.
В человеке существует потенциал всего к чему у него есть или может быть эмоциональная реакция (неприятие). Чем сильнее у человека эмоциональное отношение к какой то форме ( не имеет значения положительное или отрицательное), тем быстрее в нём реализуется патенциал такой формы. Самая добрая монашка является убицей педофилом в потенциальном плане, в случае если относится к такой форме эмоционально. Вегетарианец который с ненавистью и яростью относится к мясоедам, и по большей части сосредоточен на борьбе, на споре, на доказывание им, что они не правы, станет тем, с чем борется. Борьба усиливает, питает противоположный потенциал, и, когда ситуация будет способствовать он реализуется, не обязательно при нынешнем воплощении.
Когда, с помощью практик появляется способность приятия происходящего без сопротивления, то патенциалы всех форм ослабевают, тк не подпитываются эмоциями возникающими от сопротивления. Ум как совокупность потенциалов и программ по их реализации подобен физическому телу- для жизнедеятельности он требует постоянной энергетической подпитки, и, оставшись без неё он не умирает сразу, а как и тело, постепенно теряет запасы энергии, приближаясь к прекращению жизнедеятельности.
Свободный от ума - не человек. Или, можно сказать, что только свободный и может называться человеком, остальные- человеческие существа. И то и другое утверждение указывает на одно и тоже.

Станислав! Здравствуйте! Я - не тело!!
оно само двигается, совершает действия и все прочее так же как дышит, переваривает пищу и все внутренние процессы! это ...это...так странно!
утром накрыло это ...ощущение / понимание / какое то разотождествление с телом

теперь оно не воспринимается как я...меня там действительно нет!

Света и любви!
Пока ум создаёт идеи, он будет беспокоен. Любые идеи ума замутняют восприятие, какими бы совершенными они не казались. Осознание - это процесс пассивного (чистого) восприятия, который свободен от оценок, объяснений и прочих идей ума.

да. конечно. что происходит в уме это же и есть ум. я глупая...эх...возникает чувство в уме этакое...и все, я за ним увлекаюсь, копаюсь в нем, забывая что это ум и чувство это в уме, что не "туда" смотрю, что ТО - оно за всем этим...за мной и за всеми переживаниями и восприятиями...
ну как на грабли одни и те же...

Глупы все, кто верит, что иллюзорные эффекты, происходящие в уме, - их жизнь, но мало кто обладает такой честностью и искренностью, чтобы признать свою глупость. Искренность является мерой честности и, прежде всего, перед самим собой. Это одно из тех качеств, которое определяет готовность искателя к изменениям.

до того, как я увидела свою глупость, я много чего открыла в себе, наблюдая за мыслями...и уверенность лишь в своей правоте, и зависть и даже жадность (хотя никогда раньше в себе такие черты не замечала и даже похоже гордилась что у меня их якобы нет) и еще кучу кучу всяких бяк. Пока не поняла что я просто глупая ни в чем неуверенная...и боящаяся потерять непонятно что...ээ...особа, так скажем....

Выйти за пределы ума....чем сильнее желание, тем как я понимаю я все дальше от этого отдаляюсь...вообщем не знаю...ничего уже не знаю...

Истинное незнание требует великого мастерства.

Вот эти концепции- справедливость-несправедливость. Можно еще ходить между ними и отказываться, но в глобальном масштабе( простите мой ум) от них никуда не деться. Относится это только к людским поступкам, возможно, когда несправедливость далеко, отношения к тебе лично не имеет, ты не заморачиваешься на эту тему, хотя неприятно. Можно и на справедливость внимание не обращать. Мой личный ум говорит- несправедливость нужна для равновесия. Но развенчать саму эту концепцию, которая очень личная, не получается. Добро и зло- получилось, справедливость- несправедливость нет, сильна эмоциональная окраска. Больная, что называется, тема. Света и любви всем.

Идеи о справедливости – это личные представления ума о желаемом ему исходе событий исходя из воображаемой отделенности и сопричастности к ним.

Часто средство принимается за цель. Целью считается обладание вещами и создание обстоятельств соответствующих представлениям о "достойных" и комфортных условиях жизни. Средством для получения вещей и услуг в данном обществе являются деньги как инструмент обмена и распределения ресурсов, и обладание деньгами многими считается целью. Но деньги, вещи, отношения, обстановка и тд. являются лишь средством для получения эмоциональных переживаний, и сами по себе не представляют обсолютно никакой ценности. Но и эмоциональные перереживания лишь средство для обретения покоя, который наступает по реализации эмоционального напряжения. Таким образом единственной возможной целью является то, что называется покоем, безмолвием, безмыслием, тишиной, а всё остальное- только средства для достижения этого.
В самом бесконечном покое появляется некий "я" который стремится достичь покоя. Но что он из себя представляет и существует ли он отдельно от стремления, желания. Разве есть я без желаний и мыслей, разве есть мысли без желаний и без я, разве есть желания без я и мыслей.
Я, желания, мысли- это синонимы, это одно, называемое по-разному. Тогда кто этот я, который заявляет: "мои желания, мои мысли, мои цели, мои дела, моё я и тд."

Света и Любви!!!
Самые правильные вопросы задают дети. Ребенку было где-то 3-3,5 года, когда он спросил у жены: "Мама, а как я тебя любил, когда был у тебя в животе?"

uskovalex писал(а):
Здравствуйте Станислав.
Объясните мне пожалуйста следующее. При наблюдении за мыслями, возникает момент, когда отчетливо слышен ум, как он болтает. Получается, как только ум был услышан (обнаружен), он затихает. Почему?
Я не Станислав.
Но, могу сказать.
Дело в том, что людьми управляет матрица, через своих операторов.
Люди, в большинстве, не осознанны.
Вы, посредством информации, полученной через Станислва, стали осознанным.
И, все опереторы, которые управляли Вами до этого момента осознания Себя, стали осторожны.
Как только Вы, как Индивидуальное Осознание, стали следить за мыслями, операторы пришли в замешетельство. Матрица перестала, на короткий срок, давать Вам свои задания, через мысли.
Поймите, и осознайте. Мы - Боги.
Но, матрица, что управляет нами, в этом знании не заинтересована.
Ей, матрице, нужно стадо. Которым легче управлять.
Как только человек стал осознанным, то есть, стал контролировать свои внутренние мотивации, то есть, мысли, Вы - как индивидуум, стали для матрицы неинетересным.
Но, матрица своих позиций сразу не здаёт никогда.
Она затихает, в моменты осознания Себя.
Как только Вы вступите в рутину повседневности, она своё возьмёт .
Поэтому, для того, чтобы матрица перестала над вами довлеть - всегда осознавайте себя.
Негативные мысли, вторгающиеся в Ваше сознание, гоните.
Первым должно быть чувство. Затем мысль. Затем, и без промедления - действие. Это - путь.
И - всегда так.
С Уважением, пророк Иаков.

Странник писал(а):
Что то вообще все запутано( . Здесь же на форуме концептуально все разделено на ум, "я", на высшее "Я " и т. д. Ум хитрит, "я" страдает, а высшему "Я" все пофигу.
Совершенно согласен.
Ум - хитрит.
я - страдает.
Я высшему - всё пофиг.
Аминь.
Ум - это навязываемые общественному сознанию интересы Матрицей, которая, через своих операторов, создаёт иллюзию реальности этого мира. На самом деле, это ум, через эмоции, создаёт эту иллюзию.
Вы - Безграничное Существо.
Но, так как, Вы находитесь в плотном мире, то, все обусловленности, вы впитываете с молоком матери, которая также как и вы, и всё остальное человечество, находитесь в плену двойственности: верх - низ, право - лево, белое - чёрное, добро - зло, хорошо - плохо, и т.д.
Ваше Имя - Бог. Матрица забрала Ваше Первородство.
Все люди, в плену матрицы.
Выйти из матрицы, это - отключить ум.
Ум отлючить можно только при условии, что Вы осознали, что ум - это инструмент манипулирования Вашим сознанием.
Как только приходит какая то мысль - это уже знак.
Если мысль - негативная, то есть, вы понимаете, что случись эта мысль в вашей реальности, вам будет плохо, - знайте, это вами рулит матрица.
Бог - Любовь.
Если в Вашей жизни инааче, осознайте, Вы отдаёте свою энергию - Свет, Матрице.
Поймите, что все страдания низшему "я" приносит Матрица.
Выслему "Я" - всё пофигу.
То есть, всё что ни случись с Вами, как с личностью, - всё к лучшему.
Бог Вас ведёт. Загляните внутрь себя.
Вы поймёте, если вы чего-то боитесь, - это обязательно случается.
Это - закон.
Если Вы начинаете осознавать Себя - Богом, это тоже случается в жизни.
Всё просто, ибо Истина - проста до невозможности.

Milevich писал(а):
Выбор просто случается. Тот, кому кажется, что он делает выбор, - лишь воображение обусловленного ума, а для того, кто является воображением, существует только воображаемый выбор.
Если вы пребываете в иллюзии, будто у вас есть выбор, то проведите исследование: попробуйте найти первое действие, которое послужило для выработки определённого шаблона, который, как вам показалось, помешал вам сделать текущий выбор. Допустим, вы его обнаружили, но что предшествовало этому действию? А что предшествовало предшествующему действию и т. д.? А что было ещё раньше? Ваше рождение? Какое ваше действие предшествовало вашему рождению? Был ли у вас тогда выбор? И есть ли у вас выбор в неизбежности смерти?

в последнее время как-то думается о выборе в пользу насилия...
даже если не брать в учет кастовое неравенство в индийском сообществе... люди все равно социально и ментально не равны...
однако даже Индира Ганди в 20 веке (!!!) из дружественной СССР Индии засветилась в массовом оскоплении расплодившихся шудр (каста рабов в индии)...
в какой-то момент человек говорит о хорошем, добром, а в какой-то берет нож и отрезает скотине орган размножения... в какой момент человека приравнивают к скотине? она конечно не сама резала, были "мясники", кто б сомневался... однако, что палач, что жертва одинаково кормят демонов...

... почему это так хорошо сплелось с фашизмом? и почему в данном случае нет выбора?

Что такое фашизм, можно ли его пощупать? Не является ли он просто социальной концепцией?. Если Вы считаете, что он не только плод игры обусловленного ума, то существует ли он для ящериц или других представителей мира? Игра случается всегда по строгим правилам, обусловленным высшими тенденциями. Не верите, попробуйте пройти через стену, изменить свой рост или остановить старение.

на практике это прощупалось тысячами жертв... на их шкуре
хотя, как сказал один друг, ЧУЖАЯ БОЛЬ не чувствуется - она же чужая... может кажущаяся?

А что Вы знаете о чужой боли? Есть ли у Вас опыт "чужой боли", кроме своих представлений об этом? Не путаете ли Вы эмпатический страх с состраданием?
Для той парадигмы, исходя из которой Вы рассуждаете, Ваше непонимание вполне естественно. Чтобы услышать, о чём я говорю, нужно оторвать внимание от привычных для Вас концепций и убеждений.

Milevich писал(а):
А что Вы знаете о чужой боли? Есть ли у Вас опыт "чужой боли", кроме чужих концепций?
чужая боль - чужая
вопрос не в знании и не в представлении об опыте чужой боли
... а в наличии самой боли, в причинении боли другим
исходя из идеи о том, что чужая боль - концепция, можно как раз и творить насилие спокойно и не заморачиваясь, легко
... не эта ли идея нашла отклик в фашизме?
других нет? значит можно этих других всяко разно? все равно чувство чужой боли - лишь утопия?

... и это именно вопрос принятия
Не путаете ли Вы эмпатический страх с состраданием?
нет
просто меня посещают мысли, я их обдумываю
и не задумываюсь - зачем их обдумывать
ассоциативное мышление

... я понимаю, возможно очень частично, концепцию об устройстве мира как сна Бога, также и условность вопроса "свободы выбора". Есть также у всех этих процессов определенная условная цикличность. Я не склонна приравнивать людские процессы, связанные с насилием, к природным катаклизмам.
Против цунами, как и против стены ничего не поделаешь.
... но люди - это глаза Бога


Для той парадигмы, исходя из которой Вы рассуждаете, Ваше непонимание вполне естественно. Чтобы услышать, о чём я говорю, нужно оторвать внимание от привычных для Вас концепций и убеждений.
разумеется...
хотя вы умеете спускаться на примитивные парадигмы для объяснения нам - непонимающим

Lara писал(а):
... не эта ли идея нашла отклик в фашизме? Любая идея в обусловленном уме становится поводом для новой идеи, а насилие было и до фашизма. Суть самой природы - выживание одного за счёт другого, а концепций по этому поводу можно создать сколько угодно, но чем больше общество пронизывают нормы и правила, тем оно становится более аморальным. Природа мудрее человека, и она сама разберётся с теми, кто разрушает её и уничтожает себе подобных, а как это будет казаться и какие по этому поводу возникнут идеи, не имеет значения.
других нет? значит можно этих других всяко разно? все равно чувство чужой боли - лишь утопия? Не следует смешивать понятия из разных парадигм, не разобравшись в этом.
просто меня посещают мысли, я их обдумываю
и не задумываюсь - зачем их обдумывать
ассоциативное мышление. Дабы не притягивать в свою жизнь нежелательное, следует задумываться о том, какие приходят мысли. Где Ваше внимание - там и Вы. Вы имеете то, что создали своими мыслями, думая о чём-либо, Вы приглашаете это в свою жизнь.

Milevich писал(а):
Суть самой природы - выживание одного за счёт другого
эдак можно и каннибализм оправдать... кстати, в Индонезии до сих пор встречается.

Природа мудрее человека, и она сама разберётся с теми, кто разрушает её и уничтожает себе подобных, а как это будет казаться и какие по этому поводу возникнут идеи, не имеет значения.
идея справедливого возмездия мудрой природы (или Всевшнего или подобное) - всего лишь идея... как сублимация для жертвы. Человек - результат той самой мудрой природы, так что изначально включен в ее мудрый замысел, либо природа не так мудра, раз создала такое "чудовище"...

Не следует смешивать понятия из разных парадигм, не разобравшись в этом.
в этом и причина... именно на таком смешивании и образуются "великие" разрушительные идеи
...типа кастового устройства социума. С одной стороны, все люди - части Единого. С другой стороны все Единое разделено в восприятии на неравные "части". И раз уж восприятие субъективно, оно единственное "верное". И в истории много было как религиозных войн с духовенством у власти, так и переходов из "учителя и наставника" в "жестокого тирана"... тирания всегда идет рука об руку с сильной религиозной идеологией, а откуда бы ей взяться, как не от учителей?
В какой момент происходит переход? Власть обязывает к определенному типу ответственности, подразумевающему поведение "пастыря" над "овцами"... в чем непонимание?

думая о чём-либо, Вы приглашаете это в свою жизнь.
меня не напрягает эта мысль

Lara писал(а):
эдак можно и каннибализм оправдать... Происходит всё как есть, а навешивать ярлыки, искать объяснения, создавать свои интерпретации, давать оценки, обвинять или оправдывать и т. п., - "исключительная прерогатива" обусловленного ума.

Разоблачение "человечности" и другое.
"Ты эгоист, ты заботишся только о себе, ты должен и о других думать."
Разбор ситуации. Во первых самооценка. "Ты эгоист" подразумевает "я не такой" - это желание утвердить "положительный" образ себя способствующий переживанию приятных ощущений. Или можно назвать это поднятием своей самооценки за счёт сравнения. Веря, что есть что-то реальное под названием эгоизм человек неосознанно примеряет это к себе и это порождает два противоположных убеждения дополняющих образ себя "я эгоист" и противоположное этому. Подтверждение одного вызывает неприятные ощущения, другого приятные. Столкиваясь с ситуацией при которой происходит неосознанная оценка себя "я эгоист" человек страдает, и вынужден искать ситуацию в которой может произойти противоположная оценка себя, изменяющая эмоциональный баланс в противоположную сторону позволив испытывать удовольствие.
"Ты заботишся только о себе, а надо и о других подумать."
Но кто эти другие... в число других входит также и сам упрекающий. Его слова можно перевести на "язык правды" так: "я называю тебя эгоистом или жадным с целью вызвать у тебя неприятные эмоции, чувство вины и таким образом вынудить тебя делать то, что мне надо, а именно соблюдение программы распределения ресурсов (трудовых, пищевых) в стаде".
Или такая ситуация один другому: "ты заботишся только о себе, а твой ребёнок в обносках и голодный". Выглядит как "Мне от тебя ничего не надо, но ты хоть за своим ребенком следи". Казалось бы в данном случае упрёк исходит не из заботы о себе, а из беспокоиства за того ребенка. Но если доозвучить, сказать другими словами, то видиться как есть: [МНЕ] неприятно видеть твоего ребенка таким, [Я] хочу чтобы ты делала по моему. Основа- "я, мне" ,и единственное о чем заботится этот упрекающий это собственные эмоциональные переживания. Кажется что есть вероятность косвенной пользы и для того ребенка, но что такое польза... и к чему ведут изменения получившие начало в эгоистичных желаниях... .
Ещё пример "неэгоистичного" поступка. Голод. Мать отдает ребенку последнюю еду, рискуя самой умереть от голода. Но для кого она это делает- для него или для себя? Программа сохранения вида отдает приоритет формирующимся особям, так как они имеют больше шансов приспособиться к новым или изменяющимся условиям. Чувство сохранения себя у взрослой особи притупляется, и приоритетом становиться сохранность потомства. Мысль о том, чтобы съесть самой последнее и потом смотреть на то, как ребенок умирает от голода настолько болезненна, что не может даже сформироваться для рассмотрения. Таким образом все эти красивые фальшивые оболочки: любовь, самопожетвование, героизм скрывают лишь одно- неосознанную реакцию на ситуацию, определяемую соответствующей программой, продуцирующей те или иные эмоциональные переживания, определяющие действия особи.

Света и любви! Вопрос о приятии-как принять тот же самый фашизм? Еще -- природа сама заботится о тех, кто нарушает, к примеру, общие законы и убивает себе подобных, природа их уничтожает. Почему же это происходит редко? Почему многие , избежавшие законного наказания, живут припеваючи и не мучаются, кстати, угрызениями совести или дискомфортом и уж ни в коем случае не считают себя несчастными. Пока человек жив, игра не закончена. Вопрос о боли- когда ум перестает блуждать, боль пропадает? Ведь чувтво боли это тоже продукт ума, но вряд ли даже самый мудрейший, осознавший игру и отключтвший ум, навсегда избавился от боли. Заранее спасибо за ответ. Света и любви.

Lillytiger писал(а):
Света и любви! Вопрос о приятии-как принять тот же самый фашизм? Еще -- природа сама заботится о тех, кто нарушает, к примеру, общие законы и убивает себе подобных, природа их уничтожает. Почему же это происходит редко? Почему многие , избежавшие законного наказания, живут припеваючи и не мучаются, кстати, угрызениями совести или дискомфортом и уж ни в коем случае не считают себя несчастными. Перестать считать себя столь важной личностью, что наделяет себя правом решать, кому и как поступать и какую ответственность за это нести, а когда фантазии не совпадают с реальностью, еще и страдает от этого. Идеи о справедливости возникают лишь в уме того, кто считает свою картину мира главенствующей над остальными.

Вопрос о боли- когда ум перестает блуждать, боль пропадает? Ведь чувтво боли это тоже продукт ума, но вряд ли даже самый мудрейший, осознавший игру и отключтвший ум, навсегда избавился от боли. Заранее спасибо за ответ. Света и любви. Боль пропадает, когда тело функционирует без видимых проблем. У мудрейших не возникает идей избавляться от боли, потому как боль является только привлекающим внимание сигналом, что что-то не в порядке, нужно устранить проблему и сделать выводы, а не пытаться заглушить сигнал или вовсе отключить его.

Размышлять отвлеченно-это не втягиваясь в участие, без эмоций и чувств? Я искала покой везде, но настящий покой испытала только, когда замолк этот бубнилка-фантазер. Это ни с чем не сравнимое чувство, ощущение наполненности жизнью, хоть и знаю, что говорю об иллюзии. Но только, когда он замолкает, тогда и живешь по-настоящему. Я не знаю, как еще описать этот покой. Просто искала не то и не там. Хоть и знаю, что ни найти, не потерять ничего невозможно. Но так устроено. А мысли, видимо, приходят сами по себе к уму, и их творит Сознание, ведь только оно одно и реально. И мы все, человеки, творение Сознания. Но в то же время, все мы- одно Сознание, единое, неделимое и прочное, как монолит, и существуем по отдельности только как творение Сознания в его иллюзии, которую по невнимательности принимаем за личную реальную жизнь. Но это нас сбивает тот самый бубнилка-фантазер, подсовывая желания, запутывая нас, и материализуя запутанные фантазии, чтобы мы забыли себя настоящих и выкладывались в игре на полную катушку. Так уж устроено. В этом весь фокус. Вот мы его и слушаем, и ему верим, и он нами играет, причем, играет по полной, не замолкая. Зато в тишине, без него, происходит настоящее чудо-наступает покой и жизнь наполняется чувствами и ощущениями, совершенно новым смыслом. Хотя "смысл" - слово неподходящее. Вообщем, искренне желаю всем прийти к себе. Света и любви.

,Света и любви! Станислав, как Сознание, не имеющ
ее никакого понятия о разделенности, смогло придумать подобную раздельную игру, принимаемую еще некоторыми невнимательными умами за свою реальную материальную жизнь? Мне также непонятно, как подобная идея вообще могла посетить Сознание, кажется, что без дуальности должны отсутствовать и сами мысли. Но у меня опыта, как Вы понимаете, нет. Только теория, что является одними концептуальными мыслями о мыслях, сам "плод" попробовать еще не довелось. Огромное спасибо всем, кто смог разьяснить моему уму тему "справедливости"- видимо, последний барьер на этом пути. Хоть я теперь и понимаю, что обращаюсь только к своему уму, но игра есть игра. Заранее спасибо за ответ. С уважением. Светлана

У меня вопрос к nemyaso - Вы когда-нибудь отдыхаете, расслаблятесь, Ваш внутренний голос хоть иногда делает небольшие промежутки? Если нет - Вам поможет поиск ответа на вопрос "Кто я?". Искренне желаю Вам найти себя" настоящего. Успехов!

радио "Сны"

Захотелось молочной карамели.
- Я схожу в магазин!
- Хорошо, сильно не задерживайся, - поймал ее на пороге муж, нежно поцеловав в губы, - а то я буду скучать.
Улыбаясь, она вышла на улицу. Солнце ярко освещало зеленые деревья. Птицы весело щебетали. В кармане зазвонил телефон.
- Да, дорогая?
- Мам, сходишь со мной сегодня в магазин?
- Я уже иду. Можем встретиться. Ты где?
- Подхожу к дому…
- Я тебя вижу!
Она отключила телефон и помахала дочери. Взрослая 15-летняя дочь подошла и обняла ее.
- Что тебе надо купить?
- Я хотела посмотреть новые штаны.
- Ладно, пошли.
Они вместе прошли по аллее с деревьями, перейдя на сторону с торговыми павильонами.
- Я сейчас зайду за конфетами вон в тот магазин, а ты пока иди дальше, я тебя догоню.
Пройдя немного вперед, она вдруг почувствовала странные изменения в окружающем ее пространстве. Как будто оно уплотнилось и посерело. Стало вдруг так тяжело, что захотелось присесть на порог перед входом в магазин. Людей вокруг не было. Вспомнив о дочери, она вдруг поняла, что ее дочь как-то изменилась… в представлении о ней. Все, что она смогла выудить из памяти – это ее спина в белой футболке, удаляющаяся в сторону дворов. Лицо? Какое было у нее лицо?..
- Вот ты где, - услышала она мужской голос. Глаза, рассматривавшие до этого серый асфальт, поднялись и увидели мужчину. Муж? Но почему? Он ведь совсем не такой. Он не… или муж? Это был совершенно незнакомый мужчина. Но и до боли узнаваемый «муж». Как такое возможно? Он подошел, подал руку и помог ей подняться.
- Почему здесь сидишь? Я тебя обыскался.
- Что-то мне тяжело.
- Идем.
Он приобнял ее и повел домой. Домой? Дом тоже изменился странным образом. Обои поменяли свой цвет со светло-серого на кремово-розовый. Мебель другая. Навстречу вышла женщина лет 30 и обняла:
- С праздником! Я вам и подарки принесла.
- Танюша, ну ты как всегда умница. И на стол помогла накрыть, - муж улыбался ее подруге. Да, это определенно подруга. Разговор между Таней и мужем отошел на туманный фон, вперед вышло щемящее ощущение зыбкости происходящего. Как будто стена сейчас рассыплется в прах, и мир начнет трещать по швам. И люди станут таять, как миражи…
Таня раскладывала конфетные подарки на три части. Две – детям, значит детей двое, а пакет со сливочной карамелью она взяла себе. «Он ей подарил это в честь нового года?» - подумала она. Во рту появилась оскомина, так захотелось карамельку. «Это ведь я ее купила? Или не я?» Но вслух она ничего не сказала. Розовый пакет с клубнично-сливочными конфетами ушел, вместе с женщиной.
Сидя на диване, медленно наблюдала она за происходящим вокруг изменением. Вот уже яркая новогодняя мишура украшает комнату. Рядом сел муж.
- Никак не могу к этому привыкнуть, - услышала она его мягкий голос.
Действительно, то ли сон, то ли сумасшествие. Можно только наблюдать, даже не имея право на реакцию. В голове исчезают одни понятия и появляются другие, как будто ты сам – такой же сыпучий хаос, как и мир вокруг…
- зато у меня теперь жена красивая, - усмехнулся он
- значит, ты тоже это видишь? – она обняла его еще сильнее, почувствовав мелкую дрожь в его теле, передавшуюся и ей – Давай держаться за руки и не отпускать друг друга, что бы ни случилось.
Его ладонь крепко сжала ее руку. Чувство теплоты и кратковременного спокойствия и умиротворения охватило ее.
Она повернула голову и увидела, что шкаф, стоявший вдоль стены, исчез, на его месте уже стоял комод темного цвета. Обои посерели. На столе по-прежнему красовались чашки с салатами и горячим. Но воздух немного сгустился и потемнел. Сумерки?
За окном раздался странный звук. Продолжая держаться за руки, мы подошли к окну. Небо действительно стало пасмурным. И все оно целиком быстро стало закрываться приближающимися огромными телами странных существ, похожих на жирных тюленей с такими же жирными и странными крыльями. Они не летели, а как будто плыли в небе, изгибая тела как в воде.
- это Иканы, - сказал он.
Кто они такие? Откуда он знает про них? Одно из тел отделилось от общей массы и нырнуло к нашему окну. Она отпрянула назад, упав на пол. За стеклом на доли секунды задержался внимательный взгляд черного глаза на синей коже. Также быстро он взмыл в небо. Ей даже показалось, что это существо улыбнулось ей, будто оно в разы мудрее ее.
Быстро стемнело. Он по-прежнему был рядом, держал за руку и приобнимал. Это успокаивало. «Он сейчас мой муж, но у меня ни разу не возникло желания заняться с ним сексом», - подумала она. Интимной нежности в его близости действительно не было. Скорее родственная. Это немного огорчило. Захотелось сблизиться так сильно, чтоб он уже точно никуда не исчезал, чтоб было хоть что-то, что остается неизменным, твоим. Рядом всегда.
- скоро полночь… может выйдем к елке на улице? Смотри, какая она красивая.
Его хриплый голос вывел ее из задумчивости. Она выглянула в окно. Высокая ель действительно стояла посреди большой площади двора. С трех сторон ее окружали дома, но со стороны окна вдаль была видна набережная, за высоким склоном которой не спеша текла холодная река. Снег вокруг был синим и притягивающим.
Они быстро оделись, обнялись и пошли на улицу. Когда до ели оставалось всего метров 10, она с ужасом заметила новые изменения. Сумерки стали прозрачнее, как будто время повернулось вспять, но ель уже не выглядела так празднично. Облетевшая мишура блестела и болталась под легким ветром, гнетущая тишина обрушилась, омрачая все вокруг. Слева раздался рык. Оглянувшись, она увидела огромную тушу медведя, медленно приближающуюся к ним. Рука мужа напряглась. «Нет, не отпускай! Ты обещал!»
- беги! – толкнул он ее. А дальше туманный ужас охватил все тело, подбросил его и понес к дому. Влетев внутрь, она рухнула на пол. Одиночество и отчаяние заполонило собой все пространство.
Почему мне нельзя ни к чему привязываться? Что это значит? Ничто и никто не важен, ничего не существует? Все слишком быстро меняется… Пространство течет, как река, каждую секунду изменяя свое качество… В голове всплыл четкий образ кровавого тела, разрываемого зверем…

после этого сна я длительное время пребывала в состоянии "пришибленности" что ли... ощущение зыбкости происходящего, когда ни за что невозможно зацепиться, ни умом, ни чувствами, - оно жуткое...
я описала только картинку-фильм без явной эмоциональной составляющей, но она была на протяжении всего сна... просто невозможно описать всю глубину этого переживания...

ощущения зыбкой реальности ловятся иногда сами по себе, но не в такой быстроменяющейся форме
просто вот такой вариант мира... у меня впервые так остро и рельефно во сне почувствовалось это... какой-то пограничный мир магов, что ли? без статичности... при отсутствии определенной привычки к такому, думаю, что можно с ума сойти. Материя не способна на такие скоротечные изменения. А сознание не настолько статично, чтоб воспринимать изменения материи как что-то скоротечное. Даже не знаю, что это. Ведь само восприятие не прерывалось ни на секунду, не было выпадений и включений, все шло непрерывным потоком. Как будто надо было менять само восприятие?

same писал(а):
как же я понимаю Раму, никакие желания, приносящие тебе мимолетную увлеченность или страдания, никакие наслаждения, никакие игры здесь уже не радуют и смотришь на все - все серо, все обманчиво, все мираж, игра в ее разных и черных и светлых проявлениях, все носят маски и как надоело заглядывать под них случайно или намеренно.
не радовать может только то, что не совпадает с представлением о "радостном"... разочарование приходит только после очарования

... я уже не помню, чему там Рама печалился в начале, но полагаю, что эта была лишь переходная стадия из подвешенного состояния разочарования к естественному восприятию.
Когда смотришь на все без этой вот своей призмы "радости", радость приходит сама по себе как естественное состояние... и никуда не уходит. Все это просто нравится.

Вся жизнь будет казаться мимолетной к старости и бредить сумашедшим стариком о незбывшемся, все эти представления об этом и тоже тлен.
как-то меня посетило ощущение восприятия нескольких тысячелетий как непродолжительного мгновения... мимолетность не удручает, это другое состояние восприятия. Жизнь прекрасна тем, что у нее есть Смерть.
... несбывшееся? разве это не прекрасное новое начало?

И весь мой мелкий эгоизм, который пытается построить свой мир, где будет бесконечно любим, как глуп и недалек он в своих стократных попытках, наталкиваясь на мир других таких же эго или реализуя проект под названием "дело моей жизни". Все имеет лишь цену его тщеславия...
не знаю, тщеставие ли это... скорее вовлеченность
если тебе что-то не нравится, ты можешь в любой момент это прекратить...Хотя наблюдение за другими привело меня к мысли, что людям все же нравится страдать. Им это нравится. Иначе бы не кусали кактус раз за разом :)))))
мне тоже нравится эта игра, она увлекательна... может это мое тщеславие? но мне хочется попробовать себя и так и эдак... кажется, мне этого действительно хочется при всем стремлении уйти от этого. Я найду тысячу причин, найду разных людей, которые будут одержимы реальными желаниями, они будут держать меня за руку и крутить мир вокруг меня. Найду дело, занятие, которое будет чем-то. Осознание в себе такой двойственности странно. Но это так: есть какое-то внутреннее необъяснимое и есть внешние сдерживающие факторы, которые я сама себе создала. И все, что я могу, это перед собой же разводить руками: ну вот так, чего теперь? собственноручно связать себя по рукам и ногам... значит наверное так и надо?
:)))
забавно... что плохого в собственном эгоизме, который строит свой мир? всегда есть момент, когда стоит оторваться от поисков великого и просто насладиться чашечкой чая с конфеткой... то, что есть сейчас - прекрасно. Разве этого недостаточно?

недавно снова задумалась о дуальности, и вот в связи с чем... увидела интервью со 130-летней бабушкой, по словам которой вся ее жизнь - это страдания и боль, и не было ничего хорошего (войны, смерти, голод, ужасы бытия)...
и я подумала, а как может быть одно без другого? если была боль, значит было и блаженство, ну не бывает по-другому... просто это фокус памяти такой вот... у меня тоже воспоминания о 90-ых - это какой-то черный мрак, а фото того времени достаю - лица радостные, позитивные :)
в жизни, как в дуальном пространстве, все происходит в колебании от одной крайности к другой: от жара к холоду и снова к жару, от радости к горю и снова к радости... только в памяти почему-то откладывается только одна сторона - негативная, наверное как наиболее болезненная :)
мысль пролетела, а уловить сознанием я ее не успела, что хотела? зачем об этом думать?
полагаю, что не колеблются только видящие... не видеть не могут, но и проникаться вниманием к этим колебаниям не должны... это другая "точка сборки"? просто на мысли о том, как видеть, прихожу к тому, что это особое состояние, которое достигается именно сдвигом "точки сборки"... перестаешь быть сам, себя точно не видишь, тебя как-будто и нет, наверное так... и полагаю, что достигается это остановкой внутреннего диалога :)