Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

БЛАГОСЛОВЛЕНИЕ
Там есть такие слова "Большинство текстов писаний были переданы Богом своим последователям, но Йога Васиштха была рассказана самому Господу Богу.
Вопрос: А я думал что Господь Бог - всё знает, то есть ему не нужно рассказывать что то....
...но Йога Васиштха была рассказана самому Господу Богу.
Вопрос: кем была рассказана?
Вопрос: Господь Бог - он же планетарный логос? Или бред? Если нет, то планетарный логос и Господь Бог относительно друг друга как будут?

Чтобы не создавать лишней путаницы в уме, не следует понимать метафоры так буквально, слова - только указатели.

Ок! Спасибо

Ежище писал(а):
Других связей, кроме тех, что создаёт ум, нет. ух ты! только теперь я действительно начинаю понимать часто слышимое выражение "уму непостижимо" :-)
Станислав, благодарю еще раз! Прекрасно что есть этот сайт, такие люди как Вы, которым можно задать любой вопрос и так быстро получить ответ!
--- Брависсимо, теперь и я понял!!!

Станислав писал: Это только идея Вашего ума, нахватавшегося чужих концепций. Ваше тело не может нарушить правил игры, по которым оно существует.
--- Тело не может, но заблудший ум - может... Погубив таким образом и тело, как например самоубийца, прыгнувший с высоты, несмотря на программу тела, которая не давала это сделать. Разве не так?

Игра, играя сама в себя, постоянно изменяется, подобно волнам на поверхности океана. Идея о том, что есть кто-то, кто может изменить правила, возникает в обусловленном уме в результате его отождествления с возникающими в нём иллюзиями. Виртуальный игрок не может играть в другую игру, кроме той, что заложена в программе. Правил игры не может нарушить ни один воображаемый игрок: смерть - неизбежная часть игры. Преждевременное окончание индивидуальной партии не является нарушением правил игры, пас также предусмотрен её правилами, хотя и защищён некоторыми условностями.

Бхаса в момент вспомнил все, что случилось с ним в прошлых воплощениях. Он встал и подошел к мудрецу Вашиште и поклонился ему. Мудрец благословил его со словами «Да покинет тебя непонимание, которое гнетет тебя столь долго».
Что значит вспомнить все?

Данная метафора указывает на осознание себя как проявление прошлых тенденций. При этом следует помнить, что объяснение яляется лишь описанием, которое может быть применено только для указания на то, что скрыто от прямого понимания.

Что значит не прямое понимание?

Отражённое. Ум не может видеть себя, как луч света себя осветить.
При формулировании вопроса следует задумываться, о чём Вы хотите спросить.

А какой вопрос? Какие вообще бывают вопросы и кто их оценивает?

Всё действия совершает обусловленный ум, он и создаёт вопросы, и определяет их направление и характер, и всё оценивает, и подгоняет воспринятое под свои описания. При этом путаницу, существующую в уме, извне устранить невозможно, поэтому причины своих вопросов следует искать только в своём уме.
Чтобы не блуждать умом, плодя пустые концепции, следует не цепляться за слова, а учиться смотреть, куда они указывают.
На востоке есть мудрость: "Когда палку кидают льву - он смотрит на того, кто кидает, когда палку кидают собаке - она бежит за ней."
Палка в этой метафоре - слово, а кому уподобляться - решать Вам.

Вы говорите не цепляться за слова, но как понять обусловленный ум создает вопросы, и тут же путаницу следует искать в своем уме, это получается обусловленный ум должен искать ответы в каком то необусловленном уме? Это говорит о множественности обусловленных умов, и о каком то уме в котором все эти обусл. умы находятся?

Ваши рассуждения и вытекающие из них вопросы и есть результат путаницы ума. Не ищите в словах смысл для своего ума, иначе окончательно увязнете в концепциях. Слова - только указатели, смотрите дальше.

Станислав Любви и Света!
В книге есть следующее высказывание:
Когда сознание ощущает себя в себе, возникает чувство эго. Но одним небольшим движением это чувство эго (которое на самом деле есть ничто иное как сознание) умирает, как камень скатывается со склона горы.
Какое небольшое движение имеется в виду?

И ещё вопрос. Я замечаю что мои реакции на происходящие события происходят автоматически, после этого появляется оценивающая мысль:" хорошие это действия или плохие". Достаточно ли для изменения автоматической реакции простого наблюдения за мыслями?
Или, эта оценивающая мысль, всё равно будет возникать и порождать дальнейший мыслительный процесс?

dobrov-1 писал(а):
Станислав Любви и Света!
В книге есть следующее высказывание:
Когда сознание ощущает себя в себе, возникает чувство эго. Но одним небольшим движением это чувство эго (которое на самом деле есть ничто иное как сознание) умирает, как камень скатывается со склона горы. Какое небольшое движение имеется в виду? Изменение внимания.
И ещё вопрос. Я замечаю что мои реакции на происходящие события происходят автоматически, после этого появляется оценивающая мысль:" хорошие это действия или плохие". Достаточно ли для изменения автоматической реакции простого наблюдения за мыслями?
Или, эта оценивающая мысль, всё равно будет возникать и порождать дальнейший мыслительный процесс?Дальнейший мыслительный процесс (репродуцирование переживания) порождается не оценками, а эмоциональной вовлечённостью в их обдумывание, без вовлечённости оценка не будет иметь эмоционального значения (важности), а значит, и нечего будет обдумывать. Наблюдение мыслей позволяет распознать механизм вовлечения и отделить мух от котлет.

Когда вся разумная деятельность прекращается, ты есть то, что ты есть.Что значит прекращение разумной деятельности, разве такое возможно?

Сам разум никогда не сможет понять своего прекращения.

Если разум никогда не сможет понять своего прекращения, значит разум ограничен, но ограничен лишь своим же понятием, нет понятия нет разума? Но кто тото есть? Как быть когда постоянно наталкиваешься на свои ограничения?

Есть еще другой тип, который не базируется на воспоминаниях о прошлых ощущениях. Это – плодотворная встреча между атомом и сознанием, которые потом могут продуцировать свои собственные эффекты.
Станислав, с поподробнее можно

Речь идёт о чистом восприятии, незамутнённом идеями ума. Если Вы будете искать пояснения о возникновении вселенной, то породите лишь новые концепции. Метафора Васиштхи очень глубоко отразила это. Если Вам что-то непонятно в ней, то сформулируйте свой вопрос соответствующим образом.

PYCU4 писал(а):
Если разум никогда не сможет понять своего прекращения, значит разум ограничен, но ограничен лишь своим же понятием, нет понятия нет разума? Но кто тото есть? Как быть когда постоянно наталкиваешься на свои ограничения? Осознать, что выбора нет. Кажущиеся Вам ограничения - лишь элементарное неприятие обусловленным умом происходящих в нём иллюзий, продолжающееся из-за того, что самоисследование не проведено надлежащим образом.
Чтобы стать свободным от этого, нужно откопать всё, что скрыто в Вас, и, вытащив на свет, осознать все свои ограничения без выбора так же, как это происходит со смертью. Тогда в очистившемся сознании всё надуманное обусловленным умом потеряет всякий смысл и важность, а с этим растворятся боль и страдания.

Сон и память о прошлых событиях напоминает одну и туже структуру, в отличии от сейчас. Такое наблюдение возможно?

То, что Вам кажется происходящим сейчас, - тоже фрагменты памяти, без которой невозможно воспроизведение игры воображения как кажущихся Вам объектов и событий. Когда фрагменты памяти ума воспроизводятся внутри себя, начинаются сновидения.
Сновидения, прошлое, будущее и даже настоящее - только различные виды памяти.

Почему в сейчас чувствуется усталость, а во сне нет?

Во сне отключаются чувства, и философская система видит лишь свои описания.

Света и Любви вам Станислав!
Мне не до конца понятно "осознать все свои ограничения без выбора так же, как это происходит со смертью", а именно "без выбора" - это как? Без выбора в чём, или из чего?....

Что значит отключаются чувства? Возможно ли отключение чувств при просветлении или в состоянии сейчас? Только не говорите, что это очередная идея ума, даже если это идея, кто дает начало одной идее и прекращает другую?

PYCU4 писал(а):
Что значит отключаются чувства? Прекращается восприятие подобно тому, как компьютер во время перезагрузки перестаёт работать с внешними программами и совершает какие-то свои внутренние процессы.
PYCU4 писал(а):
Возможно ли отключение чувств при просветлении или в состоянии сейчас? Только не говорите, что это очередная идея ума, даже если это идея, кто дает начало одной идее и прекращает другую? Всё это действия ума, которые обусловлены существующими в нём описаниями, стереотипами, убеждениями, идеями и т. д. Но до тех пор, пока внешнее Вам будет казаться более знакомым, чем внутреннее, Вы не сможете понять свой ум.
На первый вопрос Вы ответили сами.

dimok-0801 писал(а):
Мне не до конца понятно "осознать все свои ограничения без выбора так же, как это происходит со смертью", а именно "без выбора" - это как? Без выбора в чём, или из чего?.... Света и любви!
Выбирать не из чего и не кому. Кажущийся выбор существует только в иллюзии, которую создаёт обусловленный ум. Тело обречено на смерть и обречено сейчас, потому что будущее - это только воображение беспокойного ума, создающего таким образом иллюзию движения во времени. Всё всегда происходит только сейчас как потенциал разворачивающегося воображения, подобно будущей волне на спокойной глади океана. Всё, что произошло - неизбежно и по другому быть не могло, потому, что является фрагментами, сохранёнными в памяти. Вдумайтесь: "завтра" не существует - это только игра Вашего ума, фрагменты памяти созданные им же на основании цепочки фрагментов памяти о прошлом. Вы можете думать сколько угодно, что наступит завтра, но когда просыпаетесь утром, то понимаете что снова сейчас. И тогда ум начинает снова создавать воображаемое "завтра", но всё это происходит сейчас и является лишь блужданием ума во времени.
Идея пребывающего в иллюзии ума, что что-то может быть по-другому в том, что является фрагментами памяти, порождает конфликт неприятия, вызывающий эмоциональное обдумывание, чем создаёт эффект страдания, для отождествлённого с этим конфликтом воображаемого им же "я".

И рождение и смерть - все уже существует, существовало и будет существовать вместе одновременно. Все в потенциале было есть и будет. И та сила, которая этим потенциалом создает кино, тоже делает это одновременно. Очень трудно понять и принять, что время и действия ума тоже в сейчас. Кажется, что уму нужно время, чтобы использовать и выстроить фрагменты памяти в иллюзию.

Любви и Света Станислав!
Что такое вторичное видение в нижеприведенном выражении?
Когда это сознание берет на себя вторичное видение, тогда оно ощущает двойственность. Это воображение?

Света и любви!
Под вторичным видением следует понимать создание объяснений умом чистого восприятия.

Станислав внутреннее более знакомо это как? Полный отказ от понятия внешнего как внешнего?

Внутреннее невозможно описать с помощью внешнего. Отказ от понятия "внешнее" только на словах ничего не даст, кроме нового понятия, и никакие описания тут не помогут, а наоборот, только создадут путаницу, поскольку они всегда ведут к внешнему.

Станислав, благодарствую) Но поясните мне еще пожалуйста: "получается, что осознать все свои ограничения без выбора - это значит осознать несомненно и абсолютно все?, т.к. смерть тоже несомненна?....В чем здесь связь?"