Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Здравствуйте, хороший сайт.
Много интересного хочу поделится своим оптыом. Я вообще молодой человек духовно начал развиваться не от хорошей жизни а от кучи нерешенных проблем. Перейду сразу к сути.
Однажды я посмотрел телепередачу про развитие мозга и что то странно изменилось в моем восприятии. Как будто щелк! и вроде вокруг ничего не изменилось, но я понял что я как будто жил в затуманенном рассудке.
На следующий день я понял что именно изменилось. Ощущение "Я" вылетело в пространстве из тела и зависло от макушкой. Все в мире я стал воспринимать как то отстраненно и изменилось что то мышлении оно стало каким то САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ. Я осознал что я - не тело что это просто ИНСТРУМЕНТ в физическом мире также я перестал испытывать ЭМОЦИИ. Меня мог оскорбить любой человек и это не выводило меня из себя. Да забыл также совсем исчезла ТРЕВОЖНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ ФОБИЯ.
Судя по тому, что вы пишите, у меня восприятие было немного другое. Например вы пишите что ВСЕ ПРОИСХОДИТ САМО ПО СЕБЕ у меня все было наоборот. До этого момента все было само по себе, а потом стало осознанно я стал ощущать что МОГУ ВСЕ. Кроме того у меня регулярно было осознанное сновидение.
Также я вел здоровый образ жизни, обливался холодной водой, ходил в тренажерный зал и т.д. это даже улучшало настроение и ясность мышления. Оно было КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫМ.
Но к сожалению, где то через неделю это состояние прошло. Меня унизила мать и видимо вывела меня из состояния равновесия. Я скатился. С тех пор я стал изучать что же это такое было и очень хотел вернуть себе это состояние, но до сих пор ничего не помгает. Я могу остановить поток мыслей, этот внутренний диалог, но это ничего не дает. Все иррациональные СТРАХИ вернулись. Судя по всему, я постоянно создаю идеи и блуждаю в ловушках своего ума. Может посоветуете, с чего стоит начать?

Вы попали туда куда надо было попасть! :)

Света и любви Вам!
Остановка мыслей – очередная идея обусловленного ума, - мысль об остановке мысли. Мысль не может остановить сама себя, это только замена одних мыслей другими - переключение внимания и не более. Вы не можете остановить свои мысли, вы и есть сами мысли. Остановка всех мыслей означала бы не только исчезновение кажущегося вам мира, но и ваше полное исчезновение.
То, что Вы, думая, что "свободны", всё же вовлеклись в происходящее в кажущемся Вам мире, поверив в "реальность" слов своей матери, и теперь не можете вспомнить дорогу в прежнее состояние, говорит о том, что, скорее всего, состояние Вашего "освобождения" было создано умом, подобно сновидению. Ум - великий фокусник и может вообразить всё, что угодно, главное - подкинуть ему идею. Такой идеей для ума могла послужить телепередача про развитие мозга. Идеи ума при восприятии подобны туману, замутняющему видение мира. Не следует пытаться искать что-либо в тумане, нужно только приложить усилия, чтобы его рассеять.
Пытаться вернуть это состояние бессмысленно, оно теперь - только воспоминание, фрагмент памяти, его уже не существует. Это действительно ловушка, в один сон нельзя войти дважды.
Страхи, беспокойства, переживания возникают в обусловленном уме как миражи в тумане, и чтобы них избавиться, достаточно рассеять туман. Для этого следует задать себе вопрос "Кто Я?" и, пребывая в нём постоянно, учиться распознавать иллюзорность всех идей и представлений ума о себе.

То, что Вы, думая, что "свободны", всё же вовлеклись в происходящее в кажущемся Вам мире, поверив в "реальность" слов своей матери, и теперь не можете вспомнить дорогу в прежнее состояние, говорит о том, что, скорее всего, состояние Вашего "освобождения" было создано умом, подобно сновидению.
Как вы это поняли? Вы тоже вовлеклись в происходящее?

Для этого следует задать себе вопрос "Кто Я?" и, пребывая в нём постоянно, научиться распознавать иллюзорность всех идей и представлений ума о себе.
Одно лишь рассуждение об этом угнетает меня. Думаю эмоции подсказывают что мне это сейчас не нужно.
Знаете мне кажется что это просто игра слов. Вы используете одни и теже метафоры и красиво выстраваиете их. Если все это правда, то такое знание не может быть достигнуто интеллектуальным путем. Почему я должен вам верить? А вы точно существуете? Можно где нибудь увидеть ваше фото?

Как вы это поняли? Вы тоже вовлеклись в происходящее? То, что появляется, а затем исчезает, всегда иллюзорно, и то, что Ваше состояние исчезло, говорит о том что, Вы вывалились из этой иллюзии. Чтобы это увидеть, нет необходимости вовлекаться в Вашу иллюзию.

То, что появляется, а затем исчезает, всегда иллюзорно, и то, что Ваше состояние исчезло, говорит о том что, Вы вывалились из этой иллюзии. Чтобы это увидеть, нет необходимости вовлекаться в Вашу иллюзию.
Но ведь ощущения не обманывают. Это опыт на физическом уровне, а умозаключения на ментальном или эмоциальном. Это опыт был нейтральным, без ощущения эйфории. Любое логическое заключение с вероятностью в 99% неправильное. Так что можно сказать что и вы ошибаетесь. Вы не можете узнать мои иллюзии. Для этого надо стать мной.

Одно лишь рассуждение об этом угнетает меня. Значит, слишком сильно это «я».
Думаю эмоции подсказывают что мне это сейчас не нужно. Желание ума пребывать в зоне комфорта не позволит изменить восприятие.
Знаете мне кажется что это просто игра слов. Вам правильно кажется. Любой диалог - всегда игра слов. Нет другого инструмента кроме слов для передачи информации.
Вы используете одни и те же метафоры и красиво выстраиваете их. Метафоры могут только указывать на то, что скрыто от обусловленного ума, при условии, что Вы сможете смотреть дальше слов.
Если все это правда, то такое знание не может быть достигнуто интеллектуальным путем. Правда – это концептуальное понятие обусловленного ума о соответствии существующих в нём представлений.
Почему я должен вам верить? Верить или нет не имеет значения, это только Ваш личный выбор в игре.
А вы точно существуете? Конечно, нет. Станислав нереален.

Не знаю почему но я вам поверил Ну то есть перестал видеть в вас обманщика.
Значит, слишком сильно это «я».
Вы правы. Чем сильнее я пытаюсь его контролировать, тем сильнее оно сопротивляется.

PAXMAT писал(а):
Но ведь ощущения не обманывают. Это опыт на физическом уровне, а умозаключения на ментальном или эмоциальном. Это опыт был нейтральным, без ощущения эйфории. Вас обманывают не ощущения, а мысли ума об этих ощущения, которые Вы ещё не научились распознавать и отделять от мыслей восприятия. Вы каждый момет восприятия переживаете подобный опыт, но из-за вовлечёности ума в свои идеи о происходящем, он остаётся незамеченым.
Любое логическое заключение с вероятностью в 99% неправильное. Так что можно сказать что и вы ошибаетесь. Вы не можете узнать мои иллюзии. Для этого надо стать мной. Станиславу незачем становиться кем-то или знать о чьи-то иллюзиях. То, что Вам кажется диалогом, - только Ваше отражение в зеркале. Если Вам оно кажется кривым, значит, отражающая поверхность ума неспокойна.

PAXMAT писал(а):
Значит, слишком сильно это «я». Вы правы. Чем сильнее я пытаюсь его контролировать, тем сильнее оно сопротивляется. Все проблемы в контролёре.

Можно где-нибудь увидеть ваше фото? Можно, разрешаю. Как? Если вы прячетесь как и Вадим Зеланд и ничего не рассказываете о себе.

Да Зеланд уже показался давно!А к Станиславу Вы можете на тренинги попроситься.Вот и повидаете!

А еще в контакте!

textima80 писал(а):
Да Зеланд уже показался давно!А к Станиславу Вы можете на тренинги попроситься.Вот и повидаете!
Я имел ввиду что они скрытные.

Milevich писал(а):
PAXMAT писал(а):
Значит, слишком сильно это «я». Вы правы. Чем сильнее я пытаюсь его контролировать, тем сильнее оно сопротивляется. Все проблемы в контролёре.
Контроль утратить невозможно! Это катастрофа тогда я так и останусь никем. Всегда будут какие то проблемы, которые надо решать иначе они будут возвращать страдание

А что Вы имеете в виду под словом скрытые?!

PAXMAT писал(а):
Контроль утратить невозможно! Это катастрофа тогда я так и останусь никем. Всегда будут какие то проблемы, которые надо решать иначе они будут возвращать страдание Потеря контроля - это катастрофа только для обусловленного ума, точнее, для его самоотождествлённой конструкции под названием «я», которая, являясь лишь воображением в уме, кажется реальной благодаря чувствам – инструментам того же ума. Ум всему даёт объяснения, оценки, пытается всё контролировать, постоянно заставляя страдать своё отождествлённое «я» от своих же неосознанных действий. Не являясь никем, ум создаёт страх при попытке обнаружить иллюзорность всех своих самоотождествлений.
Чего же Ваше «я» испугалось? Разве оно уже не страдает, разве не боится, не беспокоится, не переживает за воображаемые обусловленным умом проблемы? Или оно боится, что проблем будет больше? Но этот страх тоже не имеет реальных оснований.
Что можно потерять кроме страданий, страхов, беспокойств и переживаний, избавившись от контролёра?
Контроль - это только иллюзия, Ваше «я» контролировать ничего не может, оно само воображаемо. В автобусе, в котором Вы едете, не только контролёр, но и даже водитель нереален. Движение происходит само. Страдания приносит непонимание того, что Ваше «я», играющее различные роли, воображаемо умом.
Чтобы избавиться от страданий, страхов, беспокойств, переживаний, нужно устранить это непонимание, проведя глубокое исследование на тему реальности своего «я». Начните с вопросов: Кому нужен контроль? Кто считает, что нужно всё контролировать? Кто заявляет, что контроль утратить невозможно? Не сам ли контролёр? Реален ли он? Откуда и когда он появился?
Исследовав все ответы до понимания их полной несостоятельности, следует продолжить это исследование, задав себе вопрос: «Кто Я?».

PYCU4 писал(а):
А что Вы имеете в виду под словом скрытые?!
Не знаю стесняются чего то, не хотят раскрыться

Потому что я здесь главный и никому не позволю манипулировать собой. Контроль нужен мне. Контролировать – значит управлять, взаимодействовать, что то решать. Кто если не я? Хотя странно что я сам от себя страдаю и ничего не могу узнать о своих ограничениях. Получается я ниченго не контролирую. Я раб, а кто же хозяин? Я мучаюсь, а кто же злодей?
Это я боится потому что считает что если доверится кому либо то будет предателем самому себе. Это просто неприемлимо, неправильно. Все упирается в нечто под названием совесть, мораль идея добра и зла.
Я – выражение... чего дальше сказать трудно.

PAXMAT писал(а):
PYCU4 писал(а):
А что Вы имеете в виду под словом скрытые?!
Не знаю стесняются чего то, не хотят раскрыться
Здесь я Вас не понимаю! Эти люди как открытая книга, бери читай их. Единственное, что может препятствовать, так это эго, контроллер. И еще, Вы даже не уверенны в своих словах, как они могут понять Вас? Будьте конкретней, в чем они скрытные?

PAXMAT писал(а):
Потому что я здесь главный и никому не позволю манипулировать собой. Контроль нужен мне. Контролировать – значит управлять, взаимодействовать, что то решать. Кто если не я? Хотя странно что я сам от себя страдаю и ничего не могу узнать о своих ограничениях. Получается я ниченго не контролирую. Я раб, а кто же хозяин? Я мучаюсь, а кто же злодей?
Это я боится потому что считает что если доверится кому либо то будет предателем самому себе. Это просто неприемлимо, неправильно. Все упирается в нечто под названием совесть, мораль идея добра и зла.
Я – выражение... чего дальше сказать трудно.«Я» не может ничего контролировать, потому что его просто не существует. «Я» - это некая голограмма, проявляющаяся в сознании, которая воспринимается программой чувств и монтируется умом. На восприятие и монтаж происходящего в уме мира требуется время. Поэтому то, что видится как «я», является смонтированным умом из фрагментов памяти персонажем, происходящим в кино, с которым ум отождествился, придав ему ощущение реальности посредством тех же чувств. Исследование, проведённое в этом направлении, позволяет прояснить, что то, что воспринимается как «я», происходит уже в кино и ничего ни изменить, ни контролировать не может.
Непонимание этой игры создаёт для кажущегося «я» кажущуюся реальность с понятиями «мой мир», «моя жизнь». И, как продолжение «я», ум создаёт для него отождествления «моя история», «мои роли», «мои отношения», «мои вещи», даря «я» в придачу с каждым отождествлением страхи, беспокойства и переживания.
Далее появляется понятие «как я выгляжу в глазах окружающих, а главное - в своих».
И тогда возникают социальные понятия «совесть», «мораль», «добро и зло». Но все социальные понятие лицемерны: сегодня убийство - грех, а вчера на войне было подвигом; присвоение пяти копеек – воровство, а миллионов или природных ресурсов - бизнес. Попытка разобраться умом в этих кажущихся противоречиях окончательно запутывает созданное умом «я», заставляя его вовлекаться в происходящую в уме игру.
Чем больше ум создаёт концепций, тем больше ограничений для «я», а выстроенная из убеждений крепость для «я» оказывается его тюрьмой.
При внимательном исследовании концепций ум начинает упираться в свои же убеждения, которые и являются его воображаемыми самоограничениями. Когда же ограничения начинают распознаваться, непонимание начинает рассеиваться.

Я с детства пытался верить в бога у меня даже были причины верить, по жизни очень много странных совпадений и знаков которые я игнорировал. Раньше я проклинал бога и думал что он меня наказывает потом я стал мысленно обращаться к нему и просить о помощи. И вот однажды эта помощь пришла. Я прочел книгу которая перевернула все и дала почти все ответы. Я очень долго размышлял о прочитанном и смог немного измениться. В какой то момент развалились все основы на которых строилось мое мироощущение и в один момент я понял что весь мир сплошной грандиозный обман и все происходит лишь в моем воображении. Слишком подзрительно реалистичный он. Типа моя жизнь - это просто сон бога. Мне казалось что я сошел с ума и естественно отверг это. Сейчас я понял что мы сами себе и подаем эти различные знаки. Получается что все кино? Зритель и актер все вместе?
Автор книги Лиз Бурбо называется "5 травм. которые мешают быть самим собой. Мне кажется любой обязан ее прочитать.

PAXMAT писал(а):
В какой то момент развалились все основы на которых строилось мое мироощущение и в один момент я понял что весь мир сплошной грандиозный обман и все происходит лишь в моем воображении. Слишком подзрительно реалистичный он. Типа моя жизнь - это просто сон бога. Мне казалось что я сошел с ума и естественно отверг это. Сейчас я понял что мы сами себе и подаем эти различные знаки. Получается что все кино? Зритель и актер все вместе? Получается что так, но пока только на словах. Ведь Вы пишите дальше:
Автор книги Лиз Бурбо называется "5 травм. которые мешают быть самим собой". Мне кажется любой обязан ее прочитать. Задумайтесь, почему Вам кажется, что в этом кино актёры обязаны действовать по Вашему сценарию? Что заставляет Вас думать, что в кино должно что-то происходить определённым образом? Не из-за того ли это, что кино Вам кажется реальной жизнью?

Milevich писал(а):
Задумайтесь, почему Вам кажется, что в этом кино актёры обязаны действовать по Вашему сценарию? Это интересно а что такое сценарий. Например если я захочу снять фильм напишу сценарий и сниму все именно так. Если под сценарием иметь ввиду что то неизменное то это невозможно проверить. Как получилось - так получилось
Что заставляет Вас думать, что в кино должно что-то происходить определённым образом? Но у людей свои тараканы и они могут вести себя совсем иначе. У всех разные уроки.
Не из-за того ли это, что кино Вам кажется реальной жизнью?Что такое жизнь? Животные задумываются об этом? Тогда как человек может покончить с собой, они так не сделают. Это очень сложный вопрос.

В своих рассуждениях я окончательно запутался. Это какие то порочные круги, очень часто я наблюдаю такие в Ваших статьях. Каким то образом я в них вошел, каким то образом иногда выходил, но становится все труднее и труднее. Нет бы один раз разорвать его и все.

В самоисследовании нет простых вопросов. Вопросы
Задумайтесь, почему Вам кажется, что в этом кино актёры обязаны действовать по Вашему сценарию? Что заставляет Вас думать, что в кино должно что-то происходить определённым образом? Не из-за того ли это, что кино Вам кажется реальной жизнью? указывают на мысли ума, которые часто становятся причиной проблем, вызывающих вовлечённость и неприятие происходящего. На эти вопросы не нужно отвечать сразу, не исследовав их. Эти вопросы предназначены для самоисследования.

В своих рассуждениях я окончательно запутался. Наоборот, Вы только начинаете понимать, что стройность представлений о мире воображаема умом. Вы всегда были запутаны, и только когда запутались при исследовании своих концепций, это обнаружили.
Это какие то порочные круги, очень часто я наблюдаю такие в Ваших статьях. Эти круги только в уме, дающем всему объяснение, исходя их концепций, ограничивающих его восприятие.
Каким то образом я в них вошел, каким то образом иногда выходил, но становится все труднее и труднее. Нет бы один раз разорвать его и все. Только практикой самоисследования разрушаются концепции, ограничивающие восприятие, и происходит освобождение от зависимости от обусловленного ума. Всё остальное - только идеи ума о воображаемой им же свободе.

Станислав а почему у Вас нигде не написано про серъёзное отношение к "жизни"? Мне кажется с этого надо начинать. Потому что там где нет серъёзности ум все меньше желает искать причины.

PAXMAT писал(а):
Станислав, а почему у Вас нигде не написано про серьёзное отношение к "жизни"? Мне кажется, с этого надо начинать.Как можно относится серьёзно к той игре, из которой живым ещё никто не выбирался?
Потому что там, где нет серьёзности, ум все меньше желает искать причины. Нет необходимости искать кажущиеся причины. Желания и объяснения причин умом и создают ощущение несвободы.

Milevich писал(а):
Как можно относится серьёзно к той игре, из которой живым ещё никто не выбирался?
Почему то мне кажется что вопросы уводят меня от сути. Причина вопроса - это непонимание, а Вам и так все понятно. А ответом будет то, что я уже знаю, зачем мне он снова?

Если я сплю днем, то после пробуждения у меня долго остается щемящее чувство что я упустил что то очень важное. То ли я очень много времени пропустил (хотя сплю всего минут 20-30). Очень странное ощущение как будто всю жизнь проспал.
«Дежавю» тоже интересная вещь. Вот бывает такое что то случается и кажется что это УЖЕ БЫЛО. Прямо в точности так же.

PAXMAT писал(а):
Почему то мне кажется что вопросы уводят меня от сути. Причина вопроса - это непонимание, а Вам и так все понятно. А ответом будет то, что я уже знаю, зачем мне он снова? Вопрос
Как можно относится серьёзно к той игре, из которой живым ещё никто не выбирался? указывает только на бессмысленность Вашей идеи:
Станислав а почему у Вас нигде не написано про серъёзное отношение к "жизни"? Мне кажется с этого надо начинать. Потому что там где нет серьёзности ум все меньше желает искать причины. Не следует создавать умом идей о серьёзности или несерьёзности понятий. Мысли о мыслях - это мысли-паразиты, оценки обусловленного ума, от которых нужно избавляться, а не создавать новые.
Вопросы, обращенные к Вам, - это только указатели на Ваше непонимание, которое Вам нужно исследовать.

Milevich писал(а):
Не следует создавать умом идей о серьёзности или несерьёзности понятий. Мысли о мыслях - это мысли-паразиты, оценки обусловленного ума, от которых нужно избавляться, а не создавать новые.
Вопросы, обращенные к Вам, - это только указатели на Ваше непонимание, которое Вам нужно исследовать. Я понял что такое приятие. Если цепляться за слова получится бессмыслица. Мы привыкли понимать на основе своей памяти. Такому пониманию недостает чувства. Интеллект всегда понимает только на основе прошлого опыта. А в этом прошлом нет того, что нужно сейчас. Поэтому когда приходится чего то не понимать лучше смирится с тем, что в данный момент не хватает опыта. Лучше будет отпустить ситуацию. Отпустить - значит принять все как есть.

На востоке существует мудрая метафора:
Когда палку кидают собаке - она бежит за палкой.
Когда палку кидают льву - он смотрит на кидающего.
Палка в этой метафоре - это слова.

Я снова ощутил это состояние! Я нашел ту передачу которую смотрел она называется - тренировка для ума. Я слушаю то что объясняет ведущий (на том моменте когда формируется восприятие у детей), а в голове ощущение - словно все сжимается внутрь, в одну точку. Затем эта точка пытается вылететь, что то ее выталкивает, после ощущение - бессмысленности (даже сестра спросила - чего это я не смотрю в телевизор) и жизнь как бы на автомате, ощущение что тело действует самостоятельно, а также ощущение согласованности тела с самим собой. Также чувство невмешательственного участия. Не скрою даже некое превосходства над чем то.