Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Вы попытайтесь понять поглубже, почему все бывают в ролях страдающих, сочувствующих и т.п. Неужели бог такой жестокий?Вы пока не поняли, но есть ответы на эти вопросы.Многие, кому пришлось узнать, что же и с кем происходит на самом деле, долго смеются! Но не потому, что жестокие и равнодушные, а потому, что страдать нет причин. Тогда и о желаниях все становится понятным.
Это я я другой синей бабочке написала.

Dana писал(а):
Желание - плохо. Тогда желать пищи, когда ты голоден и нечего поесть; одежды когда ты гол и тебе холодно, крова когда тебе негде жить, желать тоже плохо?
Получается что, желать навести в себе (или в любом другом месте) порядок, читать ваш сайт тоже плохо? Всё все события происходят сами по себе согласно алгоритмам игры, и не зависят от того, что об этом думает Ваше "я". Все совершаемые телом действия также происходят по существующим в нём стереотипам, и в самих действиях, которые совершает тело, нет ничего плохого. Проблема возникает тогда, когда появляется тот, кто присваивает себе действия и желает контролировать происходящее.
Если не отождествлять себя с происходящем совсем, то можно стать камнем и не переживать за своих родных (даже если что-то ужасное происходит на твоих глазах), не реагировать на унижения и оскорбления, не отзываться на чужую боль и страдания и т.д. Это типичная реакция ума, который не желает быть распознанным. Ваш ум зацепился своими убеждениями за услышанное и тут же создал свои новые концепции. Но по этому поводу можно не беспокоиться, потому что он явно преувеличивает свои возможности. С такой невнимательностью Вам не только не удастся стать камнем, но и даже избавиться от репродуцирования побочных переживаний о переживаемых событиях. Тогда имеет ли смысл рассуждать о том, что не осуществимо, а значит, и нереально, ведь рассуждения, построенные на заблуждениях, становятся причиной ещё большей путаницы в уме.

Желания – это то, что делает ум беспокойным, а твоё "я" - несвободным. И иногда даже случается так, что от свободы отделяет желание стать свободным.

Как то на одном из уроков йоги, я спросил у инструктора о медитации и услышал в ответ, что нужно примерно лет 5 заниматься йогой, прежде чем начать медитировать. Но, если я - НЕ ТЕЛО, то зачем нужны многочисленные йоговские асаны? И разве может повлиять на способность к медитации, например - уровень гибкости мышечных волокон, связок или подвижность суставов ? P.S. Вы кстати также в ответах упоминали, что йога может сделать процесс самоисследования более эффективным. Каким образом это происходит?

Света и любви Вам!
Основной смысл занятий хатха-йоги - привести в гармонию (равновесие) ум и тело, научиться слушать своё тело и видеть в нём отражение своих мыслей. В противном случае это будет лишь физкультура.
Что касается медитаций, то Ваше сознание уже постоянно медитирует, проявляя игру воображения как кажущийся Вам мир, независимо от того, понимаете Вы это умом или нет.

Для того, что бы остановить вышеозначенную медитацию сознания, насколько я понимаю с ваших постов, важно фокусировать внимание на мыслях, при этом не вовлекаясь в их содержание . Какое к этому имеет отношение наше физическое тело и его различного рода состояния (физкультура или йога) в тот момент, если Я( или фокусирующийся) - не естьТЕЛО?

Программа восприятия является инструментом сознания в проявлении игры воображения, которая, проявляя также и себя, видит и чувствует тело. В сознании происходит игра, в центре которой программа восприятия видит себя как тело, а ум, накладывая на воспринимаемое свои концепции, создаёт представление о «я», которое из-за связанности мыслей и чувств начинает казаться себе реальным. Однако эту связанность невозможно устранить теоретически, и отказ от концепции «я-тело» только на словах приводит только к ещё большей путанице в уме. Для того чтобы устранить путаницу, следует настойчиво проводить самоиследование, не создавая новых концепций, а только избавляясь от старых.

Гармонии Любви и Света Вам-Всем !

Станислав Вы забыли объяснить, как практически понять что концепция «я-тело» иллюзорна !
Ведь непосредственный опыт в само исследовании, это же самое главное, так ведь ?

Om Shanti Shanti Shanti.
Hari Om Tat Sat.

Света и любви!
Вы зрите прямо в корень, но ничего не забыто, и содействию в получении этого опыта посвящены практически все материалы сайта.
Как невозможно слепого с помощью объяснений заставить увидеть мир, так невозможно тому, кто не остановил свой беспокойный ум, объяснить словами, как это осуществить на практике. Тот же, кто "прозрел", более ни в каких объяснениях не нуждается.
"Прозрение" искателя зависит от его готовности. Готовность в свою очередь зависит от его предрасположенности к развитию способности различения истинного от иллюзорного, которая вырабатывается в результате настойчивых и однонаправленных действий искателя в самоисследовании, чтении мудрых книг, освобождении от концепций и убеждений. Самоосознание - это путь, который каждый искатель может пройти только сам. Материалы этого сайта - всего лишь путеводитель для искателя, чтобы он окончательно не заблудился в концепциях своего ума на пути поиска себя.

Om Namaste. -

Так-то оптимистичней! А то у Махараджа и Балсекара - "милость". Оно-то, конечно, милость...

textima80 писал(а):
Так-то оптимистичней! А то у Махараджа и Балсекара - "милость". Оно-то, конечно, милость...
какая разница - как называть? если "милость" задевает, то только эго...

"Милость" - сиди и жди, дадут - не дадут. А усилия в правильном направлении важны.

Ребят все обсуждения пишите в разделе форум, и пожалуйста не забывайте об этом!

Гармонии Любви и Света вам (всем).
Милость можно получить, только заслужив её благими делами ! Иногда даже не зная об этом ! А просто делая то, что должно быть сделано здесь и сейчас (всегда !) понимая это совестью (совмесной-вестью с высшим), не опираясь на логику ума.
Пусть будут счастливы все существа во всех мирах.
Om Shanti Shanti Shanti.

Задавая себе Первый вопрос - КТО Я ?
Важно пребывайте в без мысленном состоянии созерцания !
Бывает что забывается что этот раздел, только для вопросов (которых пока нет).
Прошу прощения у Админа за эту невнимательность Неизбежно исправлюсь !
P.S: Когда человек только учиться ходить, он неизбежно будет падать но его упорство, не оставляет места падениям.
Желаю всем осознания единства ! - -
Hari Om Tat Sat.

textima80 писал(а):
"Милость" - сиди и жди, дадут - не дадут. А усилия в правильном направлении важны.
практика "смирения" как раз и подразумевает понятие "милость", пока вызывает неприятие понятие - это сигнал к самоанализу на предмет неприятия и самой действительности, в которой якобы "сиди и жди".
В первую очередь - самоосознание, при чем на практике одним оно приходит через усилия, на других просто сваливается - но это ничего не доказывает и не показывает, просто не поддается анализу, потому как выходит за пределы границ разума.

"Правильность " направления - вообще сомнительное понятие в свете того же ограниченного разума...
Все определяется лишь вектором внимания и умением концентрировать это самое внимание на "правильном". Кому легко это дается вместе со смирением, тот оценивается обусловленным умом как "сиди и жди" и все ему само сваливается, а кому не легко дается, смирение в том числе, тот оценивается как "трудяга"... оценка происходит из-за сравнения якобы вложенных усилий...

"важность" - это понятие оценочное и уже завязанное на эмоции, совершенно определенно надо разбивать сцепку, то есть избавляться от важности... можно было бы сказать, что важно лишь самоосознание, но это как раз тот момент, когда путь перерастает в концепцию-идею, завязанную на оценочности... Не важно, идешь ты в "правильном" направлении, преодолевая преграды, или лежишь в "правильном" направлении... все, что от тебя нужно - это разобраться со своим непониманием, невежеством.

Вы молодцы, ребята! Но вы мои образы! Я вас

textima80 писал(а):
Вы молодцы, ребята! Но вы мои образы! Я вас ЭТО РАЗДЕЛЕНИЕ ! Для того кто знает себя, нет разделения ! Я - Это Вы. Вы Это - Я. Это -
Hari Om Tat Sat.

И бдите чтобы ум не создавал представления или проекции об этом
Это не где-то там, это здесь (и сейчас) !

Станислав, Света и Любви вам)...Вы пишите, что чтобы воспринимать жизнь как игру, необходимо осознать, что то, что кажется жизнью - только игра воображения!....Вопрос: Чьего воображения: кажущегося "я" или истинного Я???

Света и любви!
Не существует того, кто играет игру. Она происходит сама в себе и сама по себе. Нужно осознать саму игру как игру, поскольку все я и всё остальное существует только в ней.

Если не существует того, кто играет игру, кто тогда управляет телом, мыслями? И еще, я- Руслан это обусловленный ум или что? Почему Вы подчеркиваете ум, понятием обусловленный, каким ум еще может быть?
Если Вы говорите об обусловленности, значит ли это, что Вы ее видите, если да, то что она из себя представляет, ее можно описать, или нет?

Если не существует того, кто играет игру, кто тогда управляет телом, мыслями? Все действия происходят сами по программе игры. Если у Вас есть необходимость это себе представлять, то можете посмотреть на примере какой-нибудь компьютерной игры, например, шахматы: программа может отлично играть сама с собой без чьего-либо участия. При этом участники, отображаемые на мониторе, создаются программой и являются частью игры. По аналогии с компьютерной игрой можно представить, что то, что кажется телом, возникает в результате происходящего в уме мониторинга виртуального игрока, создаваемого программой, обусловленной высшими скрытыми тенденциями.
И еще, я-Руслан это обусловленный ум или что? Это даже не ум, а лишь одно из условных обозначений его многочисленных представлений о себе.
Почему, Вы подчеркиваете ум, понятием обусловленный, каким ум еще может быть? Если Вы говорите об обусловленности, значит ли это, что Вы ее видите, если да, то что она из себя представляет, ее можно описать, или нет? Ум - вещь в себе, такой, какой есть, и непостижим для прямого (неотражённого) понимания себя, поэтому для Вас он будет таким, каким Вы его представите. Указатель «обусловленный ум» создан для того, чтобы указать на его обусловленность скрытыми тенденциями, проявление которых можно заметить в закономерностях происходящего, описаниях, шаблонах и стереотипах мышления.

Здравствуйте!
Прошу прощения заранее, если вопрос покажется бредовым.
Пользователи задают Вам вопросы, а Вы на них отвечаете. Вопрос задает ум пользователя или воображаемое умом пользователя "я"? И в чем разница между умом пользователя и воображаемым умом пользователя "я"? И кому Вы отвечаете на вопрос, уму пользователя, воображаемому "я" или тому кто их задает, тогда кто тот кто их задает?

Света и любви Вам!
"Обусловленный ум" и "кажущееся "я" - взаимосвязанные понятия. Воображаемое умом "я" - это конструкция ума, его ограниченное представление о себе, с которым он отождествился. Но поскольку понимание любых объяснений происходят через те же ограниченные представления ума, которые создают его "я", то нет разницы, какое применять понятие: "я" или обусловленный ум. Понятие "я" для Вас более привычно, но не будучи исследованным, оно создаёт много путаницы в уме, поэтому, занимаясь самоисследованием, нужно, перестав искать объяснения словам, учиться видеть в них указатели.

Здравствуйте Станислав, в ваших консультациях вы пишите о кажущемся мире. Почему Вы называете мир кажущимся, ведь я в нем дышу, вижу, слышу, чувствую, взаимодействую с окружающей средой, общаюсь и т. д. что этого ничего на самом деле не существует?

Света и любви Вам!
В силу сложившихся в Вашем уме стереотипов мышления Вам, наверное, сложно будет в это поверить, но Вы себе тоже кажетесь в этом кажущемся мире. Даже наука уже признала, что вселенная состоит из атомов, которые состоят из пустоты. Этот мир, который Вы видите, слышите чувствуете, Вам только кажется. Материи не существует - это лишь игра воображения, происходящая в бесконечном сознании.

но из чего бы мир не состоял на каком либо уровне, мы все равно воспринимаем этот мир с помощью своих органов чувств как реальный. И не смотря на то. что все состоит из пустоты, сейчас мои пальцы ощущают нажатие клавиш, когда я печатаю. Почему Вы называете его кажущимся, только из за того, что он состоит из пустоты?

Мир совсем не такой, каким кажется, он - только игра воображения. Чувства проявляют игру атомов как материю подобно тому, как декодер преобразует невидимые радиоволны в изображение на экране. Вы слишком поглощены верой в свои убеждения, которые были сформированы на связанности чувств и мыслей. Чтобы осознать иллюзорность мира, необходимо личное исследование. И до тех пор, пока Вами не будет проведено личное исследование и ограничивающие убеждения не будут разрушены, Вы ничего не сможете понять из того, что не совпадает с существующими в Вас убеждениями.

Чувства воспринимают, если я правильно понял, только кажущийся мир. Каким чувством или сознанием будет восприниматься реальность после личного исследования?

Каждое индивидуальное восприятие кажущейся ему реальности определяется описательной системой и шаблонами стереотипов мышления, сформированных в обусловленном уме. Они не могут быть изменены извне, а только с помощью личного самоисследования.
До тех пор, пока не будет проведено самоисследование и не устранено непонимание, любые ответы, сталкиваясь шаблонами стереотипов мышления, будут порождать лишь новые вопросы, создавая ещё большую путаницу в уме. И пока Вы не измените стереотипы своего мышления, то ограниченные шаблонами ума создаваемые представления не позволят Вам понять ответы.

Здравствуйте!
Изучаю Ваш сайт, очень интересные статьи, спасибо.
У меня такой вопрос, постараюсь выразить суть вопроса максимально корректно. Если я правильно понял из Ваших статей, то, как я себя ощущаю, думаю о себе, чувствую, рассуждаю о себе(внутренним диалогом), является моим кажущимся "я". Тогда как будет ощущать себя кажущееся "я" после просветления?

Света и любви Вам!
Ощущения к кажущемуся "я" никакого отношения не имеют.
- То, что Вам кажется Вашим "я", является связанной ментальной конструкцией, состоящей из концепций и убеждений. Убеждения и концепции чувствовать не могут.
- То просветление, о котором Вы говорите, существует только как идея в Вашем уме.
- Представление о будущем Вашего "я" после реализации Вашей идеи - ещё одна идея об идеях.
В Вашей цепочке умозаключений моё участие не имеет смысла. Я помогаю только освободиться от концепций, а не блуждать в них.

Станислав, я понимаю, что мои понимания основаны на идеях и концепциях. Иначе пока что понимать не дано. У меня к Вам просьба ответить на мой вопрос на уровне идей и концепций. Для меня это очень важно !