Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Кому?

Тому кого нет
Спасибо Станислав за ваше терпение и ответы

Света и Любви!!!
Станислав, а как человеческие гены влияют на выбор и прилагаемые усилия?

Milevich писал(а):
Тогда ещё один вопрос: может ли тело существовать без ума?
Без ума или без сознания? Разве сознание и ум это одно и тоже?

Vidjshiy писал(а):
Разве сознание и ум это одно и тоже? А разве выделенный кеш в памяти чем-то отличается от самой памяти или нож чем-то отличается от стали, из которой он сделан?

uskovalex писал(а):
как человеческие гены влияют на выбор и прилагаемые усилия? Примерно так же, как Windows влияет на виртуального игрока на мониторе компьютера.

Значит на наш выбор и прилагаемые усилия влияет только наша же обусловленность?

Это игра в пределах обусловленности.

Станислав света и любви, как не создавать новые концепции?

Света и любви!
Научитесь не вовлекаться. Концепции создаются, когда из-за вовлечённости мысли начинают казаться реальностью.

Станислав, кто ВЫ?

Тот, кто есть.

Тогда другой вопрос. Почему Вы отзываетесь на имя СТАНИСЛАВ?

Milevich писал(а):
Света и любви!
Научитесь не вовлекаться. Концепции создаются, когда из-за вовлечённости мысли начинают казаться реальностью.
Реальность в которую я верил раньше уже не та, хотя она и видится и слышится, во влекаться в неё я уже не вижу смысла. Но и реальности как таковой я не знаю?!

uskovalex писал(а):
Тогда другой вопрос. Почему Вы отзываетесь на имя СТАНИСЛАВ? Такая существует договорённость.

PYCU4 писал(а):
Реальность в которую я верил раньше уже не та, хотя она и видится и слышится, вовлекаться в неё я уже не вижу смысла. Но и реальности как таковой я не знаю?! А что тогда, по-Вашему, тот мир, который Вы воспринимаете?

Milevich писал(а):
uskovalex писал(а):
Тогда другой вопрос. Почему Вы отзываетесь на имя СТАНИСЛАВ? Такая существует договорённость.
Обычно договорённость существует между кем-то и кем-то. Но если все вокруг Брахман, в том числе и ВЫ, как между Вами и Брахманом может возникнуть договорённость? Получается ВЫ отдельны от Брахмана?

Попробуйте не давать услышанному своих интерпретаций, и сумеете всё осознать сами.

Milevich писал(а):
PYCU4 писал(а):
Реальность в которую я верил раньше уже не та, хотя она и видится и слышится, вовлекаться в неё я уже не вижу смысла. Но и реальности как таковой я не знаю?! А что тогда, по-Вашему, тот мир, который Вы воспринимаете?
когда я закрываю глаза видимые объекты пропадают, когда я сплю, мира вообще нет, восприятие объектов я не отрицаю, но и вера в реальность мира надломлена. Я не могу отрицать его, но он сам отрицается, когда исчезает в глубоком сне.

Где и в чём в таком случае происходит отрицание и у кого надломлена вера? Какие концепции порождает концепция "я есть" относительно концепции отрицания реальности мира?

Отрицание происходит в уме, новые мысли отрицают старые, вера надломилась у того кто верил в мысли о реальности того мира, который вокруг.
Если я есть, то и мир вокруг тоже есть, в этом случае нет отрицания мира. Я есть возникает в состоянии бодрствоввния, но в этом же состоянии возникает мысль о том, что то что приходит, а потом уходит-нереально. Это мысль как заноза, она прослеживается во всем, все о чем я думаю что это реальное, сначало приходит, а потом уходит. Сказать о том, что мира нет я не могу, потому что, когда его нет, меня тоже нет. Поэтому во мне зародилось сомнение именно о реальности этого мира?

Света и Любви!!!
Станислав, вы говорите, да и в "Йога Васиштха" это неоднократно говорится, что все действия которые происходят - иллюзорны. Все наши ограничения, они же от всех действий, которые совершаются, следовательно и эти ограничения тоже иллюзорны?

Света и любви!
В игре нет того, что не являлось бы игрой.
Игра кажется состоящей из реальных объектов и событий из-за эффектов, возникающих в самовоображаемых ограничениях.

PYCU4 писал(а):
Отрицание происходит в уме, новые мысли отрицают старые, вера надломилась у того кто верил в мысли о реальности того мира, который вокруг.
Если я есть, то и мир вокруг тоже есть, в этом случае нет отрицания мира. Я есть возникает в состоянии бодрствования, но в этом же состоянии возникает мысль о том, что то что приходит, а потом уходит-нереально. Это мысль как заноза, она прослеживается во всем, все о чем я думаю что это реальное, сначала приходит, а потом уходит. Сказать о том, что мира нет я не могу, потому что, когда его нет, меня тоже нет. Поэтому во мне зародилось сомнение именно о реальности этого мира? В случае, когда практика отрицания не направлена на глубокое самоисследование или когда искатель проявляет недостаточно настойчивости, изменение сознания не достигается. Тогда в уме, не нашедшем спокойствия, создаётся лишь новая парадигма, которая приводит к новому непониманию, порождающему новые вопросы, сомнения и противоречия.

Здравствуйте Станислав.
Объясните мне пожалуйста следующее. При наблюдении за мыслями, возникает момент, когда отчетливо слышен ум, как он болтает. Получается, как только ум был услышан (обнаружен), он затихает. Почему?

Волнение ума вызывается приданием идеям важности, и чем сильней волнение, тем больше идей. При переносе внимания на источник болтовни в идеях начинает распознаваться ум, мысли теряют значимость, перестают репродуцироваться и волнение исчезает само подобно тому, как успокаивается море, когда стихает ветер.

Получается так, что когда источник болтовни стихает, внимание уходит и "ветер опять начинает дуть"

Джива не может существовать без внимания. Уход внимания означает окончание цикла существования отделённого сознания (смерть). Волнующий ум ветер создаёт бегающее за содержанием мыслей внимание. Когда же внимание направляется на источник мыслей, ветер, поднимаемый беготнёй внимания за мыслями, стихает и ум успокаивается.

Станислав, а как держать внимание на уме, если его нет?
Когда же внимание направляется на источник мыслей, ветер, поднимаемый беготнёй внимания за мыслями, стихает и ум успокаивается.
Источник мыслей и ум - это не одно и тоже?

как держать внимание на уме, если его нет? Тогда попробуйте направить внимание на то, что Вам понятно: ощущения есть?

Ощущений нет.
Получается следующее: бывает какое то мгновение, когда обнаруживается "болтун", далее удивление, типа "ОГО, что я услышал", ум затихает и как то медленно, как будто издалека, начинают нарастать мысли. И все, внимание ушло опять в погоне за мыслями. Все это происходит очень быстро, даже не успеваешь понять, что же такое ум.

Что такое ум, понять с помощью ума невозможно. Луч света не может осветить сам себя. Обнаружить ум можно лишь через его проекции (проявления), наиболее выразительными из которых являются чувства. То, что Вы не замечаете возникающих в теле ощущений, говорит о Вашей невнимательности и о том, что Вы не научились наблюдать.

Станислав, физическое тело - это всего лишь ощущение?

Учитывая то, что ощущения являются разновидностями мыслей, можно выразить это как указатель на сложную связанную мыслеформу. Но если не смотреть дальше этих указателей, то ум превратит их в ограничивающие концепции, порождающие массу новых вопросов.

Здравствуйте Станислав!
Ваш сайт называется "Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования"
А как личность может рости?

Света и любви!
Сайт называется "Познай себя".
А разрешение кажущихся Вам противоречий следует искать не вовне, а там, где они возникли, - в своём уме.