Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

А понять умом что такое эфир можно или для обусловленного ума это недоступно?

Эфир - это указатель на экран, где происходит кино, которое Вам кажется жизнью. Чтобы увидеть экран, нужно отвлечь внимание от происходящих на нём объектов и событий.

Буду учится. Есть еще вопрос, еще вчера хотел спросить, но подумал, что это очередная выдумка ума и не стал. Вчера находясь в магазине, пока продавец был занят я просто стоял, может быть о чем-то задумался, а может наоборот ни о чем не думал, сейчас не могу вспомнить, был момент как будто не было тела, не было ощущений, была только ситуация вокруг, в тот момент я не замечал этого и только когда вернулся к действиям, через какое-то время понял что такая ситуация была, поэтому собственно посчитал ее выдумкой ума, это действительно так или нечто другое?
Благодарю за ответы.

Кажущееся "я" и всё, что с ним связано, возникает в результате придания умом значимости своим же объяснениям того, что в нём происходит. Но это только игра ума в "я", поскольку придавать значимость тем или иным объяснениям ума происходящего нет никакой необходимости, ибо в программе ума есть все механизмы бессознательного взаимодействия и адаптации к происходящему.

ибо в программе ума есть все механизмы бессознательного взаимодействия и адаптации к происходящему. В данном контексте подразумевается бездумное взаимодействие?
а как же мог возникнуть механизм думания, понятийного мышления если Сознанию нет необходимости в нем для осознания происходящего?

Взаимодействие всегда происходит неосознанно, ибо понимание происходит после того, как событие уже произошло. Понятийное мышление - лишь часть игры. Пребывание в "иллюзии деятеля" зависит от вовлечённости в эту игру.

Не могу уловить грань между пониманием и осознанием, т.е. я понимаю, что понимание это описательная конструкция ума, а осознание это прямой (безописательный) метод взаимодействия. Но почему когда происходит понимание не происходит осознания? Потому что осознание уже произошло, но из-за неправильного направления внимания я пропустил этот момент и заметил только описание умом этого моментта осознания?

То, что воспринимается, не нуждается в понимании. Оно происходит само и осознаётся во всём как невидимое присутствие. Понимание появляется в результате оценочного объяснения обусловленным умом того, что уже было воспринято им ранее. Понимание - это искажённое эмоциональными интерпретациями обусловленного ума представление о воспринимаемом, которое по невнимательности многим кажется единственно правильной реальностью.

То есть само исследование это наблюдение за всем происходящим в уме и распознавание его игры, не присваивая себе его действия. Оценки, понимание, описание и так далее это все действия ума, наблюдая их, так же наблюдается и эмоциональное вовлечение во все это, что тоже есть игра ума? Вот оно ложное, оно присутствует во всех действиях ума, а что же такое истинное? Это прямое восприятие или осознание во всем действий ума? Или еще что то?

Истинное в самом присутствии.

Здравствуйте!
Станислав, вчера осмысливая последние сообщения в этой теме пришло понимание, что куда бы я ни посмотрел, чтобы не почувствовал - все это воспирятие Сознанием самого себя, т.к. кроме себя оно не может воспринять ничего другого. Не знаю, это или что-то другое так подействовало, но сегодня я заметил, что перестал давать названия предметам при взаимодействии с ними, говорить себе "нужно сделать то или это", все делается без размышлений. Это и есть постепенное замолкание ума? Нет никакай эйфории, радости, просто ум стал меньше болтать. Не хотелось бы потерять это. Я не осознал как возникает эта иллюзия, не осознал то, что Вы называете присутствием и хочу продолжить чтение Йоги Васиштхи, но боюсь, что излишние размышлениями могу спугнуть это состояние. Как себя дальше вести, что делать?

Света и любви!
Ничего не бойтесь, не создавайте идей, волнующих и смущающих ум. Когда же ум спокоен, то, не давая оценок и не делая выводов, беспристрастно наблюдайте своё присутствие в происходящем. Этот мир, который Вам кажется реальным, происходит в Вашем уме подобно кинофильму, возникающему на экране телевизора из невидимых радиоволн. Именно Ваше присутствие создаёт этот фильм таким, каким Вы его видите, придаёт ему иллюзию реальности, создаёт описания, упорядочивает события. Присутствие - это осознание себя во всех проявляемых в Вашем сознании объектах и событиях.

Света и Любви!!!
Станислав, Вы говорите что всё вокруг только кино и что всё вокруг игра ума, происходит само собой. Сперва происходит какое-то событие, а потом только идет оценка ума.
Но я заметил следующее, в голове возникает образ (картинка), т.е. что я должен сделать. Далее уже из моих предпочтений, я оцениваю, нужно мне это или нет, хорошо это или плохо. Если это мне нужно, то я иду и это делаю.
????

Света и любви!
Это только иллюзия делания. Можете Вы это забрать с собой? И вообще, что остаётся от того, что Вы сделали? Все действия, достижения, объекты - лишь фрагменты памяти. Вы лишь играете в игру, которая происходит по определённым скрытыми тенденциями правилам на мониторе сознания

А как насчет вечного спокойствия и блаженства? Это я могу взять с собой?

Milevich писал(а):
...Можете Вы это забрать с собой? И вообще, что остаётся от того, что Вы сделали? ...

Ничего я не смогу забрать с собой

PYCU4 писал(а):
А как насчет вечного спокойствия и блаженства? Это я могу взять с собой? "Я" возникает как эффект в результате беспокойства ума. Прежде чем рассуждать о покое и блаженстве, следует устранить путаницу в уме, исследовав то "я", которое нуждается в спокойствии и блаженстве.

Станислав я бы хотел определится, когда Вы говорите " Можете Вы это забрать с собой? И вообще, что остаётся от того, что Вы сделали? " к кому Вы обращаетесь к личности?

Ваше "я" не сможет определиться, поскольку оно себе кажется. Чтобы не создавать лишней путаницы в уме, ищите в словах указатели на игру, а не объяснения.

Станислав, задавая вопросы, которые не направлены на самопознание, я все больше и больше запутываю себя?

Получается, если на мгновение задуматься, что слова реальные, это уже будет говорить о путанице ?

uskovalex писал(а):
Станислав, задавая вопросы, которые не направлены на самопознание, я все больше и больше запутываю себя? Больше или меньше - это понятия обусловленного ума, пребывающего в путанице. Путаница либо осознаётся, либо нет. Все ответы следует искать внутри, поиск ответов вовне является лишь продолжением путаницы.

PYCU4 писал(а):
Получается, если на мгновение задуматься, что слова реальные, это уже будет говорить о путанице ?Само думание и создаёт путаницу.

Света и Любви!!!
Станислав, получается то, что ум сам выдумывает проблему и сам же над ней потом размышляет, бьётся в поисках её решения и т.д.?

Света и люби!
Вне ума иллюзий не существует.

УМ - "генератор случайных мыслей"

При этом программа, генерирующая случайные мысли, имеет стройный алгоритм. Чтобы постичь природу ума, нужно исследовать не содержание случайных мыслей, а саму программу.

Здравствуйте!
Станислав, как Сознание будучи единым, может осознавать себя скажем в Вашем лице и неосознавать в моем? Как, раз осознав себя скажем в мудреце Васиштхе, оно могло забыть об этом в Ежище, являясь в тоже время и им, и Вами, и мной, и всеми остальными?
У меня ощущение дежавю, как будто я уже задавался этим вопросом и как будто даже знал когда-то на на него ответ... и еще, кажется мне мешает само слово "Сознание", оно кажется сбивает с толку, подразумевая под этим словом какие-то идеи-концепции, воображаемые образы, оно уводит в сторону, не дает осознать, хотя умом и понимается, что и осознание и кажущееся неосознание это все равно есть одно и тоже. Где-то видимо я сбился, забрел куда-то не туда?

Мысль подразумевает наличие чего-то ещё, а это и есть воображаемая отделённость. Мысль подобна лучу света, который, сталкиваясь с воображаемыми ей же преградами, проявляет в себе игру из света и теней, которая по невнимательности кажется вселенной тому, кого она же воображает. Но подобно тому, как луч света не может осветить сам себя, мысль не может постичь своей единой природы и видит себя лишь как множественные проявляемые ею объекты, события, объяснения, описания и т. п.

Иногда бывает, возникает в голове мысль о прошлом. Начинаешь вспоминать, когда это было - и ... нет ответа. Не могу вспомнить, помню что такое событие произошло, вот только не помню, было ли это на самом деле или во сне.

Это было сейчас. Всё всегда происходит сейчас. Время - это маркеры в памяти, которые привязаны к тем или иным событиям.

Грань между реальностью и сном стирается.
Хотя где реальность???

Невозможно увидеть реальность в искажённых отражениях калейдоскопа ума. Когда Вы думаете, что просыпаетесь, Вы попадаете лишь в сон другого порядка, в котором объекты Вам кажутся более реальными, а события связанными из-за его масштаба. Но то, что постоянно меняется, реальным быть не может. Ищите то неизменное, что стоит за всем этим.

Света и Любви!!!
Я - есть само внимание.

Света и Любви!!!
Станислав, в одной из своих статей Вы рекомендовали записывать свои мысли. Если записывать все мысли, то на это будет уходить все время, можно делать это без остановки, начиная от случайных мыслей и заканчивая мыслью что предыдущую мысль следует записать.
????

Света и любви!
Подробно записывать следует только доминирующие мысли и делать это лишь несколько дней. Такая практика позволяет увидеть содержание ума.