Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Стоит ли вырабатывать привычку следить за болтовнёй?

Такая привычка вряд ли будет полезной.
Попробуйте остановить эту болтовню хотя бы на миг и удержать это состояние как можно дольше. Делайте это каждый день. Такая практика помогает выработать привычку молчания, в результате чего Ваш ум сможет однажды войти в состояния безмолвия сам без всяких усилий просто по привычке.

Milevich писал(а):
Всё происходит само по программе или тому, что принято называть привычкой.
Станислав, Вы всегда говорили, что все происходит по программе, что понималось, как что то сверхъестественное. Теперь Вы написали что программа - есть привычка. Привычки Мы сами себе "зарабатываем", значит и программируем свою жизнь

Разум программирует сам себя, только не в течении одной жизни - это происходит всегда. А с понятием "мы" Вам следует разобраться, чтобы не создавать лишней путаницы.

Говоря "мы", я имел ввиду всех людей.

С этим представлением и следует разобраться. Исследуйте внимательно концепцию "мы". Мир совсем не такой, каким кажется, и то, что Вам кажется другими, таким существует лишь в Вашем уме. Другие - это другой ты.

Станислав, а почему Вы исправляете свои ответы? которые даёте на мои вопросы? Сначала ответ один, потом пересматриваешь вопрос-ответ, а он уже исправлен.

Если самоисследование-это только вопросы, тогда ответы нужны чтобы задавать более осмысленные вопросы? Ведь если постоянно спрашивать можно поставить ум в тупик.
Что делать если ответы создают новые идеи, есть ли ответы которые не создают идей или они только указывают на различение ложного от иллюзорного?

uskovalex писал(а):
Станислав, а почему Вы исправляете свои ответы? Это проявление заботы о Вас. При проверке грамматики приходит понимание, что можно дать более развёрнутый и понятный для Вас ответ, чтобы освободить Ваш ум в дальнейшем от задавания одних и тех же вопросов.

Егор писал(а):
Если самоисследование-это только вопросы, тогда ответы нужны чтобы задавать более осмысленные вопросы? Ведь если постоянно спрашивать можно поставить ум в тупик.
Что делать если ответы создают новые идеи, есть ли ответы которые не создают идей или они только указывают на различение ложного от иллюзорного?Ответы нужны для того, чтобы, исследуя и распознавая ложность каждого, разрушать ограничения, создаваемые убеждениями и стереотипами мышления. Вопросы нужны не для создания новых идей, а лишь для того, чтобы вытащить из глубины ума на поверхность концепции для исследования на предмет их несостоятельности.
Способность к различению истинного от иллюзорного - это как раз то, что должно вырабатываться в процессе самоисследования.

Все вопросы идут из ума. Возникает вопрос, если его во время не задал, то все забыл. А если даже и задал, то забываешь, в основном ответ, но иногда и вопрос забываешь.

Значит, это не имеет значения и это не нужно исследовать.
Чтобы не заниматься пустым времяпровождением, прежде чем что-либо исследовать, следует определиться, зачем Вам это нужно.
Не создавайте пустых вопросов, которые Вам, кроме замусоривания ума, ничего не дают, ведь есть вопросы, которым Ваш ум придаёт значимость и вызывает эмоциональные переживания. Исследуйте их и избавляйтесь от переживаний.

Света и Любви!!!
Станислав, такой вопрос.
Иисус ЭТО называл - Отец, Истина; Васиштха - Брахман; Вы называете - Сознание; у других просветлённых людей ЭТО называется подругому. Эсли ВСЁ есть суть ОДНО, почему тогда ПРОСВЕТЛЁННЫЕ люди ЭТО называют по разному? Похоже на обусловленный ум.

Света и любви!
Без обусловленности невозможно ни различить, ни рассказать, ни понять рассказ. Чтобы поведать о чём-либо, даже о высшем, нужны понятия. Ни в обусловленности, ни в понятиях нет проблем, они такая же часть игры, но когда происходит эмоциональное вовлечение в обдумывание понятий, страхи, беспокойства, переживания начинают казаться реальными.
Пронаблюдайте и исследуйте на этом примере с обусловленностью, как ум создаёт идею, затем веру в неё, а потом сам же начинает искать в этом проблему.

Milevich писал(а):
Не создавайте пустых вопросов, которые Вам, кроме замусоривания ума, ничего не дают.uskovalex писал(а):
ВСЁ есть суть ОДНО, почему тогда ПРОСВЕТЛЁННЫЕ люди ЭТО называют по разному? Похоже на обусловленный ум.В человеке открылась истина, что он не смог ею не поделиться... а по факту ему приходится повторять одно и то же изо дня в день, такое простое и оказывается такое непонятное большинству... я каждый день на работу нудно еду и делаю одно и то же, а Станислав рассказывает одни и те же простые вещи изо дня в день, ну все равно как академик математики каждый день детям пытается объяснить, что дважды два четыре, а они все не понимают и не понимают... Станислав, вы ведь знали, что так будет? И все равно выбрали это?

В определённый момент остановки ума осознаётся, что достигнута точка невозврата. Тогда появляется выбор: либо идти дальше в неизвестное, либо вернуться в игру. Если выбирается игра, то дальше всё происходит согласно её правил или договорённостей, которыми и обусловлены все умы. Когда я делаю выбор вернуться в игру, то игра снова выбирает меня.

Milevich писал(а):
Ни в обусловленности, ни в понятиях нет проблем, они такая же часть игры, но когда происходит эмоциональное вовлечение в обдумывание понятий, страхи, беспокойства, переживания начинают казаться реальными.
Пронаблюдайте и исследуйте на этом примере с обусловленностью, как ум создаёт идею, затем веру в неё, а потом сам же начинает искать в этом проблему. Я проводил наблюдение по предложенной Вами схеме. На какое-то время мне удалось выскочить из переживания, но потом снова ум заставил меня поверить, в то, что мои беспокойства о будущем могут оказаться реальными и переживания возобновились. Подскажите как добиться устойчивого результата, что нужно для этого делать, поправьте меня, пожалуйста, если я делаю что-то не так.

Причиной такого переживания является эффект, возникающий в результате эмоционального вовлечения в обдумывание. Чтобы отключить этот эффект, нужно обнаружить эмоциональное вовлечение и разорвать связанность между чувствами и мыслями, что достигается перенаправлением фокуса внимания на внутренние ощущения в теле. Для того чтобы добиться устойчивого результата, нужна практика по удержанию фокуса внимания на ощущениях в теле.

Разбила сейчас важную для меня концепцию "человек-это звучит гордо" . Это звучит просто-человек, мысль не моя была, но уму понравилась, он ее всю жизнь мусолил. Но это всего лишь одна из концепций. Нужно ли так поступвть с каждой, или есть возможность разбивать их хотя бы по частям? Хватает их. Заранее спасибо. Светлана.

Концепции следует разбивать методично и настойчиво до обретения свободы от обусловленностей ума.

Если я правильно поняла, то их разбить нужно абсолютно все? Но как подступиться к концепции человека? Я не имею ни малейшего понятия, именно человека.

Спрашиваю, что такое человек? До смешного доходит-ручки, ножки, огуречек, получился человечек. Я и смеюсь.

В теле нет ни"я", ни человека.

О
Если не ошибаюсь, Вы говорили, что человека вообще нет, как впрочем, и тела?

Тело возникает как объект внутри программы при воспроизведении ею своей оболочки, но из-за ограничений программы попытка понять это через ум будет лишь причиной для новых концепций.

Я не хочу это понять, я хочу это ощутить.

Ощущения тоже внутри программы. Тело - это эффект самоощущения программой своих ограничений.

Да, это программа, и выбраться из ограничений не дает материя, хотя я и на пути.

Материя не является проблемой, удерживает в ограничении представление о "я".

Я не знает, что оно такое, пытается узнать, ответа тоже нет.

Если самоидентификация "я" остаётся, то отсутствие ответа связано с тем, что ум просто затаился.

Еще одна ловушка? Как в нее не угодить?

Вы уже в ней, выбирайтесь, исследуйте, распознавайте, вырабатывайте способность к различению истинного от иллюзорного.

Milevich писал(а):
Если самоидентификация "я" остаётся, то отсутствие ответа связано с тем, что ум просто затаился.
Станислав ум что может затаится? Тогда получается, что ум это некий вселенский обьект, играющий со своим воображением по неким правилам, и в эту игру увлеченно то, что есть на самом деле, без ведомо об этом?

Ум может все, он большой игрок.

Ум - это частичка чистого разума, воображающая своё самоограничение, благодаря которому в ней из бесконечной игры воображения выстраивается определённый порядок, воспринимаемый как вселенная .