Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Станислав, скажите, пожалуйста, кто в нас заставляет нас отождествляться с нашим умом?

Отождествление с умом происходит из-за невнимательности и неумения различать истинное от иллюзорного.
Ум, являясь лишь игрой воображения, в своей же воображаемой отделённости постоянно стремится к самоидентификации, создавая из концепций ментальную конструкцию - представление о самом себе (эго ума). Не являясь ничем, на что можно было бы указать, он пытается отождествиться с восприятием кажущегося "Я", создавая представление подобно фильму, который вы смотрите на экране кинотеатра. Возникающие при этом эмоции придают реалистичность этому фильму, а постоянно повторяющиеся события позволяют укорениться в вас убеждению, что ваш ум и его создаваемые им представления и есть вы.

P.S. На всякий случай договоримся о словах. Обращение «вы» - обезличенное, обращение «Вы» - лично к Вам.

Почему мое я в таком невыгодном положении?

То, что существует положение, в котором находится Ваше «я», - это очередная идея отождествлённого ума. Само Ваше «я» нереально и существует тоже как идея ума. Поэтому никакого положения оно занимать не может. Его просто не существует. Это идея в идее, иллюзия в иллюзии. Это всего лишь расположение определённых импульсов тока в определённых местах коры Вашего головного мозга. Но эти импульсы могут вызывать эмоцию, создавая иллюзию, что «я» существует. От влияния этого неизвестного и надо освободиться. Но для этого надо осознать «Кто я?». А я не является ничем из того, что может представить себе ум. И чтобы достичь свободы, нужно постоянно исследовать то, чем я не является. Это является практикой отрицания себя.

А что же тогда существует на самом деле?

То, что останется после того, как исчезнет всё, что можно отрицать, включая саму идею отрицания и того, кто отрицает.

Это то что существовало всегда и не пропадет никуда?

Да. Это то, что не рождается и не умирает. Это то, где я, Вы, все и всё одно целое. Можете называть это как угодно: Бог, Брахма, Вселенная, Бесконечное Сознание. Это только игра воображения, подобно будущей волне на совершенно спокойной глади океана.

Мне нравятся ваши ответы. Хочу отметить, что вы выбрали очень удобный формат для общения. Словами не могу выразить что именно мне нравится, но радость есть.
Внимание вопрос: мы рождаемся чтобы вспомнить что мы и есть будующая волна на глади океана (Бог, Брахма, Вселенная, Бесконечное Сознание

dobrov-1 писал(а):
Мне нравятся ваши ответы. Хочу отметить, что вы выбрали очень удобный формат для общения. Словами не могу выразить что именно мне нравится, но радость есть.
Это приятие, это и есть Любовь.

dobrov-1 писал(а):
мы рождаемся чтобы вспомнить что мы и есть будующая волна на глади океана? Мы не рождаемся, а возникаем в воображаемом теле, лишь потому что проявили желание воспринимать себя воплощёнными. Мы и есть само желание воображать себя как воплощённое, как нечто отделённое от бесконечного сознания. Мы подобны аттракциону-иллюзиону, на котором Брахма так развлекается, отождествившись с тем, что он сам же создал в своём воображении, что забывает то, кем он является.

Света и любви!

И мне немного как-то жаль,
Что Атман на земле
Играет в паранойю,
Болтает о себе Он
Сам с собою

Свами Вишну Дэва

А кто тот, кому это жаль? Похоже, кто-то немного заблудился в концепциях своего ума.

Так как же разом проснутья? Как сказал Будда, можно прозреть в один миг.

Для того чтобы проснуться, достаточно осознать (но не создать умом концепцию), что Вы спите.

Вы писали:
-Для того чтобы проснуться, достаточно осознать (но не создать умом концепцию), что Вы спите.
Мне интересно, что будет после этого, как меняется жизнь конкретного человека, если он осознает это, "проснется"?

Внешне для человека, который проснулся, ничего не меняется, только он перестаёт верить, что происходящее шоу - это жизнь, и воспринимает шоу как шоу.

Абсолютно все стереотипы перестают иметь влияние или все же определенные непреодолимые рамки все же остаются?

Спасибо за ответ, Станислав!
Вы написали: "только он перестаёт верить, что происходящее шоу - это жизнь, и воспринимает шоу как шоу". Можно поконкретней описать это восприятие "шоу как шоу"? Это безразличие, отсутствие каких либо эмоций (мне кажется, для человека в теле, а не чистого сознания, это малореально), или просто осознанное разумное (не умное) восприятие без лишних эмоций.

И еще интересно как вы относитесь к такому моему пониманию (имейте в виду, это только слова для приблизительного описания того, что я хочу сказать): есть ум - это то, о чем Вы пишете, что его нужно приструнить, и есть разум в человеке (возможно, у многих в спящем состоянии) - я не могу точно описать - это как-бы более организованный и развитый ум, как бы "УМ" с большой буквы. Это образное описание, не знаю, как точнее передать то, что хочу сказать, но , думаю, суть Вы уловили. Этот разум не управляется телом и примитивными человеческими эмоциями и чувствами. Ведь емоции и чувства тоже могут быть разного порядка, например, чувство голода, страх, обида, желание, "темная" радость, похоть - это чувства одного порядка и они управляют умом, а чувство прекраного, восхищение, благодарность, приятие, доброжелательность, "светлая" радость - это уже немножко другое и влияет на разум. Так вот, хочу спросить, может человек "воспринимает шоу как шоу", когда он пользуется разумом а не умом? Ведь тогда все выглядит по-другому, чем для человека, кто живет умом.

И у меня еще один вопрос, на который можете ответить по-желанию. Мне интересно, Станислав, сколько Вам лет, если это не тайна.
Заранее благодарна за внимание к моим пространным речам.

Alex писал(а):
Абсолютно все стереотипы перестают иметь влияние или все же определенные непреодолимые рамки все же остаются? Безусловная любовь потому и безусловная, что не имеет ни условий, ни границ, ни рамок, ни концепций, ни ограничений.

1512 писал(а):
Вы написали: "только он перестаёт верить, что происходящее шоу - это жизнь, и воспринимает шоу как шоу". Можно поконкретней описать это восприятие "шоу как шоу"? Это безразличие, отсутствие каких либо эмоцийЭто невовлечённость в происходящее, восприятие без каких-либо действий ума. (мне кажется, для человека в теле, а не чистого сознания, это малореально), или просто осознанное разумное (не умное) восприятие без лишних эмоций.Физическое тело - это только концепция ума, и до тех пор, пока Вы верите в эту концепцию, чистое восприятие будет казаться Вам малореальным.И еще интересно как вы относитесь к такому моему пониманию Я принимаю его таким, какое оно есть, как и любое проявление бытия.
(имейте в виду, это только слова для приблизительного описания того, что я хочу сказать): есть ум - это то, о чем Вы пишете, что его нужно приструнить, и есть разум в человеке (возможно, у многих в спящем состоянии) - я не могу точно описать - это как-бы более организованный и развитый ум, как бы "УМ" с большой буквы. Это образное описание, не знаю, как точнее передать то, что хочу сказать, но , думаю, суть Вы уловили. Сознание едино и неделимо. Деление разума на коллективный, индивидуальный, разумный, неразумный - только концепции ума, возникающие в отделённом сознании.
Этот разум не управляется телом и примитивными человеческими эмоциями и чувствами. Ведь емоции и чувства тоже могут быть разного порядка, например, чувство голода, страх, обида, желание, "темная" радость, похоть - это чувства одного порядка и они управляют умом, а чувство прекраного, восхищение, благодарность, приятие, доброжелательность, "светлая" радость - это уже немножко другое и влияет на разум. Эмоции и чувства - это тоже всё проявления бесконечного сознания в своей воображаемой отделённости.
Так вот, хочу спросить, может человек "воспринимает шоу как шоу", когда он пользуется разумом а не умом? Ведь тогда все выглядит по-другому, чем для человека, кто живет умом.До тех пор, пока Вы будете вовлекаться в происходящее, Вы не сможете воспринимать шоу как шоу, и будете принимать его за свою жизнь.
И у меня еще один вопрос, на который можете ответить по-желанию. Мне интересно, Станислав, сколько Вам лет, если это не тайна. То, чем является моё истинное Я, есть всегда и никогда не рождалось.

Здравствуйте, Станислав! Благодарна Вам за общение. Вы единственный человек, с кем я общаюсь на эти темы.
Вы написали в ответе: "Физическое тело - это только концепция ума, и до тех пор, пока Вы верите в эту концепцию, чистое восприятие будет казаться Вам малореальным."
Скажите, а Вы больше не верите в эту концепцию? Следовательно, тело для Вас больше не существует, и как же Вы тогда в нем находитесь? И как при чистом восприятии можно находиться в иллюзии - ведь Вы еще здесь, как я понимаю?
Прошу прощения за мое "копание", я копаю не против Вас, а просто хочу разобраться во всем.

Станислав, на вопрос о возрасте Вы ответили точно так, как я и предполагала.
Вы мне ответили: "До тех пор, пока Вы будете вовлекаться в происходящее, Вы не сможете воспринимать шоу как шоу, и будете принимать его за свою жизнь."
Не сказала бы, что я вовлекаюсь в происходящее, просто это шоу мне порядком надоело, не хочу в нем быть, даже как простой наблюдатель, хочу сменить шоу. (Это может показаться смешным - мне, по крайней мере самой эта фраза смешна.) После всего написанного мной делаю вывод о своей глупости - "хочу то, не знаю что" - это моя любимая фраза. Короче, пора в "психушку" под электрошок.

1512 писал(а):
Вы написали в ответе: "Физическое тело - это только концепция ума, и до тех пор, пока Вы верите в эту концепцию, чистое восприятие будет казаться Вам малореальным."
Скажите, а Вы больше не верите в эту концепцию? Следовательно, тело для Вас больше не существует, и как же Вы тогда в нем находитесь? Я осознаю всё происходящее в моём сознании как кино, где кажущийся Станислав играет различные роли. Я позволяю быть всему таким, какое оно есть, воспринимая это кино лишь как кино, потому что знаю, кто это кино создаёт.
И как при чистом восприятии можно находиться в иллюзии - ведь Вы еще здесь, как я понимаю? Я воспринимаю и осознаю иллюзию как иллюзию, наблюдая воображаемого себя и позволяя своему кажущемуся телу самому завершить своё существование в этом кажущемся мире.

1512 писал(а):
Вы мне ответили: "До тех пор, пока Вы будете вовлекаться в происходящее, Вы не сможете воспринимать шоу как шоу и будете принимать его за свою жизнь."
Не сказала бы, что я вовлекаюсь в происходящее, просто это шоу мне порядком надоело, не хочу в нем быть, даже как простой наблюдатель, хочу сменить шоу. (Это может показаться смешным - мне, по крайней мере самой эта фраза смешна.) Шоу не может надоесть, если Вы в него не вовлекаетесь. "Надоело" - это оценка Вашего ума, который поверил в реальность этого шоу, а "не хочу" - это Ваше желание, которое приносит Вам страдания.
После всего написанного мной делаю вывод о своей глупости - "хочу то, не знаю что" - это моя любимая фраза. Короче, пора в "психушку" под электрошок. Вся жизнь - это большая "психушка", ибо душа - это psyche, и надо думать не о том, как попасть в "психушку", а как выбраться из неё.

Ну что же Вы не спросили, какой возраст у кажущегося Станислава?!!!

Вот сплоховала-то!!!

Здравствуйте Станислав! У меня вопрос по поводу работы ума. Я имею такую привычку перед сном часто думать о том, что меня интересует: устройство мироздания, кто такой человек, кто я?, зачем я?, почему все так?, а как правильно? Это чистой воды философствование, и возможно оно не нужно, ведь толку от него похоже что мало. Как вы считаете? Это просто ненужные проявления ума?
А когда я читаю к примеру "Йогу Васиштха" - то нужно прочитанное обдумывать умом? Или как-то по другому? Ну я не умею жить без использования ума. У меня очень развито логическое мышление, наверное поэтому мне тежелее справиться с умом, чем другим. И у меня такое понятие - для того, чтобы что-то понять, нужно его хорошенько обдумать, осмыслить, разжевать самому себе. От этой привычки Вы посоветуете избавляться?
Наверное проще выйти за рамки ума тем людям, кто не привык много думать, у кого ум не очень сильно используется. Не зря же сказано: "горе от ума".

Света и любви Вам!
У меня вопрос по поводу работы ума. Я имею такую привычку перед сном часто думать о том, что меня интересует: устройство мироздания, кто такой человек, кто я? зачем я?, почему все так?, а как правильно? Это очень хорошая привычка и очень правильные вопросы, исследуйте внимательно всё, что Вы можете сказать о себе до тех пор, пока не осознаете несостоятельность каждой концепции, которую бы Ваш ум не создавал о Вас и окружающем мире.
Это чистой воды философствование, и возможно оно не нужно, ведь толку от него похоже что мало. Как вы считаете? Это просто ненужные проявления ума? Всё, что происходит в Вашем уме, - часть того, что Вы считаете собой и окружающим Вас миром. Это следует наблюдать и принимать так же, как и всё остальное, не делая оценок и учась различению истинного от ложного.
А когда я читаю к примеру "Йогу Васиштха" - то нужно прочитанное обдумывать умом? Или как-то по другому? Ну я не умею жить без использования ума. У меня очень развито логическое мышление, наверное поэтому мне тяжелее справиться с умом, чем другим. И у меня такое понятие - для того, чтобы что-то понять, нужно его хорошенько обдумать, осмыслить, разжевать самому себе. От этой привычки Вы посоветуете избавляться? Но ведь кроме ума нет другого инструмента. Исследовать ум можно только с помощью самого ума. А чтобы не блуждать в концепциях ума, следует задавать движению мыслей правильное направление - от ложного к истинному.
Наверное проще выйти за рамки ума тем людям, кто не привык много думать, у кого ум не очень сильно используется. Не зря же сказано: "горе от ума". Достаточно осознать, что этих рамок нет, - они воображаемы Вами же.

Уважаемый Станислав! Вы меня немного успокоили, что ум все-таки нужен, вот и я о том же - он нужен, я без него не могу. Вы писали: " чтобы не блуждать в концепциях ума, следует задавать движению мыслей правильное направление - от ложного к истинному" - а как его конкретно определить? Ведь "ложно-истинно" - это тоже концепции, понятия очень-очень относительные, у каждого человека они свои. Что же делать? Ориентироваться на чьи "ложно-истинно", по каким критериям определять эти направление?

Различение истинного от ложного - это не концепция, а внутренняя способность, которую многие люди из-за невнимательности не развивают в себе и не пользуются ею. Весь кажущийся мир, возникающий в сознании, реален не более, чем отражение в зеркале. Но ведь отражение не существует отдельно от зеркала. Ищите то, что создаёт это отражение, то, что создаёт этот кажущийся мир.

Я осознаю всё происходящее в моём сознании как кино, где кажущийся Станислав играет различные роли. Я позволяю быть всему таким, какое оно есть, воспринимая это кино лишь как кино, потому что знаю, кто это кино создаёт. Станислав, а в терминах НЛП или гипноза, такое восприятие можно назвать диссоциированным (смотрю с 3-й позиции наблюдателя) или это что-то иное?

Я воспринимаю и осознаю иллюзию как иллюзию, наблюдая воображаемого себя и позволяя своему кажущемуся телу самому завершить своё существование в этом кажущемся мире. Уже немного о теле я Вас спрашивал, но всё равно не пойму почему тело кажущееся, да и почему мир кажущийся тоже не пойму. Ведь мир существует в независимости от меня, кажущееся может быть только в искажённом восприятии, так же и с телом. Или Вы имеете в виду, что с точки зрения элементарных частиц ни тела, ни мира не существует такими, какие мы их воспринимаем или всё таки подразумеваете что-то другое?

позволяя своему кажущемуся телу самому завершить своё существование в этом кажущемся мире. Станислав, а что будет после этого завершения? Простой человек перерождается из-за своего отдельного-иллюзорного Я, а пробуждённый? Вы просто растворитесь в общем сознании и Вас больше не будет? Как-то страшно от этого становится

Сергей, спасибо за Ваши вопросы! Вы их за меня тоже задаете, только яснее формулируете, чем это сделала бы я!

SergeySW писал(а): Я осознаю всё происходящее в моём сознании как кино, где кажущийся Станислав играет различные роли. Я позволяю быть всему таким, какое оно есть, воспринимая это кино лишь как кино, потому что знаю, кто это кино создаёт. Станислав, а в терминах НЛП или гипноза, такое восприятие можно назвать диссоциированным (смотрю с 3-й позиции наблюдателя) или это что-то иное? Диссоциированное восприятие подразумевает наличие того, кто должен диссоциироваться, а это является идеей ума. Необусловленное восприятие основывается не на создании в себе наблюдателя и прочих идей, а на осознании своего кажущегося «Я» и окружающего мира как игры воображения. Хотя практика создания наблюдателя на первых порах может быть полезной. Она позволит увидеть мир с другой стороны, избавиться от неработающих стереотипов, разрушить существующие концепции и убеждения, научит подвергать сомнению и пересмотру существующий опыт.
Я воспринимаю и осознаю иллюзию как иллюзию, наблюдая воображаемого себя и позволяя своему кажущемуся телу самому завершить своё существование в этом кажущемся мире. Уже немного о теле я Вас спрашивал, но всё равно не пойму, почему тело кажущееся, да и почему мир кажущийся тоже не пойму. Ведь мир существует в независимости от меня, кажущееся может быть только в искажённом восприятии, так же и с телом. Или Вы имеете в виду, что с точки зрения элементарных частиц ни тела, ни мира не существует такими, какие мы их воспринимаем или всё- таки подразумеваете что-то другое? Почему Вы так уверены, что мир существует независимо от Вас? Ведь он непроявлен, и проявляется как этот мир только в Вашем сознании. Вы приняли существование этого мира и своего тела на веру, не проведя глубокого исследования. Ваше убеждение основано на привычке обусловленного ума думать о себе и мире определённым образом. Не желая отказываться от своей дурной привычки давать всему своё концептуальное объяснение, ум постоянно порождает новые понятия, блуждая во времени и пространстве. Но то, что Вы считаете окружающим миром и собой, появилось в Вас как понятия ума. Чтобы понять, чем является Ваше Я, необходимо научиться различать то ложное, которое возникает в Вашем сознании, иначе можно будет до бесконечности блуждать в концепциях, постоянно возникающих в уме. Для начала этого исследования ответьте на вопрос: «Когда Вы появились?»

textima80 писал(а):
Сергей, спасибо за Ваши вопросы! Вы их за меня тоже задаете, только яснее формулируете, чем это сделала бы я!
Спасибо Мне Ваши вопросы, а так же и других участников тоже помогают.