Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Станислав, добрый день!

Подскажите пожалуйста по такому вопросу - мысли основаны на памяти, как бы как кастрюля с кашей, все воспринятое попадает в кастрюлю и там бурлит, всплывает, лопается, синтезируется, разъединяется. Но ведь память в мозге, при поражениях мозга куски памяти пропадают, а при поражениях сердца например память не пропадает.

Тогда как возможно утверждение, что "голова в уме, а не ум в голове"? Почему тогда "мысли не в мозге" (это не ваше утверждение, но что-то где-то такое читал). Ведь память (а значит и и мысли) в голове

Света и любви.
Alex7363 писал(а):
Подскажите пожалуйста по такому вопросу - мысли основаны на памяти, как бы как кастрюля с кашей, все воспринятое попадает в кастрюлю и там бурлит, всплывает, лопается, синтезируется, разъединяется. Но ведь память в мозге, при поражениях мозга куски памяти пропадают, а при поражениях сердца например память не пропадает. Сознание, подобно воде, может принимать любые формы, но само по себе бесформенно. Мозг - лишь воображаемая форма в сознании, подобно как кувшин ограничивает воду. Кувшин в этой метафоре отражает память и ограничения. В результате этих ограничений и памяти появляется возможность воспринимать игру воображения как формы. Когда повреждается кувшин, нарушается только форма, но не вода.

Тогда как возможно утверждение, что "голова в уме, а не ум в голове"? Почему тогда "мысли не в мозге" (это не ваше утверждение, но что-то где-то такое читал). Ведь память (а значит и и мысли) в голове Как понять логически: "голова в уме или ум в голове"? Как понять, что первично: яйцо или курица? Или всё же: "Вначале было слово"?
Ум видит себя в пространстве и времени как мозг, но где создаются эти категории, не в уме ли?
А что, если мозг - лишь регистрация эффектов, возникающих в сознании, воображающем их же формы и координаты?
Понимание этого для ограниченного и обусловленного ума является невыполнимой задачей. Логика опирается на ограниченную позицию, сформированную из ранее полученных знаний, но как и откуда появились эти знания, и есть ли гарантия, что они не являются заблуждением?
Осознание истинности может быть достигнуто только при остановке потока концепций, постоянно заполняющих ум.
Без осознания истинности, рассуждения на подобные темы не имеют смысла, а при осознании становятся не нужными.

Большое спасибо!