Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Очень интересные вопросы затрагивает уважаемый Stanislavskiy. Спасибо, очень интересно, пишите ещё :) Хочется поделиться своими рассуждениями по этому поводу.
Stanislavskiy писал(а):
Если смотреть с точки зрения, что мысли и желания - это тоже самое восприятие, что и визуальные образы и кинестетические ощущения, то как я могу МЕНЯТЬ воспринимаемое? Ведь так и происходит. Мысли могут быть хаосом, а могут, по моей указке, идти линейно в нужном направлении. Этого я понять не могу. Учение указывает на то, что нет независимого Вас, который бы менял что-то по своей воле, и приглашает это исследовать.
Любое принимаемое решение -- результат работы огромного механизма, которым является тело и ум в совокупности со Вселенной, формирующей его. Тело-ум кажется независимым, способным принимать решения и имеющим свободу воли индивидуумом, но при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что все решения, принимаемые этим индивидуумом, полностью зависят от программ, вложенных в него окружением, "остальным миром".
Решение, которое, как кажется, Вы принимаете, является результатом мышления, которое полностью обусловлено Вашим окружением, воспитанием, предпочтениями, навязанными обществом, в котором Вы живете. В расчет принимаются знания и опыт в данной области, которые Вы могли получить по стечению обстоятельств; огромную роль играет также генетическая предрасположенность, состояние здоровья, погодные и физические условия и т.д. Все эти факторы не находятся под контролем тела-ума, принимающего решение, то есть, принимаемое решение не зависит от чьей-либо воли.
Но при этом у человека возникает ощущение, что это решение принимает именно он. Это самый главный предмет исследования. Кажется, что есть отдельный "Я", который принимает решения, существующий отдельно от "остального мира". Божественный гипноз. Божественный -- потому что тоже вне личной воли кого-либо И вот еще. Если, как Вы говорите, нет наблюдающего и наблюдаемого, а есть только наблюдение, то что такое внимание? Ведь я могу направлять внимание на картинку, могу на звук, а могу и на мысли. Тогда всего остального словно не существует, а существует только то, на что направлен фокус внимания. Что такое этот фокус внимания? Тоже часть игры или то, с помощью чего Я могу игры переключать. Если посмотреть ещё пристальнее, можно увидеть, что решение "направить внимание" также просто появляется. Оно просто появляется, а мысль "это я решил" требует внимательного исследования.

Комментарии приветствуются

Похоже все игра сознания , в т.ч. и осознанность, просветление! И наши вопросы, и ответы Станислава, да и фокус внимания имеет свои причины.В роде в игре Сознания нет для него интриги, тайны, все происходит само согласно программам.А непредсказуемость для бесконечного сознания появляется при отождествлении, когда оно само себя забывает. А потом неудовлетворенность, поиск , а потом освобождение.А что потом?Снова участвовать в отделенности?А награда за поиск - отрезок жизни в иллюзорном мире без страданий?И всегда в итоге всех расссуждений приходит мысль что все само происходит и смысла нет плодить идеи.Но они дальше плодятся - сами!

Нет, это не даст ничего. Это не освободит от страданий. Это не изменит ровным счетом ничего. Вы от этого ничего не получите Это вообще не происшествие и не действие какое-то, чтобы "что-то менять", потому что происшествие и действие имеют место на картине, и не затрагивают никого. Это УЖЕ так, ещё до Вас с Вашими сомнениями и вопросами.

Так хорошо написано: "смысл жизни заключается в осознании самой жизни как игры - игры воображения, где правила устанавливает не тот, кем вы себя воображаете, а то, чем вы являетесь на самом деле.Осознание этого несет освобождение от ваших страданий, освобождение от беспокойств и переживаний о том, как и какие роли вы играете в спектакле под названием "жизнь." Станислав Милевич.

Станислава Милевича на самом деле не существует А слов "его" -- тем более

Невозможно отрицать того, чего не существует.
Отрицание - это лишь форма утверждения представлений ума.

Спасибо! Кое-что поняла! Оно одно, и я - Оно.Через Вас, через то, как вы пишите , глубоко проходит и сильно трогает

textima80 писал(а):
Похоже все игра сознания, в т.ч. и осознанность, и просветление! Собрались как-то рыбы во океане и говорят: где-то есть вода, давайте найдем её. Так и ищут до сих пор.

textima80 писал(а):
Похоже все игра сознания , в т.ч. и осознанность, просветление! И наши вопросы, и ответы Станислава, да и фокус внимания имеет свои причины.В роде в игре Сознания нет для него интриги, тайны, все происходит само согласно программам.А непредсказуемость для бесконечного сознания появляется при отождествлении, когда оно само себя забывает. А потом неудовлетворенность, поиск , а потом освобождение.А что потом?Снова участвовать в отделенности?А награда за поиск - отрезок жизни в иллюзорном мире без страданий?И всегда в итоге всех расссуждений приходит мысль что все само происходит и смысла нет плодить идеи.Но они дальше плодятся - сами!
если ум не успокоен, значит вы не перестали рефлексировать на случающееся в жизни, вы не перестали создавать идеи-мысли-концепции, вы продолжаете оценивать, то есть вас не устраивает результат - ведь идеи сами плодятся... сейчас вы создали себе концепцию, в которой пребываете и ждете, что раз вы приняли условия игры, значит должно все само случиться - то есть ум вдруг сам перестанет работать :)... ну может я ошибаюсь, поправьте меня...
как успокоить ум, вроде здесь на форуме уже обсуждалось
лично мне помогает концентрация на дыхании

Lara писал(а):
если ум не успокоен, значит вы не перестали рефлексировать на случающееся в жизни, вы не перестали создавать идеи-мысли-концепции, вы продолжаете оценивать, то есть вас не устраивает результат - ведь идеи сами плодятся... сейчас вы создали себе концепцию, в которой пребываете и ждете, что раз вы приняли условия игры, значит должно все само случиться - то есть ум вдруг сам перестанет работать :)... ну может я ошибаюсь, поправьте меня...
Можно только дополнить.
Полное распознавание игры на всех уровнях означает её прекращение, а поэтому глупо было бы рассчитывать на то, что ум вдруг сам осознает свою иллюзорность и выйдет из игры, обусловленной высшими тенденциями. А пока существует ум, остаётся только играть, другого выбора нет, независимо от того, насколько эта игра распознана. Игра всегда будет требовать то, что кажется самовоображаемому "я" его личными усилиями, и от того, насколько прилагаемые усилия будут гармонировать с происходящими в игре событиями, зависит качество игры для воображаемого игрока.

Lara писал(а):
как успокоить ум, вроде здесь на форуме уже обсуждалось
лично мне помогает концентрация на дыхании Концентрация на чём либо изменяет направление внимания и, отвлекая ум от репродуцирования переживаний, делает его более спокойным.
Практики концентраций могут быть самыми различными, в зависимости от системы восприятия и личных убеждений и верований.
Наибольший эффект для успокоения ума дают практики концентрации на внутренних ощущениях (к ним относится и дыхание).
Для тех, у кого визуальная система восприятия является основной, можно практиковать фокусирование на зрительных моментах, так как фокус зрения непосредственно связан с фокусом внутреннего внимания.
Для того, кому вышеописанные способы покажутся сложными, может подойти чтение молитв, мантр и т.п., так как такое действие так же отвлекает внимание ума от создающих беспокойство иллюзий.
Более подробную информацию об управлении вниманием можно найти в разделе: "Особенности внимания"

Объясните пожалуйста, что означает "творить и создавать свою жизнь осознанно"? Кто это делает? Как связать с тем, что все само случается?

Получается, что будет вырабатываться программа ощущения творчества и участия в создании жизни?Приходит из статьи информация о фокусе внимания и эта новая информация входит во взаимодействие с прочими программами организма.Артем как-то писал о множестве причин и взаимодействий , приводящих к определенному результату.Что же такое творчество в понятиях самопознания?

textima80 писал(а):
Получается, что будет вырабатываться программа ощущения творчества и участия в создании жизни?
Когда Вы думаете, что Вы видите, что будет, Вы ограничиваете сам акт творчества и участие в созидании жизни. Процесс творчества бесконечен, как и сама жизнь, но тот кто всегда пытается ее ограничить конечен, и соответственно нереален!

textima80 писал(а):
Объясните пожалуйста, что означает "творить и создавать свою жизнь осознанно"? Кто это делает? Как связать с тем, что все само случается?
Кстати, для меня этот момент тоже очень интересен, Станислав, в Вашей интерпретации учения, поясните, пожалуйста.
По-моему, нет никакого смысла в том, чтобы изменять свою жизнь. Нужно будет, чтобы изменилась -- изменится А творчество начинается там, где исчезает творящий

Объясните пожалуйста, что означает "творить и создавать свою жизнь осознанно"? Кто это делает? Как связать с тем, что все само случается? До тех пор, пока Ваше внимание будет приковано к иллюзиям, Вы не сможете найти ответ на эти вопросы. Разрешение этих вопросов находится в Вас. Неправильное направление внимания не позволяет отличить то, что создаёт творение, от того, кто присваивает себе действия.
Получается, что будет вырабатываться программа ощущения творчества и участия в создании жизни? Представление об участии в творении возникает в результате присвоения действий программы восприятия её побочным продуктом «я». Хоть «я» при этом и воображаемо, но через него проявляются все изменения, происходящие в игре воображения, подобно тому, как невидимые волны проявляются на экране монитора.
Что же такое творчество в понятиях самопознания? Это процесс развития игры воображения.

Спасибо! Поняла я так, что ВСЕ можно назвать творчеством и творением.Творить и создавать свою жизнь осознанно, это значит не побочный продукт "я" сможет выбирать приятные сюжеты, а случится осознание и понимание , что ты и так творец ( и творение)?

textima80 писал(а):
ты и так творец ( и творение)?
это всего лишь понятия

Ну и пусть я медленно продвигаюсь в самопознании, происходит ведь то, что происходит.Таким вот образом сознание через мое воображаемое "я" проявляется.Оно же до бесконечности многообразно!

textima80 писал(а):
Ну и пусть я медленно продвигаюсь в самопознании, происходит ведь то, что происходит.Таким вот образом сознание через мое воображаемое "я" проявляется.Оно же до бесконечности многообразно!
Воображаемое "я" нереально, поэтому его продвижение, изменение и т.д. также нереальны.

Все верно, различение истинного от ложного! Артем написал, что Станислава нет и никого нет! А в игре я вас всех люблю , и вы есть, и мне есть кого любить.Персонажи на картине не вызовут такие чувства?

Milevich писал(а):
Причина головных болей часто бывает связана с её запоминанием определёнными участками коры мозга, т. е. она устойчиво прописывается в синапсах как на магнитофонную ленту и впоследствии может воспроизводиться в уме без всяких соответствующих ей причин.По своей природе боль является ощущением. Если, изменив направление внимания, разорвать эффект связанности и перестать придавать умом смысл и оценку, то боль может быть осознана как чистое ощущение и не причинять страданий.Раньше каждый день болела голова, я все время пила обезболивающее... пока не забеременела. Пить таблетки отказлась, а с болью пришлось разбираться. Научилась находить начинающийся спазм в голове и расслаблять... с тех пор не страдаю головными болями.

Вот что сложилось теперь. Что первично материя или Сознание? Сознание, оно есть и пребудет вовеки. Сознание и пустота, пустота единая и неделимая. Сознание материализует пустоту, разделяя ее на множество обьектов/субьектов, которых не существует, как не существует и самой материи, а только пустота. Сознание себя так идентифицирует. И движения тоже нет, пустота безмолвна и неподвижна. Сознание-основа всего и вся. Самый комичный персонаж этого спектакля-"я", который "думает", что думает, думает, что делает и "живет". Только "я" из всего живого присваивает себе все плоды не своего труда, хотя в действительности, все, что может "я"- это принять случившееся или не принять, но даже если "я" и не примет, это ничего не изменит. "Я" не имеет ничего своего, но "считает" все своим личным. Весь фокус в том, что "я" совершенно не нужно ни думать ни делать, все додумается и сделается без него самым наилучшим образом. Непонимание и есть основа, на которой держится весь спектакль, весь этот восхитительный и грандиозный обман, в котором "я" отведена самая нелепая роль. Сознание материализует свою фантазию из неделимой пустоты, в которой ничего нет. Пусто/ пусто. И это грандиозно! Сознание творит материализацию, проявляя так любовь к своим фантазиям-творениям. Ничего отдельного или отделенного не существует, как не существует ничего материального, а только пустота. Причина всего мира-сознание, причина всех жизней во всех мирах-сознание. Сознание-великий творец и грандиозный обманщик. Со-знание -ВСЕОБЩЕЕ знание.
Любые коментарии приветствуются. С уважением. Светлана

И это, тоже пройдёт!

Спасибо, просто бальзам на рану. Вы видите, как ум врывается снова со своими идеями, прекращая даже попытки наблюдения? А когда ум успокаивается, то я даже не могу сказать, что я умру, у меня не было этого опыта. На вопрос Кто я, могу ответить только отрицаниями-я не это и я не то. Из всего что мне известно, я этим НЕ являюсь. Но я есть. Я есть не то, что мне известно. Вернее, мне известно только то, что не я. А дальше стоп, красный свет. Я не знаю кто и что я, я знаю точно, что я есть и во вне, там где только отрицания, меня нет. А как добраться и поискать внутри, я не знаю.
Буду благодарна за любой совет по проникновению внутрь.

К своей жизни я имею такое же отношение, как к добыче золота на Аляске, возможно, даже меньшее. Эта жизнь была мне навязана правилами, коецепциями и всем остальным, чему я просто поверила. Я не только не могу сказать, что я умру, я уже не могц сказать, что я родилась-я этого не помню и может оказаться, что мое рождение было мне также навязано. Иными словами, я проживаю не свою жизнь и я себя не могу даже идентифицировать. У меня нет целей и нет задач, у меня есть только целеустремленность дойти туда, куда указывает Станислав. Все умозаключения моего ума-только коментарии к тому, что случилось без него, вообщем, полная и окончательная задница. Прошу прощения за грубость, но это так и есть. На хороший вопрос Кто я, я могу только сказать кем и чем я не являюсь. Не мое все это. Жизнь случается и происходит сама, а проживает ее тот, кто не знает даже кто он такой. И еще этот болтун сбивает с поиска себя, ему лучше всего замолчать насовсем, он ведь ничего путного сказать не может, кроме того, что ему навязали. А тому, кто не знает, кто он такой, необходим только покой, покой от всего. А ведь это сказка "пойди туда-не знаю куда. Найди то, не знаю что". Я есть, и я ищу себя, и я ищу покой.

И это тоже пройдёт.

Спасибо, Вы мне помогаете не в первый раз, а Вы знаете ответ? Я теперь как одержимая ищу этот ответ, меня больше ничего не интересует. Кащенко отдыхает. Ведь это самый главный мой вопрос теперь. У меня всегда был на него ответ- человек, позже-ум. А теперь ответа нет! У Вас так было? О чем может вообще идти речь, когда не знаешь самого главного-кто ты такой. Все Кащенки мира отдыхают. Но при этом знаешь точно, кем и чем ты не являешься. И точно знаешь, что ты есть. К тому же знаешь о навязанности, поэтому уже ни в чем не уверен- ни в своем собственном рождении, ни в своей собственной смерти. Я уже не могу сказать об уверенности в жизни. Хотя я успешно откликаюсь на своей имя, это только слово, не более того. Все психушки всей вселенной просто счастливы поиметь подобного пациента. .Но раз есть вопрос, значит есть и ответ. Почему я не могу его найти? В каком направлении его следует искать? Кто на сайте нашел ответ и как? Станислав умеет задавать хорошие вопросы.

Создавая новые концепции, ум ищет их подтверждения. Но таким образом идёт, лишь построение нового "я". Вопрос "Кто Я?" нужен для разрушения имеющихся концепций, а не для создания новых.

Доброго времени суток Вам! Изучил весь Ваш сайт (консультации форума не все осилил), начал постепенно изучать рекомендуемый здесь внешний материал. У меня возник вопрос: в чем будет разница между человеком занимающийся самоисследованием и обычным человеком?, т.е. Зачем заниматься самоисследованием, какой мотив? Если ответ избежать страдания, то как быть с человеком который думает что счастлив и не слышал про буддизм или адвайту? И что в конце концов ему "грозит" относительно просветленного человека?
Я для себя ответил на эти вопросы так: жизнь страдание из-за того что Все находится в энергообмене, так и "человек" является прослойкой в пластах (так называемых вибрационных уровней) энергообмена - мы едим, нас "едят", чтобы мы хорошо давали еду (энергию) наши умы раскачивают иллюзорным миром с ложными целями и проблемами (точнее мы сами его создали и превратили в то, что сегодня видим вокруг, но изначальные правила игры энергообмена все таки были заданы). Мало того индивидуальная ячейка сознания повязана в колесо возвратов в эту игру (самсара) с помощью кармы возникающей из желаний и привязанностей. Самоисследование и самоконтроль помогают прекратить страдать, т.е. слишком активно участвовать в энергообмене, а в идеале помогает прекратить самсару. Понятно что все это игра Абсолюта с Самим Собой с помощью Ума, индивидуальность - иллюзия.
Но тут мне не понятна в данном контексте разница быть/не быть в самсаре, страдать/не страдать, просветлен/не просветлен, какая разница в итоге? Ведь из-за безпамятства каждого воплощения мы не знаем других жизней и причины (кармы) этого воплощения, тогда мы не знаем что страдаем, т.к. не видели другой жизни, не знаем как ЭТО ПО-ДРУГОМУ, не знаем как это не страдать, а принимаем жизнь за чистую монету. В этих условиях совсем нет мотивов заниматься самоисследованием, спрашивать "Кто Я?" просто незачем, точнее некуда (как у Пикника "От себя куда деваться"). И так пока не будет пинка со стороны, или примера, или свалившейся правды, книги, сайта... Но это редко, 7 млрд людей живут во сне и "радуются" жизни как могут и не переживают, тогда зачем всё это (вопросы Кто Я, самоисследование)? Может в правилах этой Игры есть бонус, что матрицы просветленных душ будут использованы как шаблоны для новой Игры не похожей на эту (Переход о котором сейчас везде говорят). Это не меняет конечного итога "существования" индивида, но хоть что-то... Слишком уж всего много намешано в этой игре чтобы разобраться за одну жизнь.... Сумбурный получился текст , главное вертится на языке, но полностью выразить не могу... Какой у Вас был мотив начать работу над собой?

Света и любви!
Denchick писал(а):
Слишком уж всего много намешано в этой игре чтобы разобраться за одну жизнь.... Сумбурный получился текст , главное вертится на языке, но полностью выразить не могу...
Сумбур в уме от беспокойства.
Намешано всего много только в уме.
Чтобы не создавать ещё большей путаницы, отвечать буду не спеша и по порядку.

Какой у Вас был мотив начать работу над собой?
Изначальный мотив был очень даже эгоистичный - ещё больше улучшить себя, но впоследствии и эта тенденция была изжита, а самоисследование так увлекло, что я уже не смог не продолжать его.

Denchick писал(а):
в чем будет разница между человеком занимающийся самоисследованием и обычным человеком?
Разница в изменении (расширении границ) мировосприятия, из чего вытекает и всё остальное.

Зачем заниматься самоисследованием, какой мотив? Если ответ избежать страдания, то как быть с человеком который думает что счастлив и не слышал про буддизм или адвайту?
Избавиться от страданий - неплохой и вполне доступный мотив для обывателя, который благодаря этому может стать искателем.
Адвайта - лишь инструмент освобождения (и не единственный) для тех, кто находится в плену концепций, убеждений и прочих ограничений.
Тот, кто счастлив, уже за границами обывательских представлений. Кто свободен, в учениях не нуждается. Никакая идея ума не может быть счастьем. Думать, что ты счастлив, не означает быть счастливым, равно как думание об обеде не насытит желудок. И, конечно, не следует путать эйфорию, пусть даже затянувшуюся, со спокойствием и умиротворением. А рассуждать о вкусе плода, не попробовав его, не имеет смысла.

И что в конце концов ему "грозит" относительно просветленного человека?
Иллюзия угрозы возникает из представления о будущем, создаваемого обусловленным умом, блуждающим во времени и пространстве. Тому, кто здесь и сейчас, ничего грозить не может.

Denchick писал(а):
Я для себя ответил на эти вопросы так:
А что, если всё это - только концепции, не имеющие никакого отношения к реальности?

Возможно конечно, благодарю за ответы! Буду продолжать изучать Ваши материалы, наверно рано я выводы начал делать

Светлана-1 писал(а):
...весь этот восхитительный и грандиозный обман, в котором "я" отведена самая нелепая роль...
...Эта жизнь была мне навязана правилами, концепциями и всем остальным, чему я просто поверила. Я не только не могу сказать, что я умру, я уже не могц сказать, что я родилась-я этого не помню и может оказаться, что мое рождение было мне также навязано...
...А ведь это сказка "пойди туда-не знаю куда. Найди то, не знаю что"...
...Я теперь как одержимая ищу этот ответ, меня больше ничего не интересует. О чем может вообще идти речь, когда не знаешь самого главного-кто ты такой...

Очень срезонировали для меня комментарии Светланы, интересно она нашла ответы... или точнее - смогла отбросить вопросы...

Milevich писал(а):
Denchick писал(а):
Я для себя ответил на эти вопросы так:
А что, если всё это - только концепции, не имеющие никакого отношения к реальности?
Все таки в каждой сказке только доля сказки - какая бы ни была концепция, она откуда -то взялась (сам человек придумать ничего не может, все уже придумано до нас) и имеет под собой основу, в вязи с этим хотел более подробно изложить цитатой из книг:
"Когда я понял, что человек — это просто фабрика боли, я задумался, приходил ли кто-то до меня к такому же выводу. И сразу же выяснил, что такой человек уже жил на земле. Это был Сиддхартха Гаутама, известный как Будда. Я решил исследовать его учение и обратился к древним текстам. Я заметил одну странную вещь. Будда никогда не отвечал на вопрос, почему существует сочащийся страданием мир, хотя такие вопросы ему задавали не раз. Он говорил, что для раненного стрелой неважно, кто ее выпустил — важно ее вынуть.
Он рано постиг, что жизнь полна страдания. Одновременно он увидел, что единственным источником этого страдания является человеческий ум. Логика Будды была простой. Если ум — это орган, вырабатывающий страдание, следовало установить, какие именно движения ума его вызывают. Будда исследовал этот вопрос и пришел к выводу, что страданием являются все движения ума без исключения.
Редкие моменты удовольствия есть просто фаза страдания. Удовольствие, как червяк на рыболовном крючке, служит для того, чтобы глубже вовлечь ум в боль… Это был очень смелый для того гедонистического времени вывод. Смелый и дерзкий. У этого вывода не было никакого разумного объяснения, потому что Будда тогда еще не знал о существовании вампиров, создавших человеческий ум (так называемый ум «Б», ум «А» при этом чистое восприятие) в своих целях. Поэтому он решился на то, чего не делал прежде никто из людей. Он остановил все возникавшие в уме «Б» процессы. Не просто подавил их, а отвернулся от всех эмоциональных и смысловых потоков, протекавших через него — вышел, как бы сказали сегодня, в полный офф-лайн. Вампиры пытались остановить его, но не смогли.
После того, как ум «Б» полностью остановился, Будда увидел то, что было за его пределами, и постиг находящееся вне слов…
Многие вещи невыразимы просто потому, что не связаны с работой ума «Б». Их нельзя описать, поскольку они не представлены во второй сигнальной системе с заложенным в ней делением на «я» и «не-я». Если разобраться, наши переживания становятся неописуемыми уже с того момента, когда перестают быть нанизанными на слова. А Будда пошел неизмеримо дальше. Он увидел бесконечное поле невербальных реальностей, скрытых до этого за водопадом мыслей. Он увидел то, что находится до сознания и после него. Он увидел тех, кто создал людей — то есть вампиров. Мало того, он увидел того, кто создал вампиров. И многое, многое другое. А
вампиры увидели его…
Будда заключил с вампирами тайный договор. Договор заключался в следующем — Будда обещал не разглашать правду про цель существования человека и его подлинных хозяев. А вампиры, в свою очередь, обещали не препятствовать тем из людей, кто захочет пойти вслед за Буддой.
Но человека невозможно отпустить на свободу. «Свобода» — просто одна из блесен ума «Б». Вампирами двигал элементарный расчет. Они поняли, что за Буддой пойдут немногие, поскольку предлагаемый им путь противоречит фундаментальной природе человека. Они решили оставить эту дверь открытой, чтобы управляемый ими мир формально не мог считаться космическим концлагерем… Ибо во Вселенной есть много внимательных глаз, которые следят за происходящим в пространстве и времени.
Будда выполнил свою часть уговора. Он никогда не отвечал на вопросы о том, зачем существует мир и кто создал человека. Хозяева человечества оказались не столь честны. Дело в том, что предложенные Буддой практики работы с умом «Б» были настолько эффективными, что вслед за ним просветления достигло огромное число людей. Некоторые достигали его, послушав всего одну проповедь Будды. Поэтому после смерти Будды его учение было искажено, а ум «Б» был модифицирован таким образом, чтобы сделать освобождение значительно более сложным…
Вампиры ввели своего рода «ремни безопасности» — психосоматические механизмы, намертво пристегивающие сознание ко внутреннему диалогу. Но в принципе повторить путь Будды можно и сегодня, хотя и с гораздо большими усилиями. Из горизонтальной дороги он превратился в отвесную стену, так что теперь это ближе к альпинизму. Формально уговор действует до сих пор, но в наше время достичь освобождения неизмеримо сложнее.
Суть освобождения проста, и совершенно неприемлема для вампиров. Человеку следует перестать вырабатывать, как говорил Будда, дукху. Для этого он должен постепенно заглушить генератор страдания, который он считает самим собой. Затихая, ум «Б» становится прозрачным, и сквозь него становится виден тот строительный материал, из которого построена вся фабрика боли. Этот исходный материал есть бесконечный покой, блаженство и абсолютно не нуждающаяся ни в каких действиях свобода."