Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Чтобы почаще вспоминать что у вас (у вашей настоящей сущности, а не представления о себе) нет и не может быть желаний повторяйте следующие фразы: лучше не будет; удача мне не улыбнётся; мне ни в чем и никогда не будет везти; мои цели не будут достигнуты; желания и мечты не осушествляться; у меня нет будущего; меня не ждет ничего хорошего; я никогда не стану счастливым; победить невозможно; я уже покойник.
"Лучше не будет" потому что во- первых ничего не будет тк будущего не существует, во-вторых не существует ни лучше ни хуже для того, у кого нет желаний. " Удача мне никогда не улыбнется" - потому что удачи и неудачи есть только при наличии желаний. Удача, везение не существуют отдельно от желания. Удача- это стечение обстоятельств, кажущиеся независящими от действий желающего, преведшее к осуществлению желаемого. Какое стечение обстоятельств может считаться удачным для того, у кого нет желаний? В чём ему может повезти? Или неповезти?...
Мои цели не осуществятся по причине их отсутствия, у меня их вообще не может быть. "Победить невозможно"- победить или проиграть возможно только в игре (конфликте). Нет желаний- нет я, соответственно нет "не я" - нет взаимоотношения (конфликта) между "я" и "не я" - нет ни победы ни поражения. "Я уже покойник"- когда отказываешься от желаний - чувство "я" прекращается, можно назвать это смертью "я".
Эти фразы способствуют разоЧАРованию.

А для чего нужно разочаровываться?

Пока ты очарован этим иллюзорным миром стремления не прекратятся. Пока стремления не прекратились мир кажется реальным.
Предвосхищая ваш вопрос: "Кому нужно прекращать стремления?" - тому кто страдает т.е. "я", которое не отлично от самого стремления . "Я", которое страдает, неотлично от мира. Иллюзорный мир неотличен от стремления, желания. Чем меньше стремлений тем очевидней иллюзорность мира, тем он "меньше", и тем меньше вера в реальность "я" и всех его страданий

Можно ли это сделать заменой одних концепций другими? Что толку от концептуального убеждения, что "я" ходячий труп, без непосредственного осознания этого?

Взволнованный штормом океан, успокаивается сам, когда наступает полный штиль.

Мысль не может остановить страдания - мысль его источник.
Спокойствие ума достигается не созданием новых концепций, а их отсутствием.
Очень маловероятно, что формирование в "системе ума" негативных концепций и убеждений приведёт к "прозрению" или к освобождению от страданий, гораздо с большей вероятностью такое действие создаст негативное мировосприятие или вызовет депрессию.
С помощью предлагаемых Вами аффирмаций можно изменить лишь отдельные паттерны мышления, но даже и это может нарушить стройность работы всей системы ума. Поэтому перед тем, как лезть в систему "своего компьютера" со своими идеями, не разобравшись в ней, следует задуматься: к каким это может привести результатам? Если Вы готовы к любым последствиям, то запретить Вам ставить эксперименты на своём уме никто не может, но давать такие рекомендации другим не следует.

Эти новые убеждения как противовес старым. Когда одновременно в поле наблюдения оказываются два противоположных убеждения равных по силе ум "загоняется" в тупик, оба убеждения разрушаются и мышление по данной концепции прекращается.
Но вы правы, Станислав, пожалуй не стоит давать такие рекомендации. При неналичии необходимых кондиций они трактуются неверно.

"Разум не может достичь состояния совершенного спокойствия, пока в нем существуют эти два импульса (владения и отвержения). Пока ты чувствуешь, что «это реально», а «это нереально», разум не может ощущать спокойствия и равновесия. Как спокойствие, чистота и бесстрастие могут возникнуть в разуме человека, выведенного из равновесия мыслями «это верно» и «это не верно», «это выигрыш» и «это – проигрыш»? Существует только единый Брахман (который всегда един и разнообразен), что тут можно сказать о верном и неверном? Пока разум раскачивается, подобно маятнику, от мыслей о желательном и нежелательном, спокойствие не может наступить"

"разум постоянно качается как маятник между реальностью и внешними проявлениями, между сознанием и инерцией. Когда разум раздумывает об инертных объектах достаточно долго, он сам обретает характеристики такой инертности. Когда тот же разум посвящает все свое время изучению и мудрости, он стряхивает с себя все ограничения и возвращается к своей изначальной сущности чистого сознания. Разум принимает ту самую форму, над которой он размышляет, будь это природное или выработанное. Поэтому решительно, но умно размышляй о состоянии вне страданий, свободном от всех сомнений. Разум способен успокоить себя, воистину, другого пути и нет"

Йога Вашишта

nemyaso писал(а):
Какое стечение обстоятельств может считаться удачным для того, у кого нет желаний? В чём ему может повезти? Или неповезти?...
Мои цели не осуществятся по причине их отсутствия, у меня их вообще не может быть. "Победить невозможно"- победить или проиграть возможно только в игре (конфликте). Нет желаний- нет я, соответственно нет "не я" - нет взаимоотношения (конфликта) между "я" и "не я" - нет ни победы ни поражения. "Я уже покойник"- когда отказываешься от желаний - чувство "я" прекращается, можно назвать это смертью "я".
Эти фразы способствуют разоЧАРованию.
очарование - разочарование
принятие - отвержение
да - нет
я жив - я мертв
я победитель - победить невозможно

... и так далее
это все две крайности, раскручивающие колесо Сансары

нет необходимости утверждаться в моменте "меня нет" для того, кого нет, но наличие такой необходимости всего лишь утверждает "я есть"... определитесь, если вас нет на самом деле, то что вы здесь делаете?

Но определить это умом практически невозможно из-за того, что логика может рассматривать один или максимум несколько аспектов и как правило, упускает из виду остальные, что делает любой вывод в лучшем случае односторонним и ограниченным. А вопрос настолько глубок и обширен, что не то, чтобы рассмотреть, а даже увидеть все аспекты, практически невозможно. Как же тут найти критерий для самоопределения?

Света и любви! Темы Убеждения не нашла, поэтому пишу в этой. Кто избавился от следующих убеждений:
Воровать плохо и мерзко
Пользоваться наврованным низко и мерзко
Вор (преступник) должен сидеть в тюрьме.
Всех, кто может помочь моему уму избавиться от этих убеждений, прошу высказаться. Спасибо.

И еще одно в тему:
Лучше жить бедно, но честно.

Банк хотите ограбить?

Смешно, спасибо, но от убеждений не спасает.

Когда появляется способность распознавать гармоничность своих действий, то многие убеждения отпадают за ненадобностью сами. До этого момента, некоторые убеждения лучше не трогать, чтобы не навредить себе.

Дело в том, что эти ну никак отпасть сами собой не желают, являются основопологающимися для игры, в которой мой ум застрял уже на 5 лет. Сейчас хорошее время избавиться от них разом и закончить эту тупую игру мыслей. Нет подходящих доводов для развенчания этих убеждений. Кроме: слишком они правильные, предполагающие противоположные по умолчанию. Пожалуй, этот довод и возьму, раз другого нет. А то застрянешь в собственных мыслях еще на пару лет.