Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Здравствуйте! Не верится, что получу от Вас ответ, человека, который уже достиг того, к чему я только стремлюсь. С раннего детства очень мимолетно возникало состояние, которое трудно описать. В нем и отсутствие страха, и уверенность, исчезают проблемы, вернее озабоченность ими. Иногда возникало другое состояние.Как бы свежий взгляд на окружающее.его легче достичь. Это как видишь впервые и подробнее. Имеют ли эти состояния какое-то отношение к осознанности? У меня в жизни все хорошо по общепринятым меркам. Но тягу к эзотерике я объясняю именно тем, что ищу эти состояния.Читала книги С.Н. Лазарева, Подводного, Э.Толле, Клюева, Зеланда и др. Очень соблазнительно мыслить позитивно. Но были сомнения: а знаем ли мы, что для нас позитив? Были ощущения, что опасно много энергии направлять в одно или несколько желаний. Тогда обесточиваются прочие важные аспекты моей жизни. Так ли это?Извините за наивные вопросы. Пока не достигла больших результатов, приходится стараться не навредить с тем, что имею на данный момент. Ментально понимаю о чем Вы пишите, но с практикой туго. У меня в душе огромная благодарность Вам за вашу деятельность. Спасибо!

textima80 писал(а):
Не верится, что получу от Вас ответ, человека, который уже достиг того, к чему я только стремлюсь. И правильно, не верьте, тут нет никого, кто чего-то может достичь, ибо всё является единой игрой совершенного сознания, вообразившего и вопросы, и ответы, и того, кто спрашивает, и того, кто отвечает.
С раннего детства очень мимолетно возникало состояние, которое трудно описать. В нем и отсутствие страха, и уверенность, исчезают проблемы, вернее озабоченность ими. Иногда возникало другое состояние. Как бы свежий взгляд на окружающее.его легче достичь. Это как видишь впервые и подробнее. Имеют ли эти состояния какое-то отношение к осознанности? Это состояния чистого восприятия - кратковременного самадхи. Их испытывают все, но по невнимательности, за замутняющими действиями ума, они для многих остаются просто незамеченными и бесполезными. Следует научиться различать состояние такого чистого восприятия и укореняться в этом.
Очень соблазнительно мыслить позитивно. Но были сомнения: а знаем ли мы, что для нас позитив? Были ощущения, что опасно много энергии направлять в одно или несколько желаний. Тогда обесточиваются прочие важные аспекты моей жизни. Так ли это? Очень приблизительно. Желание – это стремление улучшить свою воображаемую отделённость в совершенном бытии, следовательно, оно всегда бесполезно и только вызывает лишний расход жизненной энергии, что ведёт к болезням и страданиям.
Пока не достигла больших результатов, приходится стараться не навредить с тем, что имею на данный момент. Ментально понимаю о чем Вы пишите, но с практикой туго. Вы уже совершенны и не можете достичь большего, чем Вы есть или стать лучше по своей природе. Желание быть лучше - только идея обусловленного ума, осознавайте это, и Вы будете свободны от чудовищной зависимости от своего ума.

Станислав, доброго Вам дня! Есть ли возможность узнать побольше про "укоренение" в состоянии чистого восприятия?) Спасибо!

Добрый день!
В состоянии чистого восприятия нет того, кто нуждается в укоренении или в чём-либо.
Укорениться же означает пустить корни, стать устойчивым, научиться удерживать колебания психики. Укоренение сводится к работе с привычками ума, избавлению от ограничивающих убеждений и стереотипов, приводящих к оценке происходящего и вовлечённости в него.

Вы же сами выше написали что в нем следует укореняться!))) А я только обрадовался..)

Тот, кто обрадовался, - тот же, кто и нуждается, - только отождествлённое представление ума о своей воображаемой ограниченности, которому никак не грозит чистое восприятие.
Чтобы не вязнуть в концепциях, следует смотреть дальше слов, пользуясь словами как указателями. В данном контексте речь шла об укоренении в состоянии различения истинного от иллюзорного, без которого невозможно устранить путаницу в уме и удерживать колебания психики.

Это верно, но есть потребность расширить границы восприятия в этом состоянии. Пока из-за большого количества концепций, которые готовности и потребности отбрасывать пока нет, восприятия хватает только на отслеживание и наблюдение за мыслями и эмоциями. Результат потрясающий, все происходит действительно само собой и складывается наилучшим образом, если оценка здесь уместна. Но мир ведь гораздо больше чем мои мысли и эмоции...

Отождествляться с кем то все же наверняка приходится всегда, в магазине или на паспортном контроле или в контакте с определенными людьми.. все зависит от уровня осознанности и восприятия истины при отождествлении

fideliass писал:
Это верно, но есть потребность расширить границы восприятия в этом состоянии. Расширение границ обусловленности в сознании - это верный путь к чистому восприятию. А осознание иллюзорности границ приходит с практикой исследования себя, наблюдения своих мыслей и с развитием способности к различению истинного от ложного.

fideliass писал:
Но мир ведь гораздо больше, чем мои мысли и эмоции... Но разве то, что Вы считаете своими мыслями, - Ваши на самом деле? Исследуйте, когда и откуда появился тот, кто считает, что у него есть свои мысли. Кем он является? Для многих он отождествлён с телом, но он - не тело, и в теле его нигде нет. Где тогда он? Как и в результате чего появилась эта конструкция ума, которая вообразила себя отделённой от мира? Ведь мир, отражаемый в сознании, неотделим от того, кто его воспринимает, как отражение неотделимо от зеркала. И отражение, и зеркало, и то, что создаёт отражение, являются единой игрой мыслей бесконечного сознания, проявляющего в себе своё же воображение как кажущийся мир. А если Вам кажется, что мир - больше, чем мысли, то где ещё он, как не в мыслях? И гораздо большим мир кажется только из-за того, что не вмещается в ограниченное обусловленным умом представление о нём.

fideliass писал:
Отождествляться с кем-то все же наверняка приходится всегда, в магазине или на паспортном контроле или в контакте с определенными людьми.. Отождествление происходит в результате эмоциональной вовлечённости в происходящее. Вовлечённость возникает в игроке (в личности), желающем контролировать игру воображения, отражающуюся в его ограниченном обусловленностями сознании как происходящие события. Но игрок, личность, желающий – только самоотождествлённая конструкция ума, реальность которой ум же и придаёт при помощи своих инструментов - чувств.
Воображение, объекты восприятия, воспринимающий их - только одна игра, в которой игрок не отделим от игры. Сознание едино, и нет того другого, с чем можно отождествиться. Отождествляется только обусловленный ум, идентифицируясь с представлениями о воображаемой им же ограниченности и отделённости, и это - только игра.

все зависит от уровня осознанности и восприятия истины при отождествлении. У осознанности нет уровней. Уровни существуют только в обусловленном уме, играющем в осознанность. Но осознанность не может быть ничем обусловлена. Она либо есть, либо её нет.

Благодарю, Станислав. Знаете, возник вопрос - что такое слово вообще. Все воспринимают слова и их значение с определенной субъективной погрешностью. А как быть подростку неэрудированному, который мечется в поисках истины и подобные лексические формы, такие как в беседах с Вами, только отпугнут его? Я Вас слушаю и слышу с большим интересом, но многим элементарно недоступен этот язык.

fideliass писал: что такое слово вообще. Все воспринимают слова и их значение с определенной субъективной погрешностью. Слово - только игра, концепция, указатель, характеризующий наличие абстрактного мышления у того, кто его использует. За словом всегда стоит цензор ума, который присваивает слову то или иное значение. Поэтому значение слов всегда непостоянно, слова имеют свойство со временем девальвировать, менять свой смысл, что можно заметить при изучении санскрита или старославянского языка. Чем древнее язык, тем более ёмкие понятия носили слова. Так, например, слово человек в старославянском языке состояло из двух знаков «чело» и «век», то есть ум (но не лоб), данный на век, - временное воображение, а не то кажущееся тело, концептуальное описание которого можно найти в различных современных энциклопедиях.
Слово - это лишь вербальная форма общения, позволяющая через понятия передавать информацию от одного индивидуума другому. Но животные отлично обходятся без слов, и некоторые из них так же как и люди приходят к чистому восприятию. Ребёнок, который не знает слов, отлично понимает мать, как и мать понимает своё дитя. Вербальное общение, абстрактное мышление - это такое же проявление игры воображения, как и всё остальное. Если исследовать абстрактное мышление, то можно увидеть, что с одной стороны это мощный инструмент в познании, а с другой – обуславливающий ум, который может держать человека в выдуманных им страхах и переживаниях. И чтобы преодолеть ограничения обусловленного ума, необходимо стать мастером в управлении этим инструментом.
fideliass писал: А как быть подростку неэрудированному, который мечется в поисках истины и подобные лексические формы, такие как в беседах с Вами, только отпугнут его? Я Вас слушаю и слышу с большим интересом, но многим элементарно недоступен этот язык. Подростки гораздо быстрее понимают, о чём идёт речь, потому что их ум ещё не так сильно замусорен ограничивающими убеждениями. И отсутствие эрудиции им совсем не мешает, а даже наоборот, ведь эрудиция - это не знание, а всего лишь чужие ограничивающие концепции, принятые на веру. Язык же всегда можно подобрать понятный для того, кто хочет получить ответ. Ведь на самом деле всё гораздо проще, и так сложно приходится говорить лишь для тех, кто нагромоздил в своём уме отождествлённое представление о себе и окружающем мире и окончательно запутался в нём.