Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Принять происходящее как есть мешают сформированные убеждения ума как должно быть? И в результате убеждения, которое не соответствует действительности, возникает отрицательная реакция с которой ум отождествляется? А если возникает положительная реакция, то ум тоже ведь может вовлечься в нее и это тоже будет уходом от реальности?

Поскольку Вам не знакома реальность, а все Ваши представления о реальности существует лишь как иллюзорные понятия в Вашем уме, то Вы можете уйти только от одних иллюзий к другим.

Добрый день,

если жизнь (программа) обусловлена и имеет правила и границы, и человеческий ум обусловлен и имеет правила и границы, то как отдельным личностям (Да Винчи, Энштейн и т.д.) удается с помощью имеющихся "инструментов" раздвигать границы этой обусловленности?

Света и любви!
Границы могут быть расширены при трансформации индивидуального сознания. Эти личности обладали огромным стремлением к познанию, что позволило им достичь изменённого состояния сознания и использовать такое состояние для своих исследований.

если все иллюзия, то такой вопрос: ребенок рождается чистым и без умения рефлексировать, он не ассоциирует себя с миром, он его просто видит и все. Позднее он научится отделять себя и окружающий мир, но мы берем именно тот момент, когда младенец еще чистый лист. Почему он может погибнуть от того, чего даже не знает и не осознает? Ведь он же еще не играет по "правилам" обусловленного ума.

Чистый лист - это указатель на ничто, пустоту или даже отсутствие этого. Ум младенца - это не чистый лист, а лишь не полностью сформированная система восприятия и мышления. При этом игра происходит по существующим в ней правилам сама в себе, а не в уме. Ум - её неразрывная часть, не отличная от неё, в которой она находит своё отражение.
Всё живое смертно, смерть является такой же естественной частью этой игры, как и всё остальное. Преждевременная гибель указывает на несовершенство индивидуальных механизмов защиты внутри рода. Таким образом, род совершенствует себя. Из-за оценок подчинённого страху обусловленного ума некоторые аспекты игры, проявляющиеся как естественный отбор в материальном мире и выражающиеся в гибели наиболее слаборприспособленного, могут казаться ужасными, трагичными, жестокими и т.п.

1. население планеты уже 7 млрд. зачем такое количество? ведь 99% -это посредственность, которая в лучшем случае лишь повторит тот опыт, что уже имеется у Вселенной (Бога и т.д.).
2. Получается, что возможность сознания человека выйти за рамки обусловленного ума и познать Просветление - это заложенный уже кем-то (чем-то) сценарий?

На Пути к Просветлению пугает потеря мотивации...типа все суетно.
Я понимаю, что это ум защищает привычный уклад, но... мне же и дальше жить в социуме, а перспектива быть хиппи-пофигистом не греет. Я утрирую, но думаю посыл понятен.
Сегодня пришла мысль, что счастье- это эмоции и чувства, следовательно "отключив" чувства и эмоции процесс погони за счастьем теряет смысл, НО.. а как же жить тогда? робот будет, а не человек.

P.S. извиняюсь, что мысли скачут, сам уже не знаю куда деваться, от них)). порой завидую тем, кто незаморачивается...

В сравнении с роботом Вы использовали понятие человек, а можете ответить ли ответить на вопросы: Что такое человек? Где он находится?
Не следует создавать идей о просветлении и страхов, связанных с этим, не будет.
То, что исчезнут чувства, - лишь очередная идея обусловленного ума. Распознание игры не меняет её правил, всё остаётся по-прежнему, только пробудившаяся способность к различению истинного от иллюзорного позволяет не вовлекаться в переживания, создаваемые блужданиями ума. Чтобы действия беспокойного ума не приносили страданий, страхов, беспокойств, переживаний, необходимо научиться различать истинное от ложного (слушать сердце).
Нет того, чего можно достичь и забрать с собой, есть только путь, и этот путь может подсказать лишь сердце, учиться слушать которое помогают практики самоисследования, наблюдения мыслей, очищения и т.п.
За счастьем не нужно гнаться, оно всегда внутри Вас. Погоню за кажущемся счастьем устраивает обусловленный ум, создавая желания получать удовольствие, избегая страданий. Но это ловушка, удовольствия всегда приносят страдания.

Волей писал(а):
население планеты уже 7 млрд. зачем такое количество? ведь 99% -это посредственность, которая в лучшем случае лишь повторит тот опыт, что уже имеется у Вселенной (Бога и т.д.). Всё, включая всю вселенную, является игрой в сознании, происходящей в себе, подобно волнам на поверхности океана, без всякого смысла. Через умы, воображающие себя отделёнными, игра проявляет себя. Смысл всему пытается придать обусловленный ум, исходя из своих ограничений. Остановите беспокойный бег ума, хотя бы ненадолго, и Вы сможете осознать своё единство в игре и увидеть ловушки ума, в которой находится Ваше "я".
Получается, что возможность сознания человека выйти за рамки обусловленного ума и познать Просветление - это заложенный уже кем-то (чем-то) сценарий? О каком просветлении идёт речь? То, чем ты являешься, всегда самосияет в сознании, и в просветлении не нуждается, а то, чем ты себе кажешься, - лишь связанная из мыслей и чувств конструкция ума, которая просветлеть не может потому, что в реальности просто не существует.

Доброе утро!

погрузился в Ваш сайт с головой....

иногда как искорки в голове проскакивает какая-то не то мысль, не то озарение...(аналогия с чирканием зажигалки)

в одной из статей Вы пишите: "Чтобы не замусоривать ум пустыми концепциями и убеждениями, не следует принимать на веру знаний, не пережитых на личном опыте" .
Однако, мне же не обязательно наступать на грабли, чтобы понять, что это больно и делать так не обязательно.
Ведь и в материальном мире есть правила, иллюзорные, но правила, которые обойти которые нельзя (летать человек ведь не может)

Самолёт, который был создан мыслями того, кого Вы называете человеком, летает и управляется им, из чего следует, что высказывание о том, будто человек не может летать, неверно.
Перед тем, как рассуждать об ограничениях человека, следует разобраться, что такое человек, что такое ум, что такое мысль.
Мысль безгранична, возможно всё. Ограничения существуют только в уме. Чтобы правила не являлись жёсткими ограничениями в кажущемся материальном мире, нужно постигать игру и учиться изменять её алгоритмы, изменяя своё сознание.

да, но Вы пишите, что есть некая высшая договоренность о правилах.

к примеру: необитаемый остров, на котором никогда не был человек.
Вы прибываете на этот остров. Для Вас все будет выглядеть так же, как и в обычном мире с людьми? деревья, песок, какая-то живность?

Договорённость о правилах существует для индивидуального сознания (ума), возникшего как желание вообразить отделённость из инертных ограничений, чтобы сыграть партию в воображаемой через эти ограничения игре.
То, что Вам кажется миром, возникает в результате наложения описаний ума на чувства, поэтому, где бы Вы ни были, Вы сможете увидеть лишь то, что существует в Вашем уме. Да и других мест нет, всё только здесь и сейчас, пространство и время также являются описаниями, существующими в уме.

про здесь и сейчас. я в комнате, тишина, спокойствие, я расслаблен и стараюсь не о чем не думать. Вдруг за стенкой сосед начинает жужжуать перфоратором. Мой ум лишь зафиксирует внешнее воздействие и раздражение (эмоции) от резкого звука, но я же не звал в мое здесь и сейчас этого соседа? Если это "мое кино", то почему там появился тот, кого по сценарию там быть не должно?

Всё всегда происходит так, как должно быть. "Не должно быть" - это оценка, даваемая обусловленным умом, исходящим из созданных им представлений. Отрицательная реакция на внешние раздражители является результатом возникающего напряжения, связанного с внутренним неприятием и сопротивлением, что свидетельствует о вовлечённости в игру и блуждании ума.

безучастность и наблюдение... зачем тогда Вы нам помогаете?

почему не взять какие-то базисы из практик, адаптировать их для непосвященных людей и помогать им выбираться из тупиковых ситуаций, психических отклонений, кризисов? (на подобии психоаналитика)

ответ нашел в Ваших статьях )))

Доброе утро!

Как меняется отношение к семье (жена, дети, близкие родственники) после "изменения сознания" (Просветления)?

Хорошо филосовствовать и медитировать в своей квартире, а если ее у тебя нет? Следовательно у тебя есть обязательства зарабатывать средства, чтобы снимать жилье и еще куча разных "обязан" и "должен". А если вдруг с тобой что-то случится?

Ни это ли проявление самого настоящего эго? Ты отвечал за себя, за семью, было трудно, а потом ты просто решил уйти от трудностей материального мира?

Понимаю, что это ловушки разума, но ведь это не отменяет необходимости твоим детям каждый день что-то кушать и где-то спать.

Как меняется отношение к семье (жена, дети, близкие родственники) после "изменения сознания" (Просветления)? Чем мудрее ум, тем добрее и ровнее отношения с окружающими. Изменения при трансформации сознания интерпретируются каждым умом индивидуально. Описание личных переживаний всегда отностительно и условно, поэтому понять о том, как будете воспринимать мир именно Вы в состоянии изменённого сознания, можете только Вы, пережив лично этот опыт. Например, Вам сказали, что вода тёплая, и Вы, поверив, пришли купаться, но, войдя в воду, ощутили холод и замёрзли.
Хорошо филосовствовать и медитировать в своей квартире, а если её у тебя нет? Для медитаций не нужна квартира. Квартира нужна уму, стремящемуся получать комфорт и удовольствия.
Следовательно у тебя есть обязательства зарабатывать средства, чтобы снимать жилье и ещё куча разных "обязан" и "должен". Долг – лишь понятие, понимание и необходимость исполнения которого зависит от убеждений и обусловленностей ума.
А если вдруг с тобой что-то случится? С тобой постоянно что-то случается, даже если ты не создаёшь об этом представлений.
Ни это ли проявление самого настоящего эго? Ты отвечал за себя, за семью, было трудно, а потом ты просто решил уйти от трудностей материального мира? Семья создаётся так же в результате желания эго. Проявление эго происходит во всём, что бы Вы не делали.

1. Практики призывают медленно, но верно избавляться от концепций ума, но .... ведь само это действие (избавление от концепций) есть концепция! Получается, что на пути к Просветлению и осознанности уму не обойтись без концепций (алгоритмов). Можно ли сравнить направление внимания во внутрь себя со взломом сайта или защиты какой-то либо программы, когда система намерено перегружается огромным количеством запросов?
2. Может и нет ничего плохого в том, чтобы сделать для обычных людей некий адаптированный инструмент (инструкцию по применению) на пути к Осознанности? Ведь религия создана человеком и написана простым и понятным для большинства языком. Вспоминается книжка Карра про бросание курить. Чистой воды манипулирование сознанием, но результат же есть. Независимо от внимания и сознания, построенная определенным образом, подача текста запускает процесс отторжения к курению.
3. Отделение ложного от истинного - это ведь оценивание?
4. Намерение - это ли не форма желания?

Можно ли сравнить взгляд Просветленного на происходящее вокруг со взглядом на мир маленького ребенка? Ведь ребенок до определенного возраста не обладает рефлексией, он просто видит мир и не отделяет себя от него- он его часть (разве что надо исключить желания, которыми он ведом).
Если так (пускай с натяжкой), то позволю себе наглую мысль: а что, если Просветление (осознанность) - это лишь очередной этап эволюции? Просто находясь на новом уровне разум или что-то иное просто еще не может самоиндентифицироваться, либо банально не успевает (продолжительность жизни человека не позволяет). Как ребенок в нашем мире, который сначала кажется ему чем-то непостижимо огромным и не понятным.

P.S. Извините, если задаю много глупых вопросов.

P.P.S Эволюция- это когда личность перестает существовать, а появляется коллективный разум.

Практики призывают медленно, но верно избавляться от концепций ума, но .... ведь само это действие (избавление от концепций) есть концепция! Получается, что на пути к Просветлению и осознанности уму не обойтись без концепций (алгоритмов). Можно ли сравнить направление внимания во внутрь себя со взломом сайта или защиты какой-то либо программы, когда система намерено перегружается огромным количеством запросов?При перегрузке системы мышления ум может входить в трансцендентальное состояние, но правильные концепции ещё способствуют переобуславливанию (переобучению) и очищению системы ума от загрязняющих концепций.
Может и нет ничего плохого в том, чтобы сделать для обычных людей некий адаптированный инструмент (инструкцию по применению) на пути к Осознанности? Всё это уже давно существует, нужно просто уметь видеть. Для тех, кто не готов, существует внутренняя защита, не позволяющая видеть то, что преждевременно. Природа сознания мудра и прячет спички от детей.
Отделение ложного от истинного - это ведь оценивание? Различение истинного от ложного - это пробуждённая способность, не являющаяся логическим действием ума.
Намерение - это ли не форма желания? Намерение - это желание, подкреплённое волей.

Можно ли сравнить взгляд Просветленного на происходящее вокруг со взглядом на мир маленького ребенка? Ведь ребенок до определенного возраста не обладает рефлексией, он просто видит мир и не отделяет себя от него- он его часть (разве что надо исключить желания, которыми он ведом). Ребёнок не имеет полностью сформированной философской системы, память его ума не заполнена, а система восприятия работает по упрощённому алгоритму. Такое состояние ума не следует сравнивать с достигшей самоосознания реализованной системой мышления и восприятия.

мой ум сопротивляется. Ему нужна морковка, чтобы двигаться к неизведанному. Ему нужны образы и примеры, за которые бы он мог ухватиться .
Можно ли сравнить страх ума перед осознанностью с агорафобией? Человек с рождения жил в ограниченном помещении, никогда не выходил за пределы и вдруг он оказался на улице.

Ум не ведает страхов и получает свой опыт в любом случае. Все страхи находятся в игре ума как воображаемые им представления, связанные с чувствами. Всё находится внутри ума: и человек, и представления, и страхи.

чем больше читаю ваши статьи, тем больше проскакивает ассоциация с бичом сегодняшнего времени- компьютерными играми когда дети уходят в виртуальную жизнь, отгораживаясь и не замечая нормальной.. хм, теперь уже правильнее писать "нормальной" жизни..

"здесь и сейчас" - тоже иллюзия? какая-то матрешка получается

Здесь и сейчас - это то место и то время, где постоянно разворачивается игра, но любое представление, создаваемое об этом обусловленным умом, является иллюзией.

но разве не происходящее здесь и сейчас является источником для памяти (прошлого), из которой ум собирает модель будущего?

приведу пример на основе работы автомобильного навигатора (алгоритм, которого придумал человеческий ум по своему подобию). Я заложил маршрут от точки А до точки Б. Я уже в пути - А1, следовательно А - мое прошлое, Б- мое будущее. Вдруг А1 повернуло не на том перекрестке. Какие-то секунды маршрут не будет соответствовать реальности, но потом скорректируется. В данном примере А1- это здесь и сейчас?

Не научившись различать, можно бесконечно блуждать в своих рассуждениях. Всё всегда только здесь и сейчас, прошлое и будущее - лишь разновидности памяти. То, что Вам кажется происходящим сейчас, уже произошло, и Вы просто смотрите кино, смонтированное из описаний ума. Мир совсем не такой, каким он Вам кажется.

добрый день Станислав!

1. Если нет ни прошлого ни будущего, значит судьбы тоже не существует (в контексте предначертанного)? Есть здесь и сейчас, которое происходит и спустя доли секунд с наложенными спецэффектами транслируется в человеческое сознание. Значит в состоянии осознанности человек не видит картинку "по-другому" (по аналогии с потоком зеленых символов в фильме Матрица)?

2. Опять же, если я правильно вас понял, то, по определенной для всех программе, человеческое тело рождается, потом в нем запускаются внутренние программы его развития. В одном из интервью вы говорили, что в состоянии осознанности вы не отождествляетесь со своим телом, оно есть, а вы наблюдаете как бы от третьего лица. Тело может существовать без вмешательства ума, обеспечивая себя необходимым. Вопрос, а если наступит голод, то не имея установок и ограничений (мораль, страх перед наказанием), на которые опирается ум, тело просто начнет убивать себе подобных для удовлетворения своих потребностей?

3. Предположим, мой ум решил "прокачать" свое тело. Я пошел в секцию бокса и практикуясь довел способности защищаться и наносить повреждения до уровня рефлексов, т.е. ум даже не будет успевать включаться. Это никак не пересекается с жизнями окружающего мира, т.е. не нарушает баланс. Возможно эти навыки не пригодятся мне, но если вдруг Бытие решит столкнуть меня с трудностями, то телу будет легче выйти из ситуации с наименьшими потерями. Получается, что ум, даже находясь в иллюзии, может влиять (подкладывать соломку) на здесь и сейчас.

4. С другой стороны, человек рождается с определенными, заложенным на генном уровне способностями, кому-то выпала карта иметь математический ум, у кого-то лучше обстоят дела в спорте, и при всем моем желании и усердии стать Усейн Болтом (бегун) мне не дано. Разве не есть ли это та самая судьба?

5. Некоторые люди умеют прогнозировать развитие ситуации на несколько ходов вперед. Иллюзия в иллюзии? Возможно, но ведь работает. Следовательно, даже находясь в иллюзии, искажающей истинную реальность, ум умудряется предвосхищать события Бытия?

можно ли сравнить озарение* с осознанностью, просветлением?

* когда ты о чем -то думал- думал, искал ответ, а потом хлоп и как вспышка в мозгу и ты уже просто знаешь ответ.

Волей писал(а):
Если нет ни прошлого ни будущего, значит судьбы тоже не существует (в контексте предначертанного)? Всё зависит от того, где находится Ваше внимание.
Есть здесь и сейчас, которое происходит и спустя доли секунд с наложенными спецэффектами транслируется в человеческое сознание. Значит в состоянии осознанности человек не видит картинку "по-другому" (по аналогии с потоком зеленых символов в фильме Матрица)? Здесь и сейчас разворачивается невидимая игра воображения, а то, что Вы видите, - лишь ограниченная проекция этой игры в уме, смонтированная им подобно кинофильму, которая не является подлинной.
Опять же, если я правильно вас понял, то, по определенной для всех программе, человеческое тело рождается, потом в нем запускаются внутренние программы его развития. В одном из интервью вы говорили, что в состоянии осознанности вы не отождествляетесь со своим телом, оно есть, а вы наблюдаете как бы от третьего лица. Вы всё поняли по-своему, исходя из своих убеждений. Я говорил совсем о другом.
Тело может существовать без вмешательства ума, обеспечивая себя необходимым. Вопрос, а если наступит голод, то не имея установок и ограничений (мораль, страх перед наказанием), на которые опирается ум, тело просто начнет убивать себе подобных для удовлетворения своих потребностей? В программе, управляющей телом, есть правило, не позволяющее убивать себе подобных. Тот, кто нарушает эти правила, уничтожается.
Предположим, мой ум решил "прокачать" свое тело. Я пошел в секцию бокса и практикуясь довел способности защищаться и наносить повреждения до уровня рефлексов, т.е. ум даже не будет успевать включаться. Это никак не пересекается с жизнями окружающего мира, т.е. не нарушает баланс. Возможно эти навыки не пригодятся мне, но если вдруг Бытие решит столкнуть меня с трудностями, то телу будет легче выйти из ситуации с наименьшими потерями. Получается, что ум, даже находясь в иллюзии, может влиять (подкладывать соломку) на здесь и сейчас. Желание улучшить себя только усиливает эго. Сын одного моего знакомого прокачал себя до инфаркта в 18 лет, и теперь инвалид на всю жизнь. Создавая желания, следует помнить о последствиях, которые могут быть непредсказуемы.
С другой стороны, человек рождается с определенными, заложенным на генном уровне способностями, кому-то выпала карта иметь математический ум, у кого-то лучше обстоят дела в спорте, и при всем моем желании и усердии стать Усейн Болтом (бегун) мне не дано. Разве не есть ли это та самая судьба?То, что Вам кажется судьбой, является суммой личных усилий.
Некоторые люди умеют прогнозировать развитие ситуации на несколько ходов вперед. Иллюзия в иллюзии? Возможно, но ведь работает. Следовательно, даже находясь в иллюзии, искажающей истинную реальность, ум умудряется предвосхищать события Бытия?Будущего не существует - это лишь разновидность памяти. Идея о будущем - хитрая ловушка обусловленного ума. Завтра никогда не наступает, я проверял это много раз, ложась спать и думая, что проснусь завтра, просыпался опять сегодня и более того - всегда сейчас.
можно ли сравнить озарение* с осознанностью, просветлением?
* когда ты о чем -то думал- думал, искал ответ, а потом хлоп и как вспышка в мозгу и ты уже просто знаешь ответ. Все ответы всегда внутри, чтобы их увидеть, нужно уметь себя слушать.
А в концепциях можно до бесконечности искать как сходства, так и различия, особенно, если толком не понимаешь, на что они указывают.

я боюсь отпустить руль. позволить кому-то или чему-то рулить за меня

В детстве, потом в юности были те, кто решал за меня, а я принимал это как данность. Позднее стал ловить себя на том, что не так уж и мудры эти старшие и не всегда то, что мне говорят есть истина, которая не требует перепроверки. Опять же, врожденная доверчивость к людям приводила к разочарованиям. Как результат - ум выработал защитный механизм (фильтр) - скепсис. Теперь, я порой понимаю, что фильтр работает, но не всегда корректно. Иногда он отсеивает действительно интересные и стоящие вещи.
К среднему возрасту пришло осознание, что я обычный, всего лишь среднестатистическая единица в этом мире. И не перевернуть мне мир... Эго? Коли болезненно это все, значит это сигнал к работе над собой?