Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

PYCU4 писал(а):
Пора моим мозгам отдохнуть, они словно в тисках, на них что то давит и давит. Давят выстроенные умом из убеждений, шаблонов, стереотипов стены тюрьмы воображаемого самоограничения, на которые Вы постоянно натыкаетесь при исследовании себя.

"Я" есть бесконечное сознание, дальше это только идея маленького "я":) это сознание или высшее Я вообразило себя отдельным от этого бесконечного сознания и отразилось как обусловленный ум, который, в свою очередь вообразил, что он воспринимает, видит, слышит, чувствует, наблюдает и т. д. Обусловленный ум отождествился со своим воображением, т е поверил, что оно есть реальность. И назвал себя "я", другими словами это "я", "я", и есть на данный момент.
Также на данный момент "я" знает, что является высшим "Я", но это только знания, не пережитые на личном опыте, т. е. .... Что тут можно добавить? "я" настолько отождествленно со своим воображением, насколько это только возможно. Вопрос : это "я", может что то изменить? Или его надо просто отбросить? Или?:)

PYCU4 писал(а):
"Я" есть бесконечное сознание, дальше это только идея маленького "я" «Я» есть бесконечное сознание – тоже идея обусловленного ума. Может ли в уме существовать ещё что-нибудь кроме идей? Ум является самим сознанием, но объяснение этого будет только его идеей. Вот такая получается игра ума.
это сознание или высшее Я вообразило себя отдельным от этого бесконечного сознания и отразилось как обусловленный ум, который, в свою очередь вообразил, что он воспринимает, видит, слышит, чувствует, наблюдает и т. д. Обусловленный ум отождествился со своим воображением, т е поверил, что оно есть реальность. И назвал себя "я", другими словами это "я", "я", и есть на данный момент.
Так же на данный момент "я" знает, что является высшим "Я", но это только знания, не пережитые на личном опыте. Что тут можно добавить? "я" настолько отождествлено со своим воображением, насколько это только возможно.
Вопрос : это "я", может что то изменить? Или его надо просто отбросить? Или? «Для того чтобы продать что-то ненужное, сначала надо купить что-то не нужное».
Чтобы что-то отбросить, надо иметь это, обусловленный ум не может отбросить то, чего в нём нет. Поэтому сначала и создаётся представление о том, что надо отбрасывать. Было бы идеально не создавать изначально никаких идей, но для ума, привыкшего постоянно формировать представление о себе, эта инструкция будет невразумительна, как команда расслабиться будет непонятна для тела, не умеющего полностью расслабляться. В таком случае используется приём максимального напряжения, чтобы тело, сначала испытав сильное напряжение, могло понять, как расслабляться на примере отказа от напряжения. Так и для ума создаётся новая концепция лишь для того, чтобы её отбросить вместе с остальными концепциями.

"Я" есть бесконечное сознание это идея, вокруг которой мы с Вами беседуем? А идея в свою очередь порождает желание, а желание порождает действие, таким образом обусловленный ум получает цель и загорается этим и начинает поиски того, чего нет, поэтому и возникает ощущение, что все эти поиски напрасны, что ничего найти и отыскать невозможно. Но ощущения возникают опять же в том кто ощущает, а ощущает это все та же конструкция ума, которую создал обусловленный ум и желает все та же конструкция ума. И опять же это все только идея обусловленного ума, или же новая концепция. Но если старые концепции меня отдаляли от высшего я! То эти новые меня приближают к познанию( познающий тоже конструкция ума) высшего Я? А как я узнаю, что эта концепция мне больше не нужна, что ее можно отбросить? Или она отбросится сама собой как листья на деревьях, ведь это не дерево сбрасывает листья, а они сами делают это, тогда когда прийдет время?! Поэтому и надо практиковать наблюдение каждый день, ведь никто не знает когда прийдет это время? И опять же это все тоже идея обусловленного ума, ведь приходить то нечему!

"Я" есть бесконечное сознание это идея, вокруг которой мы с Вами беседуем? А идея в свою очередь порождает желание, а желание порождает действие, таким образом, обусловленный ум получает цель и загорается этим и начинает поиски того, чего нет, поэтому и возникает ощущение, что все эти поиски напрасны, что ничего найти и отыскать невозможно. Но ощущения возникают опять же в том, кто ощущает, а ощущает это все та же конструкция ума, которую создал обусловленный ум и желает все та же конструкция ума. И опять же это все только идея обусловленного ума, или же новая концепция. Но если старые концепции меня отдаляли от высшего я! То эти новые меня приближают к познанию (познающий тоже конструкция ума) высшего Я? Кто приближается к познанию? Ваша истинная природа не в познающем, а в самом знании. Пока существует в уме такое самоограничение как познающий, то будет не познание, а лишь концепции об этом. Все концепции ложны, и новые нужны лишь для того, чтобы избавиться от старых, ставших ограничивающими убеждениями, из которых и состоит познающий.
А как я узнаю, что эта концепция мне больше не нужна, что ее можно отбросить? Или она отбросится сама собой как листья на деревьях, ведь это не дерево сбрасывает листья, а они сами делают это, тогда когда придёт время?! Поэтому и надо практиковать наблюдение каждый день, ведь никто не знает когда придёт это время? И опять же это все тоже идея обусловленного ума, ведь приходить то нечему! Время – это категория, появляющаяся и исчезающая вместе с сознанием. То, что время приходит, Вам только кажется. Оно разворачивается здесь и сейчас как экран, на котором, подобно кино, появляются воображаемые события.
Практика наблюдения - это то действие, которое помогает кажущемуся «я» избавиться от существующих ограничений и пройти на новый уровень самовоображения в бесконечной игре.

Здравствуйте Станислав! Подскажите если я буду мыслить так : я есть сознание, я есть действие, я есть понимание, я есть работа, я есть делание, я есть чувства, я есть знание, я есть вечность, я есть время, я есть спокойствие, я есть пустота, я есть высшее Я, я есть истинна, я есть страдание, я есть невежество, я есть свет, я есть темнота, я есть бесконечное, я есть небо и земля, я есть есть, я есть еда и я есть тот кто ест, я есть энергия, я есть воздух, я есть ветер, я есть жизнь и я есть смерть? Я понимаю что это идея обусловленного ума, но к чему это может привести? Я есть путь и я есть понимание, я есть идея и я есть ум!

Света и любви Вам!
Сумма концепций о бесконечном не может стать бесконечным, ибо всегда будет ограничена представлением о нём. Чем больше концепций, тем больше предлогов для отождествлений обусловленного ума. Пока способность к различению недостаточно выработана, для разрушения старых концепций следует использовать отрицания, но следует помнить, что они создают новые. Нужно научиться не создавать концепции и даже не отрицать их, а лишь распознавать их как ложное.

Света и любви Вам!
Другими словами, если я распознал концепцию надо не зацикливаться на ней, не думать о ней, не отрицать ее, а просто понять что она ложная? Что она не существует, а является лишь воображением моего обусловленного ума?

Само объяснение всегда ложное. Разве можно съесть слово "яблоко" или концепцию о нём? И яблоко не изменится, чего бы Вы о нём не думали и как бы его не называли.

Здравствуйте Станислав! Моя жена сильно раздраженна от того, что я постоянно с Вами общаюсь, вчера она мне сказала, что как я могу думать обо всем этом, надо бежать зарабатывать денег, думать только о деньгах, о квартире о том что туда купить и вообще как можно об этом не думать, ведь это самое главное в жизни. Если я ей начинаю что то говорить, что это не самое для меня главное, то сразу оказываюсь под огнем. Сейчас мы живем у ее мамы, у нас есть ребенок, я работаю на шахте, есть еще точка на рынке, по выходным я работаю и там. Конечно я получаю не миллионны, но на все хватает. Не хватает только на новую квартиру, и постоянно одни упреки, когда ты купишь квартиру, когда мы уже отсюда переедем, почему ты не шевелишься, ничего не делаешь, сколько мне еще тут можно жить, мне уже тут все надоело. На вопрос, а что мне надо еще делать она отвечает, что я мало уделяю ей внимания, что я мало провожу время с ребенком. Что я постоянно занят не тем чем надо. Вот такая вот история, может что посоветуете, а то я не понимаю что мне надо делать. Да и еще она постоянно говорит что меня нет с ней, хотя я провожу все свободное время с ней и с нашим ребенком.

Света и любви Вам!
Ваш вопрос имеет провокационную подоплёку, ведь любая подсказка может изменить судьбу, и не только Вашу, но при этом никто не может за Вас делать выбор.
То, в чём Вы сейчас находитесь, – следствие Вашего выбора. Вы выбрали это кино, определённым образом направив фокус своего внимания. А если кино получается не совсем таким, как Вам хотелось, то это только от невнимательности. Все события, которые происходят с Вами сейчас, Вы притянули в свою жизнь, направив на них своё внимание. Остаётся посоветовать научиться принимать всё как есть или более осознанно направлять своё внимание.
«Мальчик Вова, когда падала звезда, был невнимателен, загадывая желание, и ему достался двухтонный внедорожный велосипед с грудью восьмого номера».

Спасибо за Ваш ответ, состояние неприятия происходящего это когда я хочу взорваться, напряжение в теле, хочется куда бежать не зная куда, иногда хочется биться головой об стенку, изнутри что то распирает, в голове закипает, давление подпрыгивает, и это все длится очень долго до того момента пока я не приму все как есть или не вовлекусь во все это со всеми вытекающими последствиями?

Если тот, кто вовлекается, будет распознан как конструкция ума, то о каких последствиях может идти речь? Ведь можно при кажущейся внешней вовлечённости, которая происходит спонтанно, находиться в состоянии полного приятия происходящего, осознавая всё как игру.

Когда то Вы написали что надо распознать кто вовлекаеться конструкция ума или эго? Одна Конструкция распознала, что другая начинает потихоньку вовлекаться в происходящее, третьей навязывают то что ей совсем не надо, четвертая пытается понять все это, а первая все также наблюдает? Не запуталась ли пятая? А где тут эго и личность?

принятие происходящего всегда проходит физическим и ментальным дискомфором?:)

Блин, принятие не может быть ни дискомфортным, ни не дискомфортным это только оценка ума?

PYCU4 писал(а):
Когда то Вы написали что надо распознать кто вовлекается конструкция ума или эго? Одна Конструкция распознала, что другая начинает потихоньку вовлекаться в происходящее, третьей навязывают то что ей совсем не надо, четвертая пытается понять все это, а первая все также наблюдает? Не запуталась ли пятая? А где тут эго и личность? Личность или эго ума и есть сумма всех представлений ума, отождествлённого с той или иной ситуацией или действием. И пока Вы верите в эти представления, Вам будет казаться, что все действия совершает Ваше "Я", которое при исследовании нигде обнаружить не удаётся.

PYCU4 писал(а):
принятие не может быть ни дискомфортным, ни не дискомфортным, это только оценка ума? Приятие происходит само, когда в процесс восприятия не вмешивается ум со своими оценками. Ведь даже оценка "хорошо" уже подразумевает, что в воспринимаемом есть и "плохо". Любая оценка ведёт к неприятию.
" Мастер и ученик любуются закатом.
- Как красиво! - Произносит ученик.
- Ты опять всё испортил, - отвечает мастер."

спасибо! :)

Я поссорился с женой, кто поссорился? Пока есть ссорящий будут ссоры. Я начал переживать из за ссоры, пока есть переживающий будут и переживания. Я начал думать обо всем этом, пока есть думающий будут думы. Я начал злиться на все это, пока есть злящийся будет и зло. Я попытался изменить что то, пока есть изменяющий будут и изменения. Я начал спрашивать зачем все это, пока есть спрашивающий будут и вопросы. Я начал понимать свои ответы, пока есть понимающий будет и понимание. И сколько таких я живет еще во мне? А теперь и думай кто обещает, а кто не выполняет обещания, кто делает добро, а кто зло. Казалось бы это одно Я, но нет их вон здесь сколько. И еще Станислав подскажите здесь я вижу двоих, а где третий (понимание, понимающий и кто еще?) если понимание и понимающий это все воображается умом, то должно быть что то что порождает эти воображения?

Света и любви Вам!
Я поссорился с женой, кто поссорился? Пока есть ссорящий будут ссоры. Я начал переживать из за ссоры, пока есть переживающий будут и переживания. Я начал думать обо всем этом, пока есть думающий будут думы. Я начал злиться на все это, пока есть злящийся будет и зло. Я попытался изменить что то, пока есть изменяющий будут и изменения. Я начал спрашивать, зачем все это, пока есть спрашивающий будут и вопросы. Я начал понимать свои ответы, пока есть понимающий будет и понимание. И сколько таких я живет еще во мне? Ровно столько, сколько может создать ум. Каждое желание порождает желающего. И легче сосчитать звёзды на небе, чем количество желаний обусловленного ума.
А теперь и думай, кто обещает, а кто не выполняет обещания, кто делает добро, а кто зло. Казалось бы, это одно Я, но нет их вон здесь сколько. Всё наоборот, Я одно, а его множественность кажущаяся. Но в данной ситуации нет причин для беспокойства, ведь медицина считает шизофренией лишь когда количество личностей падает до двух.
И еще Станислав подскажите, здесь я вижу двоих, а где третий (понимание, понимающий и кто еще?) если понимание и понимающий это все воображается умом, то должно быть что-то, что порождает эти воображения? Третий – это объекты восприятия. Восприятие, воспринимающий, объекты восприятия - всё это триединство одного сознания. Все трое воображаемы, даже и двоих нет, всё - игра одного воображения. Сознание играет в воображаемый пинг-понг с воображаемой им же стенкой, а в результате заблуждения, возникшего из-за отождествления ума со своей ограниченностью, кажется, что есть ещё кто-то. Воспринимаемый Вами мир - только воображение в сознании, Вы создаёте его своим вниманием. Разделяя воспринимаемое на своё «Я» и окружающий мир, Вы притягиваете воображение о себе в воспринимаемый как материю кажущийся Вам мир. Но кажущаяся Вам множественность воображаема, различия между Вашим «Я» и миром существуют только в обусловленном уме, вообразившем себя чем-то отдельным. Ведь больше никого нет, всё - только отражение игры воображения единого в едином.

Здравствуйте Станислав! Света и любви Вам!
Подскажите может такое быть, хотя я понимаю что это мне только кажется, но все же! Чем ближе я подхожу к пониманию кажущегося мне мира, тем отчетливее видится игра и кино этого воображаемого я? И наоборот если отдаляюсь, то игра и кино становится чем то недосягаемым и я снова вовлекаюсь во все происходящее с верой в реальность всего этого?

Света и любви Вам!
Пока есть тот, кто понимает, всегда будет и тот, кому кажется.
А практика наблюдения за вовлечённостью в любом случае полезна.

Здравствуйте Станислав! Объективная реальность, это объект понимания, например животное-кошка. Кошка сама по себе существовать может, но пока не будет само понимание о кошке, как о животном или другими словами идея о том, что есть такое кошка, наша субъективная реальность, или тот же понимающий не сможет воспринять кошку как кошку? Само понимание об объективной реальности закладывают в нас с самого рождения, тем самым развивая и поддерживая в нас субъективную реальность об объективной через идею? Или через мысли? Когда мы взрослеем идей становиться все больше и больше, объективная реальность расширяет свои клешни и вовлекает нас во все это происходящее, заставляя поверить что она и есть та самая реальность.
Возьмем теперь идею, что я не есть объективная реальность, не есть субъективная, не есть мысли, не есть идеи, то кто же я? Где то я, которое целое и неделимое? Где оно? Если я это все, опять же это только идея, то тогда и все это я, я сам создаю те ситуации, ту картину мира, всех тех людей, что меня окружают, все те события и весь мой выбор это я создаю для себя, проживаю это всё, и забываю. Потом опять создаю, проживаю и забываю. Я творю постоянно, поэтому получается я есть творец своей же воображаемой реальности. Все что здесь и сейчас происходит со мной это моих "рук" дело. Это я пишу свою картину жизни на холсте под названием время и пространство. И самое главное я все делаю это идеально, как само существование великолепно и ослепительно! И все это я делаю независимо хочет это мой ум (эго)или нет, я продолжаю рисовать. И так до бесконечности!

Света и любви Вам!
Объективная и субъективная реальности существуют только в обусловленном уме, отождествившемся со своим представлением о себе и разделившим всё воспринимаемое на «я» и окружающий мир. Если осознать себя самим наблюдением, то исчезнет наблюдающий и обнаружится согласованная реальность, где всё влияет на всё, и все объекты, которые казались Вам ранее отдельными, существуют как неразрывные части одной бесконечной игры.
То, чем Вы себе кажетесь, - отделённость, существующая только как конструкция обусловленного ума, которая не может подойти к осознанию кажущегося ему мира. Но при этом Вы являетесь самим осознанием, которое не раскрывается из-за фокусировки внимания на кажущемся «я». Достаточно отстранить внимание от кажущихся Вам объектов и событий и сознание раскроется само.
Вспомнилась одна мудрая сказка:
«Однажды маленькая девочка пошла в лес собирать ягоды. Она была очень невнимательна и не могла найти ни одной ягоды, пока не повстречала сказочного старичка, подарившего ей волшебную дудочку, заиграв на которой, девочка могла видеть все ягоды, прятавшиеся в траве. Но как только девочка переставала играть, чтобы собрать ягоды, они исчезали. Возникла дилемма: для того чтобы видеть ягоды, она вынуждена постоянно играть, но поскольку в это время заняты руки, собрать их невозможно. Девочка много раз пыталась разрешить эту проблему, но безрезультатно. Тогда она выбросила дудку, стала внимательной и сумела набрать целую корзину ягод».
Внимание подобно волшебной дудке, но оно не может действовать в кажущемся Вам мире, где есть ещё и действующий, который не может стать вниманием. Когда появляется действующий, то внимание сознания переносится на него и сознание, ограничиваясь представлением о действующем, перестаёт осознавать себя как бесконечное. Заметили, что возникает та же дилемма, что и в сказке? Но решить её Вы можете только сами, получив свой опыт и научившись осознанно управлять своим вниманием. Дудочка же – только подсказка.

Не могу понять. Если кажущийся я не управляет вниманием, и оно не принадлежит ему , то как же происходит концентрация внимания на какой то объект? Ааа это же всё эго, опять и опять бег по кругу. Получается внимание это какой то инструмент сознания или это и есть сознание? Хотя все и так есть сознание. Воображая игру оно направляет себя на свое творение? Вовлекаясь в него, становясь им, ограничивая себя, веря всему что есть вокруг? Вера, вот тот фундамент, на котором все построено? И опять все это конструкции обусловленного ума. В общем не могу понять!!! как можно направить внимание с кажущегося на то что создает это кажущее? И еще не могу понять что такое внимание, например я читаю Ваши статьи вдумчиво, внимательно не на что не обращаю внимание, погружаюсь в Ваши слова все глубже и глубже, потом внимание перевожу на работу, проблемы семейные, и здесь тоже я погружаюсь все глубже и глубже где здесь внимание о котором Вы говорите и есть ли оно вообще? Что надо делать чтобы перенаправить внимание!

PYCU4 писал(а):
Не могу понять. Если кажущийся я не управляет вниманием, и оно не принадлежит ему , то как же происходит концентрация внимания на какой то объект? Ааа это же всё эго, опять и опять бег по кругу. Получается внимание это какой-то инструмент сознания или это и есть сознание? Хотя все и так есть сознание. Воображая игру, оно направляет себя на свое творение? Вовлекаясь в него, становясь им, ограничивая себя, веря всему, что есть вокруг? Вера, вот тот фундамент, на котором все построено? И опять все это конструкции обусловленного ума. В общем, не могу понять!!! как можно направить внимание с кажущегося, на то, что создает это кажущее? Кажущееся - это преобразованное умом отражение воображения, на которое направлено внимание. Но кажущееся выглядит таким лишь потому, что такое значение придал ему обусловленный ум. Чтобы увидеть воспринимаемое неискажённым, достаточно отбросить все представления ума. Но ориентироваться всё равно придётся по отражению.
Трудно бриться, стоя перед зеркалом и глядя на своё перевёрнутое отражение только первые разы, потом всё происходит само.
И еще не могу понять что такое внимание, например я читаю Ваши статьи вдумчиво, внимательно не на что не обращаю внимание, погружаюсь в Ваши слова все глубже и глубже, потом внимание перевожу на работу, проблемы семейные, и здесь тоже я погружаюсь все глубже и глубже где здесь внимание о котором Вы говорите и есть ли оно вообще? Что надо делать, чтобы перенаправить внимание! В данном случае Вы погружаетесь глубже в размышление, что только привязывает Вас сильнее к представлениям ума. Внимание следует направлять не на размышление, а на наблюдение. Изучите механизм размышления, и Вы сможете осознать иллюзорность того, кто размышляет.

Здравствуйте Станислав! Любви и света вам!
Цитата из "Йоги Вашишта": "если ты поймешь, что ты чистое сознание- воистину ты им и станешь".
И вот тут я начал размышлять и понял, я не могу так просто отказаться от идеи "я - тело", все о чем бы я не думал и не размышлял, везде, я -это тело. И самое главное я не могу размышлять не концепциями, везде они, как только возникла концепция сразу же я отследил конструкцию и так постоянно. Как можно воспользоваться тем, что бы стать или достичь того, чем это не является? Это равносильно как можно достать до неба? А где небо? Небо это только идея, на самом деле его нет. Но человек всю жизнь стремился достать до неба, создал много различных инструментов, но так и не достал его. Но зато осознал, что неба нет. ведь и просветление это тоже только идея, его нет, как нет и неба. Как же можно достичь того чего нет, это же безумство? С каждой новой такой мыслью я начинаю задумываться о смысле жизни. Ведь смысла нет, а нам всячески пытаются внушить что он есть, если я кому то скажу, что не вижу в жизни смысл, меня сразу сочтут за сумашедшего. Скажут сходи к психологу, сходи к психиатру. Сходи туда, сходи туда, или "давай выпьем и все сразу наладится", но и пил уже не один раз и ничего, не вижу я смысла и в этом, и женился и тоже не вижу смысл. Но это не значить, что от всего отказываюсь. Я люблю свою жену, но без смысла, просто так, за то что она есть, я люблю своего сына, просто так за то что он есть, я люблю своих родителей просто так, за то что они есть и злюсь на них, тоже просто, без смысла. Злость приходит я злюсь, потом уходит я люблю. Вы знаете "через" Вас я смог трансформировать всю ту информацию, которую прочитал до Вас, и сейчас мне намного стало легче, спасибо Вам огромное! Простое, без всякого смысла - СПАСИБО! :

и еще я тут видео скачал, на сайте разместить можно?

Света и любви Вам!
Благо Дарю !
Напишите, пожалуйста админу - Devi Ifadea - она скажет, как это можно осуществить.

Можете привести пример бессознательного действия и сознательного (осознанного) действия?

Света и любви Вам!
Чтобы не блуждать в концепциях, договоримся о словах:
Сознательное – это кажущиеся события, которые отразились в сознании и сохранились в памяти.
Осознание – это процесс глубинного понимания своей истинной природы.
Действие осознанным может стать лишь тогда, когда осознается иллюзорность того, кто совершает действие.
Всё, что проявляется в этом мире, создаёте Вы как сознание, влияя на происходящее мыслями. При этом Вашему кажущемуся «я» сознательно может казаться, что оно может управлять происходящим, но это только иллюзия. Все события происходят сами, бессознательно и самым оптимальным образом.
Например, Вы можете заблуждаться, думая, что можете управлять дыханием. Но как только Вы вмешаетесь в этот процесс, то почувствуете дискомфорт – сигнал о неправильных действиях. Вы не сможете заставить себя совсем не дышать, не сможете также остановить сердце, процесс пищеварения, работу иммунной системы, деление клеток в организме и т. д..
Ещё один пример: Вы создаёте намерение закрыть окно, затем либо кого-то просите это сделать, либо сами закрываете. То есть сначала появляется мысль, что холодно, затем формируется мысль о совершении действия – намерение, затем происходит реализация. Это действие может быть и бессознательным: Вам стало холодно и Вы, не замечая как, закрыли окно, действуя по стереотипу. Из суммы таких действий создаётся то кино, которое может по невнимательности Вам казаться жизнью. И в любом случае, независимо от того, сознаёте Вы это или нет, мысли формируют кажущуюся Вам реальность.
Когда Вы не ограничиваете себя представлением о своём кажущемся «я», то можете наблюдать сам процесс формирования кажущейся Вам реальности и подходить к этому более осознанно.

Здравствуйте! Света и любви Вам! Цитата " Любая мысль, возникающая в вашем уме,
находит свой отклик в теле.
Поэтому пока есть движение
мыслей, вы можете
сознавать своё присутствие
как тело. Когда мысли отсутствуют, наступает
полная релаксация, при
этом тело перестаёт
сознаваться умом как
материальный объект.
Отсутствие сознания тела является внетелесным опытом, но осознание при этом не прекращается. И то,
что при этом продолжает
осознавать, является Вашим
истинным Я."
Было у меня то, о чем Вы написали выше. Я не чувствовал тело, у меня небыло мыслей, я словно был растворен в чем то, и блаженство, одно только блаженство, единственное что меня выводило из этого состояния, когда я медетировал, так это боль в спине, у меня хронический кифоз. Прошло уже много времени, больше четырех лет, но я не могу достичь того состояния. Сразу после того как я встретил свою будущую жену я ушел в проблемы создания семьи, зарабатывания денег и так далее, и все это время я пытался вернуть то состояние, которое достиг, но все попытки были счетны, чем больше я пытался, тем больше отношения с моей женой отдалялись. Я был словно в аду, столько мыслей и злости, непонимания что происходит, слезы, море слез, море ментальной боли и самое главное я не знал что делать. И самое интересное, чем больше я хотел вернутся, тем дальше я уходил. Вообщем дошло до того, что мне пришлось принять все как есть и я начал понемногу видеть как все становилось на свои места. Вопрос, что это было за состояние за которым я гонялся и не догнал, и можно ли осознать высшее Я, а потом потерять?

Света и любви Вам!
То, что появляется, а затем исчезает, нереально. Вы являетесь высшим Я всегда, даже когда не осознаёте это. Кажущееся же «я» нереально, оно подобно тени, отбрасываемой высшим Я. Разве может тень гоняться за тем, что её отбрасывает? То, что Вам кажется находкой или потерей, – только аспекты Вашего кажущегося «я». Всё это только игра ума, блуждающего во времени и пространстве. Для того чтобы осзнать высшее Я, достаточно перестать фокусировать своё внимание на его тени.

Здравствуйте Станислав! Света и любви Вам! Вот Вы пишите о нереальности мира, которое воспринимает моё кажущееся Я! Которое так же является нереальным, нереальное воспринимает нереальное, с помощью нереального? Вопрос в том, как Вы обнаружили это нереальное? Похоже ли это на то, что я считаю сны нереальными, а бодрствование реальным, соответственно по отношению ко сну, этот мой мир реален. А вот у Вас, по отношению к чему мой реальный мир для Вас является нереальным? Получаеется для Вас эта иллюзия, которую мы все воспринимаем как реальность, всего лишь сон? Но только осознанный?

Света и любви Вам!
Этот мир, который Вы воспринимаете, – лишь отражение в зеркале сознания его же воображения. И нельзя утверждать даже его нереальность. Не следует впадать в новую концепцию нереальности воспринимаемого, а только следует осознать, что мир - совсем не такой, каким кажется, и не ограничен представлением обусловленного ума о нём. Нет разницы между моим и Вашим восприятием, но у того, кем Вам кажется Станислав, есть знание, пережитое на опыте, что происходящее - лишь кино.