Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Здравствуйте Станислав!
Кто есть наблюдающий, кто есть действующий? Почему ум мучает скука? Почему остановка мыслей у меня происходила только тогда, когда останавливались все движения тела(осознанные, и неосознанные)
Хотел бы немого поразмышлять: обусловленный ум имеет свои ограничения-убеждения, имеет эго и личность, он создал физическое и ментальное тело, он неотделим от космического сознания. Можно сказать, что обусловленный ум это центр, вокруг которого вращается его же созданная иллюзия, за которой он наблюдает и принимает в ней участие. В моём обусловленном уме существует ограничение-как можно взглянуть за этот занавес, если только этот занавес и есть? Ответ:никак!? Как можно взглянуть за то чего нет и никогда не существовало? Ведь обусловленный ум это тоже иллюзия. Иллюзия вращается вокруг иллюзии!? Куда бы не ступала моя нога, куда бы я не тыкал пальцем все будет иллюзия.
Недавно я смотрел фильм про фокусников и там в конце фильма был ответ, что фокус существует до тех пор, пока он в тайне, как только эта тайна раскрыта фокус сразу теряет свое значение и просто исчезает, и самое главное разгадка оказалась на столько простой, что ум просто не хочет верить в такой исход. Ведь когда он думал о разгадке он был, а когда завеса снята его больше нет. Что бы уму быть, ему необходимо каждый день что то воображать, особенно он любит воображать что то заоблочное, недосягаемое, сложное, недостежимое он словно закидывает морковку как тому ослику и мы идем за ней думая, что когда нибудь ее съедим.

Направте меня пожалуйста!

Света и любви Вам!
Кто есть наблюдающий, кто есть действующий? Есть ещё и третий участник – заблуждающийся. Все три участника неразрывно присутствуют в одном, как три цвета образуют белый цвет. Их гармоничное сочетание создаёт равновесие и проявляет невидимую игру воображения как кажущийся мир. Восприятие, действие и заблуждение (саттва, раджас и тамас) – три гуны, создающие в воспринимающем этот мир. Они имеют переводы как благость, страсть, невежество или творение, энергия, разрушение, отражая лишь часть этих ёмких понятий. Преобладание одной из гун нарушает внутренне равновесие воспринимающего, подобно как преобладание одного из трёх цветом будет окрашивать луч света.
Почему ум мучает скука? Обусловленный ум требует пищи для воссоздания эго. Но ум не ведает переживаний, для него всё – только игра. Скука же возникает как чувство лишь в личности – отождествлённой конструкции обусловленного ума.
Почему остановка мыслей у меня происходила только тогда, когда останавливались все движения тела (осознанные, и неосознанные) Тело – лишь проявленное отражение обусловленных мыслей ума. Если расслабить тело, обусловленные мысли останавливаются и, и наоборот, если успокоить мысли – тело расслабляется.

Хотел бы немого поразмышлять: обусловленный ум имеет свои ограничения-убеждения, имеет эго и личность, он создал физическое и ментальное тело, он неотделим от космического сознания. Можно сказать, что обусловленный ум это центр, вокруг которого вращается его же созданная иллюзия, за которой он наблюдает и принимает в ней участие. В моём обусловленном уме существует ограничение - как можно взглянуть за этот занавес, если только этот занавес и есть? Ответ: никак!? Как можно взглянуть за то, чего нет, и никогда не существовало? Нужно отвести своё внимание от той воображаемой ограниченности, в которой пребывает обусловленный ум.
Ведь обусловленный ум это тоже иллюзия. Иллюзия вращается вокруг иллюзии!? Куда бы ни ступала моя нога, куда бы я ни тыкал пальцем, всё будет иллюзия. Но при этом Вы полагаете, что нога, палец или Ваше «Я» - не иллюзия. Если всё – только иллюзия, то чем можно ступить или ткнуть? Может ли иллюзия ступить или ткнуть? Может ли иллюзия совершить действие и вообще рассуждать обо всём этом? Создавая концепции об отрицании, Вы будете только утверждать, что отрицаемое существует. Когда ученик впадал в подобные рассуждения, мастер выписывал ему крепкий подзатыльник со словами: «А теперь осознавай иллюзию своей боли». Нельзя говорить ни о реальности, ни о нереальности того, что воспринимается, как видимое отражение. Следует лишь искать самому то, что создаёт это отражение, ведь знание, полученное из вторых рук, не может быть знанием до тех пор, пока не будет пережито на личном опыте.

Здравствуйте Станислав! Правильно ли я понимаю? Обусловленный ум не может не оценивать и не может жить в настоящем? Это его предназначение быть таким. Соответственно и изменить мы ничего не можем, так же как мы не можем изменить, ну например, силу притяжения и ходить вниз головой? Далее, поняв это я начинаю наблюдать за всем этим как за какой то игрой, не вовлекаясь во все это происходящее, ведь даже если я и вмешаюсь, то изменить ничего не смогу, это не возможно? Ну а потом, надо понять, что и тот кто наблюдает, и то что наблюдается это все заблуждение. Ведь если реальность не существует, то и нереальность тоже не существует?????Тогда существует то что порождает это все......и тут тупик!
Сегодня я на мгновение задремал на работе, и мне показалось, что на какое то время у меня пропала память обо мне, была пустота и больше ничего, не эмоций, не страха и самое главное не было той тяжести, которая существует сейчас от этой всей информации, окружающей меня. Вы как то говорили, что надо не наполнять ум, а очищать его, но если информация постоянно льется как ей препятствовать или фильтровать? И может подскажете как можно избавиться от этого груза, который у меня в голове и постоянно живет со мной? Каждый раз когда я встаю он встает со мной(груз) и мне приходится его носить целый день и еще ко всему работать, заниматься собой следить за мыслями выполнять практики, гулять с ребенком, уделять внимание жене не забывать о своих близких. И я заметил что тело все эти функции уже выполняет с легкостью и даже можно еще сюда добавить много всего и хуже мне от этого не будет, а вот голова еще не может?
Да и от подзатыльника боль есть :) и она все еще вовлекает меня в то
что это реальность, хотя уже не стой ярой силой как раньше!

Света и любви Вам!
Правильно ли я понимаю? Обусловленный ум не может не оценивать и не может жить в настоящем? Это его предназначение быть таким. Соответственно и изменить мы ничего не можем, так же как мы не можем изменить, ну например, силу притяжения и ходить вниз головой? Далее, поняв это, я начинаю наблюдать за всем этим, как за какой-то игрой, не вовлекаясь во все это происходящее, ведь даже если я и вмешаюсь, то изменить ничего не смогу, это не возможно? Это даже не игра, а уже кино об этой игре. Вы смотрите кино об игре, которая уже произошла и, естественно, что в этом кино тот персонаж, с которым Вы отождествлены, ничего изменить не может.
Ну а потом, надо понять, что и тот, кто наблюдает, и то, что наблюдается это все заблуждение. Умом понять это невозможно, ведь тогда будет тот, кто понимает, – конструкция обусловленного ума, создавшего новую концепцию о понимании. Это ловушка ума.
Ведь если реальность не существует, то и нереальность тоже не существует??? Тогда существует то, что порождает это все... и тут тупик! В тупике лишь обусловленный ум. Ведь ум подобен лучу света, освещающем и проявляющим игру воображения как материю. Но ум не может постичь сам себя, как луч света сам себя осветить не может.
Сегодня я на мгновение задремал на работе, и мне показалось, что на какое-то время у меня пропала память обо мне, была пустота и больше ничего, не эмоций, не страха и самое главное не было той тяжести, которая существует сейчас от этой всей информации, окружающей меня. Вы как то говорили, что надо не наполнять ум, а очищать его, но если информация постоянно льётся, как ей препятствовать или фильтровать? Нет необходимости препятствовать протекающей в уме информации, пытаться её фильтровать, это только будет фокусировать Ваше внимание на этом и вовлекать Вас в обдумывание. Следует продолжать наблюдать за мыслями, давая им течь свободно, не придавая значимости ни одной из них. И если Вы не будете вовлечены в обдумывание, Вы даже не сможете потом вспомнить, о чём были эти мысли.
И может, подскажете, как можно избавиться от этого груза, который у меня в голове и постоянно живёт со мной? Каждый раз, когда я встаю, он встаёт со мной (груз) и мне приходится его носить целый день и ещё ко всему работать, заниматься собой следить за мыслями выполнять практики, гулять с ребёнком, уделять внимание жене не забывать о своих близких. И я заметил, что тело все эти функции уже выполняет с лёгкостью и даже можно ещё сюда добавить много всего и хуже мне от этого не будет, а вот голова ещё не может? Нет никакого груза, это только мысли, а то, что Вам кажется грузом, - только плод эмоциональной вовлечённости, возникающей в результате даваемых умом оценок содержанию своих же мыслей. Оценка ума вызывает внутреннее напряжение, которое переживается Вами как ощущение некого груза. Следует внимательно исследовать того, кто несёт груз, на предмет его реальности или пересмотреть убеждения, на основании которых ум делает оценки и, вовлекаясь в происходящее, создаёт внутреннее напряжение.

Здравствуйте Станислав!
Сегодня общался с сестрой и испытал много разных эмоций, после того как она ушла у меня остался какой то след(какая то недосказанность, ощущение ее обиды на меня, за то что я ее не поддержал, не пожалел ее). Почему некоторые люди оставляют такие следы, а остальные нет? С чем это связанно? Это может быть что они в моем кино играют главные роли в месте со мной? Но тогда другой вопрос, если они не понимают того, что понимаю я, это же не значит, что им не так же больно как мне, я то могу воспринять это как игру, а они то нет, для них это все серьезно, это их жизнь. Как мне с ними надо себя вести, что бы не делать им больно? Ведь они потихоньку перестают со мной общаться, ведь со мной они постоянно чувствуют дискомфорт?

Дискомфорт возник от того, что Вы пытались навязать своё мнение или создали новую модель поведения, в то время как сестре нужно было лишь, чтобы её выслушали и согласились с ней. Если человек не захочет меняться сам, то он никогда не примет Ваших советов, какими совершенными они бы Вам ни казались.
С окружающими следует вести себя естественно, как всегда, а не играть новую надуманную умом роль, вообразив в себе того, кто считает себя не таким, как раньше. Ведь ничего не изменилось кроме Вашего представления о самом себе. Не стоит пытаться переделать окружающий мир, надо лишь научиться полностью принимать его таким, какой он есть, и тогда ум не будет цепляться за происходящее, оставляя в памяти следы, создавая Вам и окружающим чувство дискомфорта.

И еще, сколько себя помню, я никогда не относился к окружающему меня миру серьезно, а вот родители постоянно говорили, что мол, хватит дурака валять, когда ты станешь серьезным и повзрослеешь? Но вот я вырос и что, я все такой же, несерьезный, и все мне опять это повторяют, сколько можно быть ребенком повзрослей и тогда ты всех нас поймешь! Но я не хочу этого, не хочу их понимать! Я думал, что женившись, рожу ребенка, я повзрослею, и наконец то пойму своих родителей, но ничего не произошло, каким я был таким и остался, все я думал где “это”, о чем они говорят, но я так и не нашел, и опять повторяется все тоже, что и раньше, ты еще ребенок, вот повзрослеешь и все поймешь? А что я должен понять они и сами не знают! Но все равно настаивают! Начитавшись книжек, я начал задавать им вопросы( а что заначит быть взрослым, а бабушка, которой 100 лет, она взрослая или нет, а когда вы поняли что повзрослели, а чем отличается взрослый от ребенка и т.д.). Их реакция была такой: что за глупые вопросы, или, ты что, самый умный и хочешь сделать из нас дураков, а если я начинал все больше и больше задавать, то у нас начиналась настоящая война эмоций, у меня создавалось впечатлени, что я хотел их подавить за то что они меня пытаются остановить. Через какое то время они оставили меня в покое, но при одном условие что я их трогать не буду, но я не могу не трогать их до сих пор, почему так? Я не могу найти с ними контакт, мама вообще говорит, что она не знает меня и не знает о чем можно со мной разговаривать, что я стал совершенно ей не понятен! Почему так? И как можно это все изменить?

Пытаться изменить что-либо в окружающем мире не имеет смысла. Вполне достаточно изменить своё отношение нему.
Иногда рождаются люди, которые не похожи на своё социальное окружение, подобно чайке, историю которой описал Ричард Бах в своей повести-притче «Чайка по имени Джонатан Ливингстон».
Судьба таких людей непроста, но в них присутствует сила, движущая к самореализации. До тех пор, пока Вы не пройдёте путь и, получив опыт, не укоренитесь в полученных знаниях, Вы будете ощущать давление социума, который будет пытаться Вас уравнять под себя, а Ваши попытки что-либо доказать окружающим могут сделать Вас изгоем социальной прослойки, в которой Вы находитесь. Всё, что Вам нужно, – это исследовать себя, не раскрывая своих знаний окружающим до тех пор, пока Вы в них не укоренитесь. Когда же откроется истина, то Вы обнаружите, что мир совершенен и нет никакой необходимости что-либо менять в нём.

Спасибо Бесконечное сознание!
Сегодня спросил у себя кто я? И ответ прозвучал - сознание! Кто пишет эти строки - сознание, кто набирает этот текст - сознание, кто думает что думает - сознание, кто спрашивал у Вас все это время-сознание, кто испытывал эмоции - сознание, кто работал - сознание, кто просыпался с утра - сознание, кто ложился спать - сознание, кто крепко спал и не помнил себя - сознание, кто думал что я это я - сознание, кто мыслит сознание, кто действующий, наблюдающий и заблуждающий - сознание, кто пытается контролировать - сознание, кто пытается познать истину - сознание, кто познал истину сознание, кто ищет и ничего не находит сознание, кто видит сны - сознание, что родилось - сознание, кто взрослел и рос - сознание, кто боится и бежит от всего - сознание, кто живет в благости - сознание, что есть все сознание, что снаружи и внутри - сознание, кто видет этот мир - сознание, кто бежит из этого мира - сознание, что есть прошлое, настоящее и будущее - сознание, что есть здесь и сейчас - сознание, кто твои близкие - сознание...

Здравствуйте Станислав! Я тут подумал : мир, который нас окружает на самом деле реальный, он не может быть иллюзией , ведь если я посмотрюся в зеркало, то кого я там увижу? Конечно же себя, а если отойду от зеркала? То куда делся Я, оказывается что никуда и не девался, Я всегда здесь и сейчас. Поэтому и можно предположить, что мир это иллюзия, ведь отражение в зеркале это тоже иллюзия, а тот кто видит это отражение?.. Постой! Даже это отражение реально, не реально только само отражение.
Сегодня думал об этом целый день, и целый день был какой то рассеяный, забыл деньги дома, забыл тормозок, забыл даже сколько стоит проезд в маршрутке, забывал даже то что уже сделал, спрашивая себя а сделал я то то, ну да, точно? Мне казалось что я даже "голову" где то забыл?:)

Света и любви Вам!
Замечательное состояние. Ум забыл об отождествлённом представлении самого себя.
Действительно, отражение нельзя считать ни реальным, ни нереальным. Оно не существует отдельно от зеркала и того, что его создаёт. И майя неотделима от того, что её создаёт. Но ведь зеркало сознания не просто отражает в себе майю, а преобразует в кажущуюся материю невидимую игру воображения бесконечного сознания. И то, что Вы видите, совсем не похоже на ту игру воображения, которая создаёт это отражение. Об этом говорится в притче Мудрец Сидха

Такое интерестное состояние : просто хорошо, никуда не рвешься, никуда не бегишь, не думаешь о том что случилось, о том что должно случиться. Я бы сказал, что нет эмоциональных переживаний, Ну не то чтобы они совсем пропали, они присутствуют, но они не оставляют следов. Сейчас эмоция переживается, чере некоторое время, я о ней забыл. И не имеет значение хорошая эта эмоция или плохая. А вот ум мне говорит, как я могу находится в таком состоянии, надо прыгать от радости как раньше, или грустить и обижаться как раньше, вот она жизнь, а это что? А и в правду что это? Опять уловки ума?

Сегодня общался с родителями, как только мы встретились сразу пошли оценки, затем эмоции, но я постарался удержать равновесие и не вовлекаться, хотя это было не легко я старался, около пяти часов я наблюдал за собой. Оценки и эмоции были все это время, но я сдерживал равновесие, ум всеми силами пытался вовлечь меня, мучал меня, пытался заставить меня уйти, разозлиться, указать что надо им делать, но я не делал этого, я спрашивал, кто это меня заставляет все это делать? Я знаю что я не ты, а ты не я! Не мучай меня, оставь в покое. Сейчас я еду домой и вижу, что сделал все правильно, но а ум пусть мучается без меня, если ему так хочется!

Сегодня я увидел как молодые люди лет по 14 ть обнимаются и улыбаются на глазах у толпы, это действие я думал будет длится, ну как это обычно происходит несколько секунд, встретились, обнялись и все, а они нет, встретились, обнялись и стоят так, поцеловались и опять стоят обнимаются и улыбаются, причем видно, что они это делали не на публику, а для себя им просто от этого было приятно. Так вот после этого видения я вдруг понял, что безусловная любовь это как река, которая постоянно течет, и только наши ограничения заставляют ее остановится и именно в этих ограничениях река любви превращается в болото! :(

Ребята вышли лишь за пределы социальной обусловленности в своём поведении.
Но любовь их земная, и обусловлена проялением инстинкта. Такая любовь - только наслаждение, которое рано или поздно неизбежно принесёт им страдание. Безусловная любовь - это любовь, не ограниченная никакими условиями, идеями, действиями, она бесконечная и самосияющая.

Подскажите какие испытание Вам подкидывал обусловленный ум! И что например может случиться со мной при исследовании себя?
И еще как Вы сейчас воспринимаете время как всегда или что то изменилось?

PYCU4 писал(а):
Подскажите какие испытание Вам подкидывал обусловленный ум! Самое интересное испытание - это ловушки ума.
Ловушки могут быть разные: что я могу достичь чего-то или уже чего-то достиг. Ещё можно зависнуть в опыте постижения своего единства, когда приходит осознание иллюзорности своего кажущегося "я" и возникает эйфорическое состояние спонтанной радости, а беспорядок в уме даёт основание думать, что это освобождение. Но как только подумал, что свободен, уже оказался в новой ловушке. И чем дальше, тем ловушки становятся тоньше и изощрённее. О ловушках ума, которые встречаются на пути самоисследования, можно почитать здесь: Ловушки ума
И что например может случиться со мной при исследовании себя? С кажущимся "я" могут случиться только воображаемые события. Не воображайте того, что могло бы случиться, и Вам не о чем будет беспокоиться.
И еще как Вы сейчас воспринимаете время как всегда или что то изменилось? Абсолютно ничего не изменилось, только теперь кино воспринимается как кино, а не как мир.

Самое опасное для обусловленного ума это прекращение деятельности, стремления, отсутствия цели? Как только я приближаюсь к пониманию, что идти некуда стремиться не к чему и отпадает цель, то что то во мне начинает очень сильно беспокоится и подкидывает негативные образы моего будущего и все это лишь для того, что бы я опять заимел цель!

Для ума стремление к воображаемой цели, объяснение смысла чего-либо, оценка происходящего, создание своего представления обо всём воспринимаемом, являются необходимыми действиями для поддержания своей обусловленности. В нём постоянно должен происходить какой-то диалог, при помощи которого обусловленный ум удерживает своё самоотождествлённое представление о себе, которое многие по невнимательности принимают за свою личность. Прекращение такой деятельности для обусловленного ума смерти подобно, ведь он существует лишь как движение мыслей от фрагментов памяти к воображаемой цели в будущем, и благодаря своим инструментам – чувствам - ум часто заставляет личность испывать страх при попытке распознать его творения как иллюзорное.
На одном из моих семинар-тренигов была девушка, которая рассказала о своём опыте вхождения в состояние самадхи. Всё, что она сделала для этого, – это легла и сказала себе, что умирает. И её личность умерла, но при этом сама она чувствовала себя отлично. Она испытала состояние полной свободы от своей личности для неё перестали существовать прошлое и будущее, они просто потеряли смысл, так как пришло осознание, что здесь и сейчас этого ничего нет.

Здравствуйте Станислав, ответы как всегда законченные и неповторимые! Вот уже как почти два месяца Вы помогаете мне разобраться в моих дебрях обусловленного ума и Вы знаете, так как сейчас у меня уже давно не было : тот контакт с родителями, который я так искал нашелся, с женой все просто хорошо, она тоже начала читать Ваши статьи, и увидев что в них очень много полезной информации начала меня спрашивать о бо всем этом, что здесь пишут, хотя до этого она не могла ни одного моего слова вынести, а сейчас все по другому, с сыном я начал вести себя не так как раньше, стал более терпеливым и сдержанным к его действиям, ведь он еще маленький и много не знает, а требовать от него большего чем он может для него это подобно смерти, все окружение я стал воспринимать не оценивая, ведь изменить я ничего не могу, так зачем напрягаться пусть все будет таким как есть, и даже если возникает напряжение от неприятия, то я наблюдаю его и спрашиваю кто это напрягся? Я не это напряжение, я не тот кому все это мешает, я есть сознание, я есть безусловная любовь как же "то" может меня напрягать? И все проходит, пусть не сразу, но это не важно, главное что бы не оставляло следа. Наблюдением за мыслями занимаюсь постоянно, особенно мне нравиться с утра проснутся и сразу же я напоминаю себе что я наблюдаю за мыслями и так с утра и до ночи, и даже во сне я заметил начал наблюдать за своими мыслями, и обдумывать что бы Вам задать, так интересно я во сне наблюдаю за движением мысли? Я даже стал чувствовать, что я по настоящему отдыхаю, не цепляясь умом за прошлое не напрягаясь о будущем, груз мыслей постепенно ослабевает, ну вообщем пока все, продолжаю читать йогу вашишту и наблюдать за своими мыслями! Спасибо Вам большое!

Здравствуйте Станислав! Света и любви Вам!
Что есть истина? Все что не есть ложь об истине. А что есть тогда ложь? Все что не есть истина. Вот Вы говорите постоянно всем одно и тоже: что надо научиться различать истинное от ложного. Значит ли это что пока я считаю себя отдельным от бесконечного сознания, пока во мне присутствуют идеи и понятия, пока у меня есть привычки и обусловленности, то что бы не происходило со мной все будет ложным? Все кино, каким бы оно для меня не казалось, трагичным или радостным, останется только кином и не чем большим, все эмоции и чувства, вызванные этим кином, только лишь нужны для того, чтобы, по-невнимательности ввести меня в заблуждения? Можно ли рассуждать так - если чувства и эмоции берут вверх, значит я попался в сети обусловленного ума и все, что мне дальше будет казаться реальностью, окажется ложью? И еще можете объяснить разницу между "серьезная проблема" и смехом над этой "серьезной проблемой"? И еще вопрос испытываете ли Вы чувство злости?

Света и любви Вам!
Что есть истина? Все что не есть ложь об истине. А что есть тогда ложь? Все что не есть истина. Сама идея об истине – уже ложное. На истинное невозможно указать, оно - тот неизменный фон, на котором происходят все изменения. Истинное необъяснимо, но распознаётся само, когда исчезает ложное, подобно тому, как становится видимым экран, на котором закончилось кино.
Вот Вы говорите постоянно всем одно и тоже: что надо научиться различать истинное от ложного. Значит ли это что пока я считаю себя отдельным от бесконечного сознания, пока во мне присутствуют идеи и понятия, пока у меня есть привычки и обусловленности, то что бы не происходило со мной все будет ложным? Может ли вообще что-либо происходить с тем, кто сам ложен, кто является лишь отождествлённой конструкцией ума, блуждающего во времени и пространстве? Пока есть вера в то, что тот, кто существует только как конструкция ума, реален, то всё происходящее с ним будет невозможно распознать как игру воображения.
Все кино, каким бы оно для меня не казалось, трагичным или радостным, останется только кино и не чем большим, все эмоции и чувства, вызванные этим кино, только лишь нужны для того, чтобы, по невнимательности ввести меня в заблуждения? Возникающие эмоции во время просмотра кино заставляют Вас отождествиться с кажущимся "я" и поверить в кино как в реальность, о чём и свидетельствует вовлечённость в происходящее. Но можно ли ввести в заблуждение то, что само является заблуждением? Ведь кажущееся «я» – лишь воображаемая умом роль, которая происходит в этом кино.
Можно ли рассуждать так - если чувства и эмоции берут вверх, значит, я попался в сети обусловленного ума и все, что мне дальше будет казаться реальностью, окажется ложью? Во взволнованном уме не может быть неискажённого восприятия, как не может взволнованная поверхность воды реально отразить предметы. Ваше «я» попалось в сети ума ещё тогда, когда поверило в свою реальность.
И ещё можете объяснить разницу между "серьёзная проблема" и смехом над этой "серьёзной проблемой"? Смех - это спонтанное осознание несерьёзности происходящего.
И ещё вопрос испытываете ли Вы чувство злости? В Станиславе нет того, кто может испытывать чувство злости, всё принимается как проявление любви.

Здравствуйте Станислав! Всё есть сознание, майя - это воображение сознания, кажущиеся "я" - это воображение майи? Майя неотделима от сознания, но и не есть сознанием, кажущиеся "я" неотделимо от майи, хотя и не является майей? Все воображения, возникающие в кажущимся "я" являются не чем иным как иллюзией, другими словами, кем бы себя кажущиеся "я" не вообразило, в этом иллюзорном мире, оно может им стать или быть, нет ничего не возможного в кажущемся мне мире, есть только убеждения, которые мешают это осознать? Майя отражается в кажущимся "я"? Воображение отражается в воображении? Моя отделенность это плод моего воображения!
Я есть кажущийся! Все что со мной происходит это только мне кажется, то что я думаю или мыслю это тоже мне кажется? Все чем бы я не занимался, к чему бы не стремился все это будет только моим сном, игрой моего воображения! Только кажущееся "я" может существовать в майе? И только оно будет боятся смерти, боятся исчезнуть, растворится в сознании. Все программы, которыми наделенно кажущееся "я" только плод воображения, все это только необходимо для игры, в которую играет кажущееся "я". Все построенно вокруг него в этом кажущемся мире, и все существует, только лишь чтобы существовало это кажущееся "я". Только благодаря этому кажущимуся "я" можно видеть всю прелесть воображения, но нельзя осознать всю прелесть того, кто это все воображает?!
Человек это мост между двумя мирами воображаемым и истинным?

Света и любви Вам!
PYCU4 писал(а):
Всё есть сознание, майя - это воображение сознания, кажущееся "я" - это воображение майи? Кажущееся "я" - это такой же неотделимый фрагмент майи, как и всё остальное. Отделённость и особую значимость «я» придаёт обусловленный ум, отождествившийся с этим фрагментом.
Все воображения, возникающие в кажущемся "я" являются не чем иным как иллюзией, другими словами, кем бы себя кажущееся "я" не вообразило, в этом иллюзорном мире, оно может им стать или быть, нет ничего не возможного в кажущемся мне мире, есть только убеждения, которые мешают это осознать? Основным самоограничивающим убеждением является то, что тот, в ком существуют убеждения, реален и находится в теле или даже является им. С устранением этого самоограничения осознаётся полная несостоятельность всех убеждений.
Майя неотделима от сознания, но и не есть сознание, кажущееся "я" неотделимо от майи, хотя и не является майей? Майя отражается в кажущемся "я"? Майя, являясь лишь отражением самовоображения в сознании, возникает из «я», как и «я» возникает из майи, подобно тому, как яйцо появляется из курицы, а курица из яйца. Они одновременно порождают друг друга в бесконечной игре сознания.
Воображение отражается в воображении? Это не вопрос, а ответ на все Ваши вопросы.

PYCU4 писал(а):
Моя отделённость - это плод моего воображения! Я есть кажущийся! Все что со мной происходит, это только мне кажется, то, что я думаю или мыслю, это тоже мне кажется? Всё, чем бы я не занимался, к чему бы не стремился все это будет только моим сном, игрой моего воображения! Только кажущееся "я" может существовать в майе? И только оно будет бояться смерти, бояться исчезнуть, растворится в сознании. Все программы, которыми наделено кажущееся "я" только плод воображения, все это только необходимо для игры, в которую играет кажущееся "я". Все построено вокруг него в этом кажущемся мире, и все существует, только лишь чтобы существовало это кажущееся "я". Замечательное исследование. Продолжайте том же направлении.
Только благодаря этому кажущемуся "я" можно видеть всю прелесть воображения, но нельзя осознать всю прелесть того, кто это все воображает?! Не кажущееся «я», а сознание само созерцает себя. Кажущееся «я» - лишь отождествление ума с программой восприятия, её самоидентифицированная проекция.
Человек это мост между двумя мирами воображаемым и истинным? Можно ли соединить мостом яйцо с курицей, которая из него ещё не вылупилась? То, что кажется человеком, - концепция, представление обусловленного ума о своём самоограничении, и существует только как фрагменты воображения, сохранённые в памяти. Он - лишь плод блуждания ума во времени и пространстве. При помощи же концепций можно соединять только другие концепции. И что тогда есть истинный мир? Не концепция ли это, которая возникает в уме, обусловленном воображаемым самоограничением?

В воображаемом мире нет счастья, а есть только страдание, которое порождает обусловленный ум, "счастье" есть только в истинном? Страдание, необходимый инструмент для познания! Только страдание заставляет задуматься об иллюзорности этого мира, только страдание приносит понимание, только страдание может отразить истину!?

Что случается, когда мне снятся плохие сны, когда эти сны создают беспокойства, тревогу, страх, я пытается проснуться и осознать, что это был лишь сон! Так же и в "жизни" испытывая много боли и страдания, Я пытается проснутся?

PYCU4 писал(а):
В воображаемом мире нет счастья, а есть только страдание, которое порождает обусловленный ум, "счастье" есть только в истинном? Сама концепция счастья уже подразумевает несчастье - это разделение безусловного и неделимого, подобно тому, как концепция «один» всегда подразумевает, что есть и «другой». Истина – не концепция, а лишь указатель на непостижимое, бесконечное, которое не ведает ни счастья, ни несчастья, поскольку в нём нет ни условий, ни оценок. Все разделения на счастье и несчастье, на добро и зло, на хорошее и плохое, на нравится и не нравится существуют лишь в обусловленном уме.
Страдание, необходимый инструмент для познания! Единственный инструмент – ум. Страдание же возникает как репродуцируемое переживание, замутнённое оценками ума, и не может быть инструментом.
Только страдание заставляет задуматься об иллюзорности этого мира, только страдание приносит понимание, только страдание может отразить истину!? Есть только переживание происходящего. Страдание может быть лишь в страдающем, который сам по себе – иллюзия, и существует как отождествлённая конструкция ума. Страдание возникает в результате оценки воспринимаемого обусловленным умом, отождествлённым посредством чувств со своим же воображением о себе.

PYCU4 писал(а):
Что случается, когда мне снятся плохие сны, когда эти сны создают беспокойства, тревогу, страх, я пытается проснуться и осознать, что это был лишь сон! Так же и в "жизни" испытывая много боли и страдания, Я пытается проснутся? Как может проснуться отождествлённое самовоображение в воображаемом сне? Нет того «я», которое спит, оно воображаемо, как и все его страдания. Всё это - только игра одного актёра, происходящая в его же воображении. Все игроки и условия игры воображаемы. Чтобы исчезли беспокойства, страхи, переживания, достаточно осознать эту игру.

Спасибо Вам! За Ваши ответы! :)

Здравствуйте Станислав!
Мира, который видят мои глаза - нет, глаза, которые видят этот мир их тоже нет, звуки, которые исходят из этого мира их нет, слух, который это все воспринимает, его тоже нет... Тот кто это все воспринимает его тоже нет, тот кто за этим всем наблюдает, его тоже нет, нет ничего, и даже "ничего" нет, этих слов, которые написаны, тоже нет?! И Вас нет, и вообще, как Вы можете общаться с тем, кого нет, как Вам вообще это удается? Ведь все что Вы написали этого нет?!? Нет ничего, и ничего нет, а если ничего нет, что может быть, опять же ничего!

Света и любви Вам!
Несуществующая реальность - забавное кино, не правда ли?
То, что появляется и исчезает, постоянно меняется, - нереально. Реально лишь то неизменное, в чём происходят все изменения, тот экран, на котором это кино происходит.
Принятие знаний на веру, не пережив их на опыте, позволило Вашему уму создать новые концепции и заблудиться в них.
Мир, который Вам кажется, – лишь отражение в зеркале сознания. Но отражение не может быть ни реальным, ни нереальным и существовать отдельно от зеркала и того, что его создаёт. Нет смысла ни отрицать, ни утверждать реальность отражения, а нужно искать только то, что за ним стоит. Отрицание лишь подтверждает существование отрицаемого. Это ловушка ума, очередной тупик, из которого поможет выбраться только различение истинного от ложного.

Пора моим мозгам отдохнуть, они словно в тисках, на них что то давит и давит.