Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Добрый вечер Станислав!
Ответьте, пожалуйста, на вопрос: наблюдение за мыслями и остановка их совсем, ведь это разные практики самообучения? В чём разница между ними?.. Путь к истине у каждого человека индивидуален, это как универсальный путь или он для всех один?
За ранее благодарю!

Света и любви Вам!
Arina82sob писал(а):
Ответьте, пожалуйста, на вопрос: наблюдение за мыслями и остановка их совсем, ведь это разные практики самообучения. В чём разница между ними?.. Здесь не следует создавать различий, ибо одно перетекает в другое и наоборот. Эти обе практики неразрывно связаны, ведь чем спокойнее ум, тем легче наблюдать мысли. Переживания и страхи делают ум неспокойным. Чтобы успокоить ум, нужно их исследовать чтобы понять, чем они являются на самом деле, для чего в свою очередь необходима практика наблюдения мыслей и развитие в себе способности к различению истинного от иллюзорного.
Путь к истине у каждого человека индивидуален, это как универсальный путь или он для всех один? За ранее благодарю! Путь один - домой, но понимание пути может быть у всех разное в зависимости от сформированных стереотипов восприятия, позволяющих воспринимать мир строго определённым образом. От того, насколько ум заблудился в своих же концепциях и убеждениях, путь домой может казаться сложнее и запутаннее.

Добрый день!
Похоже, что распознавание ложного, это не такая уж сложная задача по анализу. Просто, когда приходит вспоминание, что я задалась целью распознавать ложное, нужно попавшуюся мысль отбросить/ просто отпустить, или сказать себе, что она ложная/? И чем чаще так удается поступать /вспоминать/, тем лучше. Это нужно не для глубокого понимания ложности, а для Приучения ума к этой вспомогательной концепции? Т.е. - это работа по "натаскиванию " ума? А то я много сил трачу на объяснения себе, почему, да зачем. Спасибо.

Распознавание ложного это не противопоставление: вот это ложно, а это истинно? Важен сам процесс распознавания, а истинное само когда-нибудь откроется?
Спасибо.

Света и любви Вам!
textima80 писал(а):
Похоже, что распознавание ложного, это не такая уж сложная задача по анализу. Распознавание - это внутренняя способность к различению истинного от ложного, и не может быть анализом или другим действием ума. Если Вы будете думать умом, что иллюзорное, а что нет, не осознавая того, то будете плодить лишь новые концепции и окончательно запутаетесь в них. Способность к распознаванию развивается в результате очищения, которое случается не сразу, а приобретается в ходе долгих и упорных тренировок.
Просто, когда приходит вспоминание, что я задалась целью распознавать ложное, нужно попавшуюся мысль отбросить /просто, отпустить, или сказать себе, что она ложная/? Надо осознать её как ложную. Если не получится это осознать на первых порах, то следует сказать себе так, чтобы верить в это на все сто.
И чем чаще так удается поступать /вспоминать/, тем лучше. Это нужно не для глубокого понимания ложности, а для приучения ума к этой вспомогательной концепции? Т.е. - это работа по "натаскиванию " ума? Распознание – это не приучение ума, а природный механизм. Ум же следует приучать мыслить и действовать другим образом лишь после того, как ложное распознано.
А то я много сил трачу на объяснения себе, почему, да зачем. И правильно делаете, только так можно докопаться до того, что скрыто под залежами концепций и убеждений. Только давая себе объяснение, каждый раз различайте всё больше ложного в своих же объяснениях, пока полностью не осознаете их несостоятельность.
Распознавание ложного, это не противопоставление: вот это ложно, а это истинно? Важен сам процесс распознавания, а истинное само когда-нибудь откроется? Верно, противопоставление само по-себе ложно, поскольку является концепцией ума. Развивайте в себе способность к различению, и истинное само откроется Вам.

Надо осознать её как ложную. Если не получится это осознать на первых порах, то следует сказать себе так, чтобы верить в это на все сто.Когда мысль приходит, я понимаю, что нужно её распознать как ложную, но у меня не получается это сделать, я думаю, это из-за того, что не очень понимаю, как это сделать, не понимаю саму суть процесса распознования? Хотя могу сказать себе "эта мысль всего лишь иллюзия", но я в это не верю, так как мне она кажется довольно реальной. А вот как её реально увидеть, как иллюзию, что бы действительно осознать, когда ты действительно понимаешь, что да, это так, а не просто гипотетически предложить своему уму такую идею? Такое ощущение, что у меня есть какой-то пробел в понимании определённого шага в осознании иллюзорности и в такие моменты кажется вот ещё чуть-чуть и я всё пойму, словно прорвусь сквозь некую завесу непонимания в своём уме, которая меня отгораживает от видения иллюзии, как иллюзии и делает такое распознование невозможным

Надо осознать её как ложную. Не могу понять саму механику, как это сделать, т.е. вроде бы всё понятно написано, но многие слова для меня настолько общие, что я не знаю какой именно смысл или значение им приписать. Хотел бы, что бы Вы как-то помогли мне разложить этот процесс по полочкам, по маленьким отдельным кусочкам его разобрать. Потому что у меня постоянно есть ощущение, когда я читаю о том, как распознавать, что описание технического процесса не достигает внутри меня того места, где я могу почувствовать что наконец понял суть распознования. Словно слова, которыми описывается технический процесс, они остаются где-то на поверхности, не могут срезонировать с моим опытом и пониманием, и поэтому не проникают в меня глубоко, нет ощущения ясности, некоего прорыва, когда я могу сказать себе "о, вот теперь я всё понял", как это происходит, когда я разбираюсь в чём-то другом. Т.е. такое ощущение, когда я пытаюсь понять, как распозновать, что суть сего действа от меня постоянно ускользает Надеюсь Вы мне как-то поможете разобраться в чём тут дело, в чём загвоздка, а то я как в какую-то невидимую стену постоянно упираюсь :(

Пока Вы сами не постигнете природу своего ума, Вам многое придётся принимать на веру. Но именно вера в знание, которое пока скрыто от Вас, поможет Вам постичь его.
Истина безмолвна, а истинное знание неконцептуально, но чтобы о нём поведать, нужно произнести много слов. И если не научиться смотреть дальше слов, то слова, получая своё объяснение обусловленным умом, будут порождать новые концепции и создавать неработающие убеждения.
Слова – лишь указатели, но чтобы разговаривать на одном языке, договоримся о некоторых понятиях, которые они будут подразумевать. Возможно, впоследствии они помогут Вам выяснить то, чем Вы на самом деле являетесь.
Бесконечное сознание – нечто само себя воображающее, существует как воображение самого себя здесь и сейчас. Оно едино и бесконечно, оно есть всё и в то же время ничто, существуя подобно будущей волне на спокойной глади океана.
Ум - бесконечное сознание, воображающее себя отделённым. Подобно воздуху в чашке, воображающему себя отделённым от окружающего чашку воздуха.
Прошлое, будущее – категории ума, появляющиеся и исчезающие вместе с ним.
Чувства – это инструмент ума для восприятия невидимых вибраций сознания как материальных объектов.
Переживание опыта (не следует путать с эмоциональными переживаниями) - это процесс ума восприятия игры воображения сознания как объектов и событий.
Эмоции (эмоциональные переживания) - это чувства, замутнённые действиями ума, ограниченного отождествлением со своим воображением.
Личность – конструкция ума, отождествившегося со своим воображением о себе самом в своей воображаемой отделённости.
Тело – представление ума о воспринимаемой им при помощи чувств программной оболочки, воображаемой сознанием.
Мозг – как и тело, часть программной оболочки, воспринимаемой умом при помощи чувств (не ум существует в мозге, а мозг воображаем отождествлённым умом).

SergeySW писал(а):
Когда мысль приходит, я понимаю, что нужно её распознать как ложную, но у меня не получается это сделать, я думаю, это из-за того, что не очень понимаю, как это сделать, не понимаю саму суть процесса распознавания? Хотя могу сказать себе "эта мысль всего лишь иллюзия", но я в это не верю, так как мне она кажется довольно реальной. А вот как её реально увидеть, как иллюзию, что бы действительно осознать, когда ты действительно понимаешь, что да, это так, а не просто гипотетически предложить своему уму такую идею? Такое ощущение, что у меня есть какой-то пробел в понимании определённого шага в осознании иллюзорности и в такие моменты кажется вот ещё чуть-чуть и я всё пойму, словно прорвусь сквозь некую завесу непонимания в своём уме, которая меня отгораживает от видения иллюзии, как иллюзии и делает такое распознавание невозможным. Способность к различению истинного от ложного у современного человека, живущего социальными понятиями, развита слабо. Но её можно развивать посредством практики наблюдения своих мыслей, исследования себя, бесед с наставником, изучения текстов древних священных учений.