Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

dayana писал(а):
Здравствуйте Станислав. Очень благодарна Вам за Ваши ответы. Вот не могу понять Ваши слова : "Всё в жизни как в кино, и кинорежиссер уже поставил свою плёнку. Так что смотрите за происходящим и получайте удовольствие. Вам всё равно ничего не удастся изменить.Если Вам это трудно осознать, то могу подсказать два способа:Это осознание того, что всё предрешено и неизбежно. Поэтому нет смысла переживать за происходящее, а просто нужно его принимать таким, какое оно есть."
Правильно ли я понимаю, что будущее каждого человека давно известно и изменить его невозможно? И что тогда - просто наблюдать? Но ведь зачем-то дано человеку мышление, и мысли иногда очень полезны. Ведь ум- Это прекрасный механизм для изучения, размышления и планирования... Вот например, если я потеряла работу, то начинаю строить план дальнейших действий. Поскольку мне нужна работа, то мозг предлагает несколько вариантов: " Пойти в агенство, пораспрашивать у знакомых, дать объявление в газете" и т.д. Потом все анализируется и выбирается наиболее подходящий вариант. Потом различные собеседования и итоге - работу я нашла. А если все заранее предрешено, то, по-моему, суетиться и что-то делать не нужно - ведь если в моем будущем запланировано, что я буду работать, то работа "найдет меня сама", а если нет- значит сколько ее не ищи - не судьба и нужно с Этим смириться! Как-то затянуто все получилось, но надеюсь, что понятно. Спасибо.

Света и любви Вам.
Правильно ли я понимаю, что будущее каждого человека давно известно и изменить его невозможно? Вы понимаете всё слишком дословно. Речь идёт о не концептуальном знании. Словами следует пользоваться как указателями, а не цепляться за них, иначе ум Вас окончательно запутает в своих лабиринтах.
Как можно изменить будущее, если это только воображение обусловленного ума, основанное на фрагментах памяти?
Ум на основе фрагментов памяти создаёт Ваше прошлое, воображает будущее и своё движение от прошлого к будущему. Вы движетесь за умом, а Вам кажется, что движется весь мир из прошлого в будущее, подобно тому, как солнечный зайчик бежит по стене, а стене кажется, будто движется она.
И что тогда - просто наблюдать? Наблюдать, значит не вмешиваться умом - это именно то, чему не мешало бы научиться, чтобы постичь свою истинную природу.
Но ведь зачем-то дано человеку мышление, и мысли иногда очень полезны. Ведь ум- Это прекрасный механизм для изучения, размышления и планирования... Вот, например, если я потеряла работу, то начинаю строить план дальнейших действий. Поскольку мне нужна работа, то мозг предлагает несколько вариантов: " Пойти в агенство, пораспрашивать у знакомых, дать объявление в газете" и т.д. Потом все анализируется и выбирается наиболее подходящий вариант. Потом различные собеседования и итоге - работу я нашла. А если все заранее предрешено, то, по-моему, суетиться и что-то делать не нужно - ведь если в моем будущем запланировано, что я буду работать, то работа "найдет меня сама", а если нет- значит сколько ее не ищи - не судьба и нужно с этим смириться! Это только представление ума о том, как всё должно быть. Вы только воображаете, что совершаете какие–либо действия. Всё происходит само. В Вас происходят миллионы процессов без участия Вашего ума (дыхание, сердцебиение, пищеварение, деление клеток, работа иммунной системы и т. д.) Так почему же Вы думаете, что те несколько кажущихся Вам видимых действий совершаете Вы?

Значит есть я и есть я наблюдающий. последний вне рамок ограничений, но отдавая в этом отчет себе принимать на себя долю ответственности за происходящее.

Света и любви Вам!
Кроме Вас больше никого нет вообще. А те, кто себе отдаёт отчёт или принимает ответственность за происходящее, являются только конструкциями, которые создаёт обусловленный ум.

Здравствуйте, Станислав! Все происходит само , и от меня ничего не зависит.От какой меня?От кажущейся, с которой я себя пока отождествляю?Я в "Беседах" прочитала: "Вы сами создаете свой мир, но не тот "Вы", которым Вы себе кажетесь", Когда-то с помощью мыслей получалось по мелочам атериализовать желаемое.Было интересно, но и внутреннее неприятие таких действий. То, что все происходит само, для меня приемлемо.В защиту этой концепции , считаю ее для себя, распространяющейся и на позитивное мышление и на намерение и на все остальное.Я успокоилась и училась наблюдать, а тут снова ...Если можно, объясните , как понимать намерение и , как я творю свой мир.И еще: просветленные говорят, что пропадает желание что-либо менять в наблюдаемом мире, а Вы как?Благодарю Вас.

Света и любви Вам!
Все происходит само, и от меня ничего не зависит. От какой меня? От кажущейся, с которой я себя пока отождествляю? Не зависит от той конструкции «я», которую создал обусловленный ум, и которую Вы по невнимательности можете принимать за своё «я». Но Ваше «я» - нечто большее, чем Вам кажется, и это нечто осознаётся Вами в паузах между действиями обусловленного ума.
Я в "Беседах" прочитала: "Вы сами создаёте свой мир, но не тот "Вы", которым Вы себе кажетесь". Когда-то с помощью мыслей получалось по мелочам материализовать желаемое. Было интересно, но и внутреннее неприятие таких действий. Неприятие и есть основное препятствие в осознанном творении своего мира. Мир - только игра, которая происходит по определённым правилам, и чтобы осознанно творить свой мир, нужно понять правила Вашего взаимодействия в этой игре. Показателем правильного взаимодействия могут служить положительные эмоции.
То, что все происходит само, для меня приемлемо. В защиту этой концепции, считаю её для себя, распространяющейся и на позитивное мышление и на намерение и на все остальное. Я успокоилась и училась наблюдать, а тут снова ...Если можно, объясните, как понимать намерение и как я творю свой мир? Мир, который Вы воспринимаете, не существует отдельно от Вас. Вы создаёте свой мир, фокусируя своё внимание определённым образом. Являясь игрой воображения бесконечного сознания, мир становится таким своеобразным для Вас лишь в Вашем уме. Игра же бесконечного сознания происходит по определённому алгоритму, в котором участвует Ваш ум. И ум не отличен от бесконечного сознания, как воздух внутри чашки не отличен от воздуха снаружи её. Но пока ум ограничивает своё воображение, отождествляясь с телом, чувствами, мыслями, эмоциями, событиями, представлениями о себе, он блуждает в своих же концепциях и, будучи подобным образом ограниченным, неспособен осознанно влиять на ход игры.
Просветлённые говорят, что пропадает желание что-либо менять в наблюдаемом мире, а Вы как? Фраза «просветлённые говорят» уже вызывает улыбку, ведь говорит только ум, истинное же просветление безмолвно. О каком просветлении идёт речь? Разве желание говорить не является уже желанием изменить что-то в наблюдаемом мире? Забавная игра ума, не правда ли? Кругом одни его ловушки – только успевай различать. И если не осознавать всё как игру, если хоть на миг поверишь в неё как в реальность, то, не успев выбраться из одной ловушки, уже попадаешь в новую. Из-за невнимательности к себе в игре могут появляться цели. Часто «Просветление» тоже становится целью, что заставляет поверить, что можно достичь этой цели. Иногда даже встречаются люди, которые «достигли» этой цели и всем своим Эго гордо заявляют о своём «Просветлении».
Но вернёмся к нашей игре. Желание изменить мир исходит из неприятия происходящих событий тем, кто хочет изменений, и само неприятие может возникнуть лишь в том, кто не принимает. Но непринимающий нереален, он - лишь конструкция отождествлённого ума. Осознание нереальности того, кто хочет изменить мир, а также иллюзорности остальных конструкций ума приводит к прекращению действий, совершаемых обусловленным умом. Такое осознание освобождает от необходимости думать, переживать, беспокоиться о чём-либо или что-либо менять.

Здравствуйте, Станислав! Поясните пожалуйста, когда осознание освобождает от необходимости беспокоиться , менять что-либо, конструкция ума в виде организма продолжает совершать действия согласно программе (ведь все уже записано на киноленте жизни), и это наблюдается сознанием. А когда возникает возможность или потребность влиять на ход игры? Это и значит творить?Неужели можно изменять то, что само происходит? Не могу связать воедино это все с понятием "здесь и сейчас", со временем.Сознание всегда здесь и сейчас, а наблюдаемое - во времени и пространстве, которые создает обусловленный ум?Заранее благодарю Вас!

Где это "сейчас"? Его и нет: оно бесконечно мало между прошлым и будущим. И оно всегда потому, что прошлое и будущее было и будет только как сейчас! Нет времени?Его создает обусловленный ум из фрагментов восприятия.Станислав, мне уже стыдно загружать Вас своими блужданиями в идеях ума.Какой выбор будет правильным:как Вы кому-то советовали, сбрасывать эти мысли и сосредотачиваться на наблюдении, или принять и искать ответы на вопросы, совмещая с практикой наблюдения ?Но ведь и наблюдение нужно уметь осуществлять правильно! А я не знаю, правильно ли я наблюдаю.Направляла внимание на наблюдение за действиями кажущейся меня - это одно наблюдение; Направляю внимание на само наблюдение, и это уже другое наблюдение.И удерживать внимание не удается: только рывками сосредотачиваясь.В детстве я отказалась от наблюдателя, он мне стал мешать, мне было хорошо увлекаться происходящим.А сейчас я даже сомневаюсь, можно ли присваивать себе прошлое- я сомневаюсь, было ли оно , или приходит как мысли...

Света и любви Вам!
textima80 писал(а):
Поясните пожалуйста, когда осознание освобождает от необходимости беспокоиться, менять что-либо, конструкция ума в виде организма продолжает совершать действия согласно программе (ведь все уже записано на киноленте жизни), и это наблюдается сознанием. Этот фильм создаётся постоянно здесь и сейчас, сначала фрагменты восприятия сохраняются в Вашей памяти, затем монтируются и редактируются умом, после чего воспроизводятся из памяти в Вашем сознании. Всё действительно кино, но плёночка-то свежая, только что изготовленная! Хотя некоторым, кто предпочитает жить воспоминаниями, больше нравится репродукция своих прежних переживаний. В общем, кино тоже Вы создаёте, но не та кажущаяся «я», которую Вы видите в этом кино.
А когда возникает возможность или потребность влиять на ход игры? Это и значит творить? Кино не понравилось? Так ищите того, кому оно не понравилась, и измените его.
Игра же происходит сама и она совершенна - это само бытие. Потребность влиять на ход игры возникает только в обусловленном уме, который наблюдает лишь своё кино об этой игре на мониторе. Неосознавание того, что наблюдаемое - уже кино, обуславливает взаимосвязь между намерением и действием, ограничивая возможность влияния на создание этого кино.
Неужели можно изменять то, что само происходит? То, что происходит, – уже кино и изменить его нельзя. Но можно выяснить, кто осуществляет съёмку (фокус внимания) и производит монтаж (обусловленный ум). И это всё не отлично от Вас. Кино и снимаете, и редактируете Вы. Обусловленный ум так устроен, что подредактировать кино можно, только просмотрев его, но просмотренное уже произошло, и в нём ничего изменить нельзя. Непонимание этого порождает неприятие, заставляя думать, что произошло что-то не так, как должно было быть, что приносит боль и страдания как последствия этого кино. Осознанность же позволяет смотреть это кино без разрушительных последствий.
Не могу связать воедино это все с понятием "здесь и сейчас", со временем. Сознание всегда здесь и сейчас, а наблюдаемое - во времени и пространстве, которые создает обусловленный ум? Сознание происходит вместе с движением ума, которое и проявляется в сознании подобно кино. Связать что-либо воедино - не больше, чем попытка обусловленного ума дать всему свое объяснение. Здесь и сейчас не может быть понятием. Нет смысла пытаться понять здесь и сейчас обусловленным умом, это породит лишь новые концепции.

Где это "сейчас"? Его и нет: оно бесконечно мало между прошлым и будущим. И оно всегда потому, что прошлое и будущее было и будет только как сейчас! Нет времени? Его создает обусловленный ум из фрагментов восприятия. Можно и так сказать, ведь ум не отличен от бесконечного сознания. Но следует помнить, что это только метафора, указывающая на непостижимое, которое можно только осознать.
Станислав, мне уже стыдно загружать Вас своими блужданиями в идеях ума. Не надо этого стыдиться – это только Ваше самоограничение.
Какой выбор будет правильным: как Вы кому-то советовали, сбрасывать эти мысли и сосредотачиваться на наблюдении, или принять и искать ответы на вопросы, совмещая с практикой наблюдения? Главное - не найти ответ, а исследовать его до осознания его полной несостоятельности. К наблюдению же следует приучать себя до тех пор, пока оно не станет привычным состоянием ума и ум не научится быть внимательным. Прочие побочные действия ума нужно просто принимать, как и всё остальное.
Но ведь и наблюдение нужно уметь осуществлять правильно! А я не знаю, правильно ли я наблюдаю. Если Вы наблюдаете, то правильно, если нет - то неправильно, остальное - только оценка ума, хотя и это тоже. Наблюдение нужно в первую очередь для развития в себе способности к различению. Главное - практика, много практики, тогда само наблюдение подскажет Вам, каким оно должно быть.
Направляла внимание на наблюдение за действиями кажущейся меня - это одно наблюдение; Направляю внимание на само наблюдение, и это уже другое наблюдение. И удерживать внимание не удается: только рывками сосредотачиваясь. Это происходит потому, что слишком сильна вера в то, что существует тот, кто наблюдает. Чтобы избавиться от наблюдающего, его необходимо внимательно исследовать. И когда исчезает наблюдающий, остаётся только чистое наблюдение без оценок.
В детстве я отказалась от наблюдателя, он мне стал мешать, мне было хорошо увлекаться происходящим. И правильно, ведь наблюдателя нет, он - лишь конструкция обусловленного ума. Есть только наблюдение. Пора вспомнить детство (только без того, кто вспоминает)
А сейчас я даже сомневаюсь, можно ли присваивать себе прошлое - я сомневаюсь, было ли оно, или приходит как мысли... «Было» сейчас не существует, как не существует и того, у кого всё это было. А существует ли тот, кто может себе присвоить что-либо? И чем является тот, кто сомневается или думает обо всём этом? Если Вы считаете, что они в Вас есть, то попробуйте их найти.

Здравствуйте, Станислав.Потребность влиять на ход игры возникает только в обусловленном уме.Осознанность позволяет смотреть кино без разрушительных последствий.Помогите пожалуйста увидеть это как единое.На каком материале обусловленный ум монтирует кино при осознании, на старых фрагментах из памяти? Фокус внимания ведь в "другом месте".И сюжет кино уже учитывает это?Кино-то все время "свеженькое"!Так трудно уловить "взаимоотношения" кажущейся меня, думающей, действующей, и той, настоящей! Снова спрошу: зачем делать "хорошее " кино, если осознавая, можно видеть "совершенное", создаваемое самим бытием?Благодарю Вас.

textima80 писал(а):
Потребность влиять на ход игры возникает только в обусловленном уме. Осознанность позволяет смотреть кино без разрушительных последствий. Помогите, пожалуйста, увидеть это как единое. Кино, режиссёр, зритель - игра одного воображения. Вовлечённость в кино возникает в результате отождествления обусловленного ума со зрителем. Перестаньте, вовлекаясь в происходящее на экране, отождествляться со зрителем, и осознание целого придёт само.
На каком материале обусловленный ум монтирует кино при осознании, на старых фрагментах из памяти? Фокус внимания ведь в "другом месте". И сюжет кино уже учитывает это? Кино-то все время "свеженькое"! ? Свеженькое кино ум монтирует из вспышек восприятия, которые постоянно сохраняются в памяти, но при этом может подмешивать старенькие фрагменты или воображения будущего. Фокус внимания и определяет сюжет кино.
Так трудно уловить "взаимоотношения" кажущейся меня, думающей, действующей, и той, настоящей! Связь же между ними такая же, как между океаном и волнами на его поверхности. Кажущееся – это волны, изменчивые и непостоянные, фокусируясь на игре которых можно потерять смыл того, что они - лишь океан.
Снова спрошу: зачем делать "хорошее " кино, если осознавая, можно видеть "совершенное", создаваемое самим бытием? Кино существует только в обусловленном уме, и оценку этому кино даёт лишь обусловленный ум. Бытие – только самосозерцаемая игра, где нет того, кто монтирует кино, смотрит, участвует в нём или делает оценки. Нет смысла учиться монтировать кино, если Вы можете избавиться от его оценки, осознав то, что тот, кто его смотрит, выдуман.