Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Три мотылька, кружась вокруг пламени свечи рассуждали рассуждали об огне.
Один, подлетел к пламени и молвил: огонь даёт свет и тепло.
Другой подлетел ближе и, опалив крылья, сказал: он приносит боль.
Третий, полетел прямо в огонь и исчез в нём. Он узнал высшую тайну, но уже не никому не сможет поведать об этом поведать об этом.
Смерть - это великая тайна. Тот, кто постиг эту тайну, вряд ли сможет поведать о ней.

Если это так, то как тогда понимать рассказ Станислава Милевича о том, что он побывал в состоянии клинической смерти? И опять же, как же Вы читали Васиштху, если говорите о том, что кто-то куда-то уходит или откуда-то возвращается? Куда по-Вашему Вы можете уйти? Разве Вы всегда не здесь и не сейчас?
О какой вселенной и о каком будущем идёт речь?
Всё всегда здесь и сейчас. Станислав Милевич

Зачем рассуждать о вкусе плода, известного лишь по чужим описаниям?

Два мотылька летели на огонь. Один сгорел в пламени, другому посчастливилось остаться в живых. Он постиг мудрость, но через час умер. Век мотылька короток.

Есть ли смысл в том, чтобы умереть мудрым или наивным?

Мы все умрем, но мы это знали еще до рождения.

А что, если предположения о знаниях до рождения, и о рождении, и "мы", только лишь описательные концепции ума, которые по невнимательности были приняты за реальность, но не имеющие ничего общего с ней?
Что может знать о смерти не познавший ее? А если он познал смерть, кому он сможет передать свое знание?

Слова нужны для обьяснений, хотя бы приблизительных, по-другому не получается. Знаете, Виталий, а мы с Вами оба правы. Но если я ( или мой ум) начну придираться к каждому слову и каждое слово тшательно отбирать, никакого разговора не получится вообще. Условно, мы с вами все родились и все умрем. А безусловно, все зависит от личного уровня понимания. Станислав создал этот сайт для приближения или наступления понимания, но ведь и Станислав тоже однажды родился и однажды умрет, как Вы и я. А все подробности, о которых Вы пишете, уже описаны Станиславом на сайте. Как не пытайся играть с собой в прятки, игра будет идти от самого начала и до самого конца, и Вы, Виталий, будете тоже играть до конца, независимо от Вашего уровня понимания. Чтобы нам общаться, нужно найти золотую середину между "реальностью" и "нереальностью", иначе мы можем прийти к отрицанию личной игры. Поэтому считаю ненужным пытаться давать разьяснение на каждое "мы", на каждое "я", на каждое слово. Так что мы оба правы

Света и любви, Станислав. Я хочу у Вас узнать, сильно ли изменилась Ваша жизнь после клинияеской смерти? Люди, пережившие клиническую смерть, описывают появившиеся после нее необычные способности и озарения. Меня этот вопрос давно интересует, я много читала и смотрела на эту тему. Спасибо за ответ.

Поэтому считаю ненужным пытаться давать разьяснение на каждое "мы", на каждое "я", на каждое слово. А может быть такое, что отказ рассматривать "протухшие" концепции - только хитрый ход ума по сохранению комфортной ему парадигмы?
Если вы отказываетесь исследовать свое "я", тогда какова ваша цель пребывания на этом сайте?

Я исследую и ислледую постоянно. Но ведь я о другом. Виталий, попробуйте еще раз прочитать то, что я написала.

Кстати, я в последнее время заметила, что абсолютно все мои концепции " протухшие", как Вы выразились. Все до единой.

Для реки истинная смерть - стать болотом. И не важно, наивное будет это болото или мудрое.

Но даже с этими знаниями, выйти из игры не получится, она пройдет так, как и должна пройти- от самого начала и до самого конца. Или у Вас, Виталий, будет как-то по другому? Или Вы замените слова " люди" на слова "мысли", но ведь это только слова. Я писала о другом и себя я обозначаю словом "я", ведь дело не в словах.

Я на сайте давно, мой предыдущий аватар Lillytiger, я его сменила. Только в самое последнее время мой ум стал успокаиваться, появились паузы, свободные от думания. Для меня это огромное облегчение. И я не стремлюсь ни к мудрости, ни тем более, к уму. Меня раньше выносило из игры, я ее распознавала и было очень смешно, но пауз в думании не было, шел постоянный внутренний диалог и постоянная работа по отказу от концепций. Сейчас отказываться просто и легко-все мои концепции ничего не стоят, они ложны, за них просто держаться не хочется.

Создание цели в виде выхода из игры - дает противоположный эффект. А установки на невозможность данного действия умножают эффективность ловушки. Мусор из помойного ведра нужно выкидывать, а не перемешивать каждый вечер.
Идея, что все концепции ложны - такая же крайность как и абсолютная их значимость. В крайностях нет истины.

Я хочу сказать о другом- тщательный подбор слов, обьяснение и разьяснение каждого из них может привести к зависанию на самих словах и уводу общения в другое русло. Понимание ума, как частички сознания, не может изменить общения словами и правил игры. Лично я родилась и умру тогда, когда мне и положено, так же, как и все остальные. И закопают в землю мое бренное тело. А Вы предлагаете, чтобы я пустилась в долгие обьяснения, что меня отдельно от дум нет? Что я только часть всеобщей игры? Это делает Станислав и делает замечательно. Я рада находиться на его сайте и общаться словами, по другому не умею. Мне кажется чрезмерным, лишний раз Станислава дублировать. И слово "человек", и слова "рождение, "смерть", "любовь", "ответственность" принадлежат игре под названием жизнь. Чрезмерное сосредоточение на самих словах тоже не является признаком замолкания ума, как мне кажется. С уважением. Светлана

Я действительно считаю, что выйти из игры нельзя до самой смерти, это правда. В чем ловушка?

Я писала, что все мои концепции гнилые, все до единой. Это не так?

Цели выйти из игры у меня нет и не было, у меня вообще цели нет. А у Вас есть?

Я действительно считаю, что выйти из игры нельзя до самой смерти, это правда. В чем ловушка? Ловушка концепций в том, что вместо познания чувствами, фрукт начинает познаваться описанием, так и оставаясь не съеденным.

Светлана-1 писал(а):
Я писала, что все мои концепции гнилые, все до единой. Это не так? Ответ уже был.

Лично у меня познается чувствами, когда замолкает ум. Бывает это пока что ненадолго. А у Вас по другому? Я только в самом начале.

Ок, значит, это не так, значит, не все мои концепции должны быть гнилыми. Я поразмышляю в этом направлении, спасибо.

Виталий, не может такого быть, что мой ум напичкан гнилыми концепциями?

Станислав писал, что отказаться нужно от всех концепций. От всех, видимо, "гнилые" все. Мои то уж точно. Но если это крайность, значит, ее надо принять, иначе, как откажешься. Я не очень поняла, Виталий, Ваших попыток не разобравшись, сразу найти и ложные цели и возможности недоигрывания личной игры. Как то это чрезмерно поучительно и не вяжется с тем, о чем Вы лично говорили раньше. К тому же Вы проигнорировали последние посты целиком. Хотелось бы услышать мнение Станислава по этому поводу. А то, что река, умирая, становится болотом, происходит редко, в большинстве случаев она просто высыхает. Выбрасывать мусор на помойку, не отказавшись от всех концепций, тоже из области фантазий, как мне кажется, здесь какая то неувязка. Подождем разьяснений Станислава, он расставит все по своим местам.

Прежде всего не следует, отстаивая свои концепции и убеждения, так увлекаться и волновать свой ум. В беспокойном уме, как во взволнованной поверхности воды, не может быть неискажённых отражений. Непонимание случается из-за волнений ума.
Отпустите всё, позвольте этому быть, дайте уму успокоиться, и сами увидите, что всё всегда на своих местах.

Светлана-1 писал(а):
Лично у меня познается чувствами, когда замолкает ум. Бывает это пока что ненадолго. А у Вас по другому? Я только в самом начале. Успокоение ума без изъятия причин беспокойств - все равно, что переставлять помойное ведро в другую комнату, когда начнет дурно пахнуть, а потом вернуть обратно.

Виталий, не может такого быть, что мой ум напичкан гнилыми концепциями? Концепции нужны для построения модели мира и оперирования в нем, но проблема даже не столько в концепциях, сколько в том, кто наивно принимает построенную модель мира за сам мир.

Спасибо за ответ, Станислав, света и любви! Все идет так, как идет, принимается таким, как есть. Наблюдения становится больше, чем оценивания, само оценивание стало только элементом игры, просто несерьезным. Зависание на оценивании происходит только с целью посмеяться, но это все несерьезно. Мой ум не огорчается, я тоже. Жизнь течет как бы немного в стороне, не знаю, смогла ли я обьяснить. "Я" само по себе стало не постоянным, оно то обозначено, как человек, то просто, как наблюдение(то есть его как такового нет). Похоже, уже нет ситуации, способной "вывести из себя", покоя становится все больше и больше. Появилась такая необьяснимая легкость. Наблюдаешь, но себя не ощущаешь. Играешь-ощущаешь. Вся жизнь "я" - стремление к покою, "ума"- убегания от покоя. А наблюдение- оно не то и не это, оно просто есть и оно-все.

Виталий, а если самого беспокойства нет, нужно ли искать причины беспокойства вообще? Я не совсем понимаю, что Вы хотите мне сказать, на что указать. Я прошу Вас разьяснить, извините, "доцент был тупой". Заранее спасибо. С уважением. Светлана

Без регистрации следствий поиск причины невозможен. Т.к. вы не можете искать причину того, чего не произошло.
Беспокойство ума - как волны на озере. Их может не быть, либо видеться в виде ряби, крупных волн итд. Даже если в озеро специально не швырять камни, волны может поднять ветер или иные факторы.

Спасибо, Виталий.

Milevich писал(а):

Отпустите всё, позвольте этому быть, дайте уму успокоиться, и сами увидите, что всё всегда на своих местах.
Большое спасибо, Станислав! Когда "сделал", точнее понял, как это - тогда только ДОШЛО! Как говорится - лучше ПОЗЖЕ, ЧЕМ НИКОГДА. Ещё раз благодарю!

pavel69 писал(а):
Два мотылька летели на огонь. Один сгорел в пламени, другому посчастливилось остаться в живых. Он постиг мудрость, но через час умер. Век мотылька короток.

Есть ли смысл в том, чтобы умереть мудрым или наивным?
что такое мудрость и что такое наивность?
"Различие между волнами и водой нереально и существует только на словах. Различие между невежеством и мудростью также нереально и существует только на словах. Нет ни невежества ни даже знания! Когда ты перестаешь видеть знание и непонимание как две различные сущности, то существует то, что существует. Отражение истины в самой себе называется невежеством. Когда эти два понятия оставляются, то, что остается, является истиной – может быть, это что-то, а может быть, и ничто!" Йога Вашишта

Лара, любые различия-это только слова. Здесь речь шла о смерти, так что замечание очень правильное. Обретите себя и пережевите опыт единства и Вам станет всеясно. А слова- это указатели, ведь Станислав и призывает смотреть дальше слов. Успехов Вам.