Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Не раз замечала такую странность: иногда меня не видят некоторые люди... и это те люди, про которых я бы так и подумала - лучше бы с ними не пересекаться...
Зеланд говорил о перемещениях по линиям жизни... но точнее было бы сказать, что нет никаких линий жизни, однако есть мир и есть определенная частота его восприятия... люди, с которыми ты срезонирован по частоте, видят тебя, видимы тобой. Следовательно их вибрации, образующие их мир, смешиваются с твоими вибрациями, и в этой какафонии рождается общий мир восприятия, то есть мы воспринимаем нечто общее. Есть много людей, чьи вибрации ты не воспринимаешь, этих людей ты или не замечаешь или не видишь вообще... такой фокус невидимости... в городе война прошла, а у тебя все мирно, солнышко и цветочки во дворе, тебя люди, вибрирующие с войной в резонансе, не заметили... и тут есть момент: замечаешь ли ты их... это зависит от твоего резонанса и внимания... некоторых незамечающих тебя ты видишь... но только некоторых...
Что касается неживого мира... думаю, что с ним примерно то же. Можно не видеть какие-то объекты, просто не видеть... можно ли проходить сквозь них? А это уже зависит от разницы между вибрациями, некоторые действительно несоприкасаемы... но это слишком большая разница. Это уровень очень эм... отличный от нас.

Это о параллельных мирах... название условное, это параллельные воспринмаемые вибрации, а мир один.

Также понимая невидимость своих вибраций некоторыми людьми или существами (фильтры на встречу с опасными лихими людьми, животными или на взаимодействие с так называемым потусторонним), можно проявиться, если сам его видишь и обращаешь его внимание на себя... Или находишься в таком месте, где тебя должны видеть.

То, что воспринимается как мир, можно представить как некое энергоинформационное поле, события для отделённого сознания в котором определяются порядком его мыслей и направлением внимания.

Да
Порядок его мыслей и спектр внимания обусловлен программой "человек"... например, человек не слышит ультразвук, а животные слышат. Но человек может осознанно сдвигать свои границы восприятия... конечно же опять в определенных рамках. Однако достаточных, чтобы в пределах человеческого мира становиться невидимым, как неслышимый ультразвук... так?

С тем же успехом внимание корректирует границы, получается, что все вне внимания становится невидимым, как бы исчезает из воспринимаемого мира. Например, негатив.

Lara писал(а):
человек может осознанно сдвигать свои границы восприятия. Можно всё, но следует помнить о последствиях, ведь то, что кажется себе человеком и всё, что ему кажется миром, воспринимается таковым только благодаря этим ограничениям. Расширение границ восприятия, изменяют не только представление создаваемое умом о себе как о "я" и о мире, но само видение мира. Поэтому, прежде, чем пытаться изменять границы своего восприятия, следует чётко осознать, существует ли в вас готовность к подобным трансформациям сознания.
Индивидуальное сознание (ум) воспринимает мир определённым образом и порядком благодаря наложенным на него ограничениям (договорённостям). Пожелав воплотиться, чтобы поиграть в эту игру, будущий игрок как бы подписывает соглашение о договорённостях или правилах, без которых эта игра будет невозможна. После подписания соглашения создаётся некая отделённость в сознании (инертная оболочка, которую ещё называют дживой или умом), в которую инсталлируются правила и условия игры. Если пытливый ум, обнаружив в происходящем игру с определёнными правилами и ограничениями, начинает совершать попытки преодолеть или изменить договорённости, то это не что иное, как стремление нарушить правила игры.
Но правила игры - это не просто ограничения. Благодаря им из бесконечного хаоса игры воображения выстраивается строго определённый порядок, воспринимаемый как мир, создаётся иллюзия реальности виртуального игрока, который кажется себе как "я" в этой игре, и, соответственно, все его взаимодействия и взаимоотношение с кажущимся ему окружающим миром.
Попытка неосознанно выйти за пределы игры без соответствующей подготовки может привести к разрушающим и необратимым последствиям для "я" и его взаимоотношений с окружающим миром, другими словами, вместо расширения границ восприятия можно получить повреждение системы ума и примеры тому мне приходилось встречать.
Если сомневаетесь, то можете проверить это на своём компьютере. Попробуйте залезть в файловую систему и изменить работу системы Windows. Не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что вмешательство в работу Windows без специальной подготовки скорей всего приведёт к повреждению системы. При этом следует учесть, что система ума несоизмеримо сложнее компьютерной системы, а тот, кто пытается изменить правила игры, находится внутри неё как сложный, сконфигурированный определённым образом файл (программа или подпрограмма, обладающая функциями восприятия и анализа).
Поэтому, прежде чем пытаться изменять границы восприятия, следует пройти соответствующее обучение и достичь состояния готовности, осознав игру и изучив её правила, или совершать все свои действия в этом направлении под присмотром и руководством опытного реализовавшего себя наставника.

Спасибо за это напоминание... да, я отлично это осознаю. Мое внимание обращено на это с целью понять. Я не планирую жестко менять свои программы. Если границам моего восприятия суждено измениться или понадобится измениться, это произойдет. Я просто смогу это в какой-то момент. Как смогла научиться снимать спазмы в голове. Просто открылось понимание.
... есть наблюдения, есть мысли, есть примеры конкретных людей. Это интересно. Но не более того. Пока что я собираю информацию об этом явлении, обдумываю. Оно пришло само. Если исчерпает себя, значит также и уйдет...

В СССР жил маг при Сталине, сейчас не помню имя, лень искать в инете. Так он прошел в Кремль через всю охрану. Он это объяснял гипнозом.

Сразу же навскидку вспоминается Морихей Уэсиба, который при публике исчез на некоторое время и проявился в другом месте, типа телепортнулся. Но скорее всего просто прошел это расстояние в состоянии невидимости.

Вспомнила еще случай престранный... в студенчестве мы девчонками вчетвером куда-то поехали, сели в автобус, стоим разговариваем. Я немного отстранилась и как бы наблюдала со стороны... за людьми, за своими подругами. Вдруг мужчина, стоявший рядом с одной нашей девочкой, аккуратно ей поправил прядь волос со лба и как бы погладил ее, умиляясь. Я была в шоке... девочка НИЧЕГО не заметила. А когда выйдя из автобуса, я им всем стала рассказывать, мне подкрутили у виска и сказали, что это дурацкая шутка, уж всяко она бы заметила, если бы ее трогали...

В СССР жил маг при Сталине, сейчас не помню имя, лень искать в инете. Так он прошел в Кремль через всю охрану.Это был Вольф Мессинг.
Сразу же навскидку вспоминается Морихей Уэсиба, который при публике исчез на некоторое время и проявился в другом месте, типа телепортнулся. Но скорее всего просто прошел это расстояние в состоянии невидимости. Телепортация, телекинез и т.п. - крайне редкие, но вполне реальные явления, хотя показ таких эффектов на публике, как правило, является просто мастерскими выполненными трюками.
Вспомнила еще случай престранный... в студенчестве мы девчонками вчетвером куда-то поехали, сели в автобус, стоим разговариваем. Я немного отстранилась и как бы наблюдала со стороны... за людьми, за своими подругами. Вдруг мужчина, стоявший рядом с одной нашей девочкой, аккуратно ей поправил прядь волос со лба и как бы погладил ее, умиляясь. Я была в шоке... девочка НИЧЕГО не заметила. А когда выйдя из автобуса, я им всем стала рассказывать, мне подкрутили у виска и сказали, что это дурацкая шутка, уж всяко она бы заметила, если бы ее трогали... С помощью силы мысли возможно создание своих миров. И тому, что Вы видели, возможны следующие варианты объяснений:
1. Вы попали в мир, который создал другой ум.
2. Всё было, как Вы видели, а остальные в это время находились в другом мире, созданным кем-то для отвлечения внимания.
3. Это были Ваши личные воображения, фрагмент мира, который неосознанно создали Вы.

Milevich писал(а):
С помощью силы мысли возможно создание своих миров. И тому, что Вы видели, возможны следующие варианты объяснений:
1. Вы попали в мир, который создал другой ум.
2. Всё было, как Вы видели, а остальные в это время находились в другом мире, созданным кем-то для отвлечения внимания.
3. Это были Ваши личные воображения, фрагмент мира, который неосознанно создали Вы.
Сказать по правде я никогда не пыталась себе это объяснить. Это воспринято было как шок, потому что ломало привычную картину мира об общем бытии. И это было еще одним проявлением того, что я вижу и могу видеть отличное от других. Почему - вопрос не ставился .
Про управление границами восприятия у меня было движение в другую сторону - не на расширение, а на запрет. В детстве я часто сталкивалась с "потусторонним". Однако в какой-то момент я испугалась... испугалась неконтролируемого вмешательства непонятного в мою жизнь, это что получается - какие-то сущности входят в мой мир по своему желанию, не учитывая моего желания? И эта мысль меня напугала. Я отлично помню этот момент, это была четкая и уверенная просьба на грани требования к божественному внутри: я никогда больше не хочу это видеть, я хочу спокойствия. И с этого момента я не ощущаю потустороннее и разу не пожалела об этом.
Это ограничение я установила сама. Я могу думать об этом, слушать рассказы других, но я спокойна внутри от того, что это меня не затронет.

Станислав, а у вас есть опыт невидимости?

А Вы ещё это не поняли? Ведь Вы меня никогда не видели, но думаете, что я есть.

Lara писал(а):
Это воспринято было как шок, потому что ломало привычную картину мира об общем бытии. И это было еще одним проявлением того, что я вижу и могу видеть отличное от других.
Про управление границами восприятия у меня было движение в другую сторону - не на расширение, а на запрет. В детстве я часто сталкивалась с "потусторонним". Однако в какой-то момент я испугалась... испугалась неконтролируемого вмешательства непонятного в мою жизнь, это что получается - какие-то сущности входят в мой мир по своему желанию, не учитывая моего желания? И эта мысль меня напугала. Я отлично помню этот момент, это была четкая и уверенная просьба на грани требования к божественному внутри: я никогда больше не хочу это видеть, я хочу спокойствия. И с этого момента я не ощущаю потустороннее и разу не пожалела об этом.
Это ограничение я установила сама. Я могу думать об этом, слушать рассказы других, но я спокойна внутри от того, что это меня не затронет. В Вас существует два мощных фактора: стремление выйти за ограничения и страх, как ограничивающий фактор. Помимо этого у Вас хорошая связь с подсознанием от природы. Стремление к познанию неосознанно пробудило в Вас силы источника (связь с подсознанием). В системе ума, не подготовленной к эффектам проявлений таких сил, возник страх, и система ограничила связь с источником, приведя восприятие в соответствии со своими ограничениями и приписав это действие своему "я". При этом Ваша способность никуда не делась, она всегда рядом, за забором, которым ум отгородил своё "я".
Задумайтесь, не связан ли Ваш поиск с желанием разрушить этот забор?

Milevich писал(а):

Задумайтесь, не связан ли Ваш поиск с желанием разрушить этот забор?
это странно, но с желаниями по жизни у меня тоже не все как у людей, муж мне всегда говорил, что я не умею желать. Да. А сейчас я тем более не понимаю, а чего желать-то? У меня есть все, что мне надо. Все устраивает.
Обратное явление - нежелание - наверное более понятное, как-то проще определиться с этим в текущем моменте: это болезненно или неприятно, поэтому нежелаемо. Но даже это сейчас не имеет значения... потому что неприятие чаще пропускается сквозь и не задерживается...
Желаю ли я взломать систему своего восприятия? Или ранее выставленные запреты? Такая мысль про взлом Матрицы и про то, что ложки нет, была... раньше. Пока не было понимания.
Сейчас мне это не надо. Мда... опять отрицательной формой получается
Получается, что я не знаю, надо ли мне что-то подобное взлому. Но я точно знаю, что мне не нужно насилие над собой... желание взлома ограничений может пристекать из неприятия себя ограниченного. Такого неприятия у меня нет.

Поэтому я не знаю, что вам ответить...
Все приходит само...

Про невидимость. Продолжение...

Каждый человек имеет свой набор ограничивающих его восприятие концепций. У социума один и тот же набор, отсюда и синхронное восприятие мира как единого, вроде видим одно и то же, хотя каждый все равно видит свое. Но если человек сумел расширить границы, или хотя бы их сдвинуть, то он может попадать в слепую зону для большинства.
У радиостанций есть такая штука ctcss: на голос накладывается фон определенной частоты. Ухом не слышишь, но аппарат различает голос с фоном и голос без фона. На радиостанции включается фильтр, и теперь ты услышишь только того, на чей голос наложен фон. Удобная вещь.
Ограничивающие концепции как этот фон...

Параллельные миры...
Каждый человек своими мыслями, своим вниманием образует вокруг себя свой мир... так как основная часть людей думают об одном и том же, они резонируют, имеют иллюзию общего мира... но когда перестаешь резонировать со всеми, оказываешься в параллельном мире. Контрастность происходящего поражает. Вплоть до того, что рядом с тобой кого-то бъют, а ты это узнаешь только по комментариям тех, кто рядом, кто видит и кто причастен...

Муж слушая меня попросил не уходить от него в параллельный мир

Я понимаю,о чем ты пишешь .Со мной тоже были случаи "невидимости".Только я объясняю себе проще: внимание сильно отвлечено.А если о мужьях , то мой муж встретил в центре Сочи летом старика на коньках (ледовых) в пиджаке странном со множеством медалей.Это было лет 15 назад.Тогда я увлекалась Кастанедой.В книгах у него упоминаются "союзники" - необычные, странные люди.Ну и о "невидимости" есть, и о том, как менять внешний облик силой магии.И у Зеланда в "Трансерфинге" есть объяснения, что когда встречается нечто странное, очень непривычное, нестандартное, то это значит, что точка сборки (восприятие действительности) оказывается очень далеко от обычных, привычных своих положений.Раз уж мир творится мыслью, то почему бы не случаться чудесам хоть иногда!А еще мой гиперматериальный муж читает Иогу Васиштху .Мне намного легче стало, когда он стал союзником.Это тоже чудо!

textima80 писал(а):
Раз уж мир творится мыслью, то почему бы не случаться чудесам хоть иногда!А еще мой гиперматериальный муж читает Иогу Васиштху .Мне намного легче стало, когда он стал союзником.Это тоже чудо!
Про чудо...
"Цицерон отвергал существование чудес, объясняя мнение о них случайностями и незнанием действительных причин. «То, что не может произойти, никогда не происходит; то, что может, — не чудо». А если чудом считать то, что случается редко, добавляет Цицерон, то и мудрый человек — чудо.
люди обращают внимание на редкое и привыкают к обыденному. Так и человек привык к великому чуду жизни, а некоторые вполне рядовые, но очень редкие явления, типа полета кометы, почитал за чудо. Если бы характер явлений изменился и некоторые явления, которые сейчас кажутся чудесными, стали бы повторяться ежедневно или даже постоянно (например, камни не тонули бы в воде, а плавали бы на ней), то человек и к этому бы привык и создал бы даже науку об этих явлениях (о плавающих камнях)." (с)

"то, что мы считаем чудом, не является нарушением законов бытия, а является лишь свидетельством ошибочности наших представлений об этих законах, свидетельством нашего незнания этих законов" (с)

"Все совершается по неизменным законам природы, и если что-либо представляется людям нарушением этих законов, то это зависит лишь от человеческого неведения истинной связи действующих причин." (с)

textima80 писал(а):
мой муж встретил в центре Сочи летом старика на коньках (ледовых) в пиджаке странном со множеством медалей.Это было лет 15 назад.Тогда я увлекалась Кастанедой.В книгах у него упоминаются "союзники" - необычные, странные люди
О странных людях - это большая и отдельная тема... да, тоже встречала
Лично у меня сложилось впечатление, что это не "союзники", а знаки, благодаря этим странностям твое внимание обращается на нечто... я об этом писала в теме про предвидение. Знаки сходятся как пазлы в целую картинку... а осознание целого через несовместимое совмещаемое - это как доказательство единства игры, единства всего...

Постижение единства – скорее непосредственное переживание, чем очередное концептуальное доказательство.

А вы сомневаетесь?

Скорее оставляю место для сомнений, чтобы не превращать указатель в убеждение. За словами лежит гораздо больше, чем их линейная интерпретация.
Слова способны направить внимание в нужную сторону, а уму свойственно истолковывать их однозначно и застревать в этом, тем самым, ограничивая их глубину.
Поэтому порой стоит бояться не сомнений, а их уютного отсутствия.

Первый может смотреть на небо и говорить, что оно синее, второй может смотреть в землю и говорить, что небо синее, просто повторяя слова первого. Оба утверждают одно и то же, но второй может либо верить, либо сомневаться. Если он усомниться, то сможет сам поднять голову к небесам, а когда взор уставлен в небо, то и сомнений в его синеве не останется.

Ставить все под сомнение... это практика ума.
Но мысль ясна.

Когда то я пришел к выводу, что фактов нет или по крайней мере ошибочно было бы признать что то фактом, а есть только возможность определить вероятность. После создал себе правило- любой так называемый факт ( утверждение поддерживаемое большинством) определять как инф с вероятностью 99%. Пожалуй этот символический 1% позволил в свое время разшатать позиции убеждений напр: я человек, я живое существо, время есть и тд

Света и любви всем. У меня такой вопрос - в игре каждый должен бы видеть по-своему, к примеру, звездное небо. Но есть созвездия, их названия и тд. И так во всем. Все ли видят одинаковую картинку? Заранее спасибо.

Lara писал(а):
textima80 писал(а):
мой муж встретил в центре Сочи летом старика на коньках (ледовых) в пиджаке странном со множеством медалей.Это было лет 15 назад.Тогда я увлекалась Кастанедой.В книгах у него упоминаются "союзники" - необычные, странные люди
О странных людях - это большая и отдельная тема... да, тоже встречала
Лично у меня сложилось впечатление, что это не "союзники", а знаки, благодаря этим странностям твое внимание обращается на нечто... я об этом писала в теме про предвидение. Знаки сходятся как пазлы в целую картинку... а осознание целого через несовместимое совмещаемое - это как доказательство единства игры, единства всего...

недавно шла мимо церкви, мне мысль и пришла неожиданная - а не зайти ли? и мимо мужик странный прошел (я вообще иногда вижу очень странные вещи, которые другие люди не замечают, такое - что выпадает из привычной реальности, я это знаками считаю, что нужно внимание обратить). И вот знаю я, что мне и сказать-то нечего в церкви, а собственно, почему бы просто "спасибо" не сказать? за все, что есть, что было, за все... а то ведь все в церковь просить заходят, или равновесие найти, а церковники молитвами эгрегор создают - это их работа. А вот чтоб так просто от чистого сердца просто зайти и поблагодарить... мне не сложно, а эгрегор сильнее будет, людям просящим лучше будет. Вот и зашла.

... мужик этот прихрамывал и оглядывался в каждый двор, мимо которого проходил, одет он был совсем не по погоде, на нем была фетровая шляпа, черные брюки и плащ - блин, этот плащ как из фильма про Штирлица вынырнул, тоненький, тряпичный (и это в марте, когда снег еще лежит!), ну явно летний, у него на плечах лампасы, как погоны, крой прямой... реально 60-ми пахнуло, жаль, что я лица его не увидела. Мне еще подумалось, что дяденька этот вполне мог быть путешественником во времени, просто он как бы не туда попал, куда планировал, или не ожидал, что все вот так изменится и он не впишется...

"Алиса сидела на берегу реки, и от жары ее клонило в сон. Вдруг мимо пробежал Белый Кролик. Кролик юркнул в нору, и Алиса бросилась за ним следом." (с)

а я вот за ним не пошла... потом уже подумала - а ведь дело в историческом центре города было напротив старой церкви, которая еще при деревянном Красноярске стояла, не в каком-то новом спальном районе и даже не в советском, а вот там, где все узнаваемо для человека 60-ых... он свернул в Дом Быта, а я за ним не пошла. Но вот лицо его увидеть захотелось, вообще печать времени на лице бы была.

стала слушать Кастанеду
первая книга прошла легко даже странно, все это растаманство весьма специфично
ловила себя на мысли, что все сказанное доном Хуаном абсолютно понятно, как и понятно его раздражение на глупые вопросы
сейчас слушаю вторую книгу
дон Хуан ответил мне на один вопрос, который уже некоторое время озадачивал меня
я уже описывала, что иногда вижу странных людей, настолько странных, что это воспринимается как выпадение из реальности. У меня на сегодня уже три явных хорошо запомнившихся случая:
дедушка, странным образом телепортировавшийся через две остановки - в день, когда дочь со своим женихом чуть не попали под машину на переходе
мужчина не из своего времени - я как раз шла мимо церкви, очень странные мысли меня тогда посетили
и вот совсем недавно увидела черного человека, выглядел он как обычный белый человек высокого роста, но в его лице была тьма. А когда он посмотрел на меня, внутри возник страх на грани ужаса. Я давно не испытывала ничего подобного, на меня как будто пахнуло холодом. Смертельным холодом. Я не знаю почему, но пришла мысль о мертвых. Страхи подобного рода мной отслеживаются, страх не должен захватывать и парализовывать, он всего лишь сигнализирует об опасности. В ту же ночь мне и сон приснился про мертвых. Я все эти переживания отмахиваю от себя легко, не циклюсь, но сам факт такого вИдения меня озадачивал. Первый и главный вопрос, который я себе задаю в таких случаях - что это значит? потому что для меня это знак...

дон Хуан рассказал о "союзниках", которые не люди, но могут выглядеть как люди
да... я совершенно определенно не думала о том что виденные мной - не люди. Но скорее всего это именно так.
людей он описывает как светящиеся яйца, а эти - другие, они имеют форму того, что мы видим, но суть их другая
а еще встреча с ними чему-то учит по мнению дона Хуана
встреча с таким определенно наводит на странные размышления
я тоже люблю наблюдать людей, толпу, как и дон Хуан... но я не вижу людей как яйца, однако я вижу не людей как нечто режущее глаза, более яркое по сравнению с толпой. А теперь еще и вызывающее внутренние "чувства". Похоже на прогресс восприятия...

... к теме невидимости. Тут два фактора: ты в людях не должен вызывать эмоции и мысли, волнения на глади воды. И они в тебе не должны вызывать эмоции и мысли. Только тогда тебя не будут замечать. Если тебя замечают, то это делают те люди, которых замечаешь ты.

Лара, так это все ты сама и создала.Твое сознание из бесконечного множества всего, что может быть, выдало такое.Я вот сейчас "перевариваю" такое: что в зоне моего восприятия сейчас (зрения, слуха и пр.), то и есть моя иллюзия, мое кино.Даже соседней комнаты нет. Мой ум ее создаст по мере необходимости!

Почему тогда предметы во вновь созданной комнате остаются на своих местах, а не перемешиваются или исчезают, подобно предметам сна оставшимся без внимания?

Создание или управление событиями иллюзии и её регистрация - совершенно разные уровни внимания (состояния сознания). Пока внимание приковано только к регистрации событий, ни о каком сознательном управлении ими и речи быть не может, не зависимо от того, регистрируются они в уме или нет. Если внимание вдобавок ко всему привязано к ярлыкам и объяснениям, то история становится ещё запутаннее.

Это ум.Иногда и он выдает диковинки: что там, веревка или змей. Кое-кто привидения видит, фантомы.Есть какие-то фундаментальные концепции для большинства индивидуумов.У меня сомнений нет, что при определенных условиях все имеет место быть.Но вот то, что все просветления, все концепции о карме, реинкарнации , состояния, переживания, все это в пределах майи. карл Ренц ( реализованный) рассказал притчу, о том, как Рама , когда постиг свою суть, осознал себя, подарил в благодарность мудрецу кольцо с брилиантом.Мудрец открыл сундук и кинул туда кольцо к сотне таких же колец.И попрощался с Рамой до следующего воплощения. Может осознанность дает избавление от страданий только на это воплощение?Кто может это знать?

Прежде чем рассуждать о воплощениях, необходимо осознать кто ты. Одним из примеров другого Вашего воплощения может быть Ваш сосед или неизвестный ребёнок где-то в Африке и т. п. А теперь вопрос: Вас беспокоят все эти воплощения или беспокоит только конкретное, представляемое Вами? Не является ли причиной для беспокойства лишь Ваше представление?

Меня все интересует на темы самопознания.И еще эго боится, боится смерти и своей и тела.Понимаю, что Ваш сайт в помощь тем, кто готов идти до конца.Я в последнее время воздерживаюсь от рассуждений здесь, а вдруг случилось.Извиняюсь.

А за какую провинность вы извиняетесь? Вроде правилами форума не запрещено высказывать свои суждения в данной ветке.

Мне всегда казалось, что воздерживаться от рассуждений, интересуясь самопознанием, все равно что жить по принципу: Больше спишь - меньше грешишь. Конечно, если рассуждения направлены на разрушение неверных концепций, а не на создание еще более путанных.

Будут конкретные вопросы, я обязательно воспользуюсь помощью Станислава.А пока - сомнения и страхи.

textima80 писал(а):
Лара, так это все ты сама и создала.
я не создаю это
я наблюдаю
и вижу
вопрос о вИдении напрямую связан с вопросом о невидимом
например, дон Хуан видит людей как светящиеся яйца
я точно знаю, что вокруг человека есть аура в виде яйца, я ее трогала руками в виде плотности, только я ее не вижу... и не я ее создала, я всего лишь могу видеть или не видеть

textima80 писал(а):
Может осознанность дает избавление от страданий только на это воплощение?Кто может это знать?
одному человеку вырезали поврежденную часть мозга, из-за которой у него постоянно случались припадки, но эта часть в итоге оказалась ответственна за перенос информации из временной памяти в основную, это значит, что он помнил все, что было с ним до операции, но после операции он пока видит тебя - помнит, ты за дверь вышел - он тебя забыл, все забыл. И так каждый раз... так вот иногда некоторые люди хотят уметь забывать, чтоб заново перечитывать любимые книги, наслаждаясь как в первый раз, или заново пересматривать любимые фильмы... а кто-то любит заново проживать жизни, снова детство, снова мама, игры, первая любовь, друзья и все, все, все...
это вполне понятно :)

Когда вполне понятно - это хорошо!Когда сомнения - муторно.Сколько информации перерыла о том, что же все-таки перерождается?Тела нет - эго нет. Почему то состояние в глубоком сне не может стать вечным?А вот этот самый побочный продукт, отождествление с телом, мыслями, чувствами, случай, Милость?