Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего?

Также и из того же что и интегрирующийся этим вопросом. Без конца нет начала.
Возникает интересующийся который желает узнать, он идет к ученым которые выражают свою мысль, от полученной мысли возникает покой так как исчезает тот интересующийся который так же был всего навсего мыслью.

Fanilь, мысль не может может быть причиной возникновения покоя - она всегда источник беспокойства. Ваших философствованиях нет опоры для верных рассуждений. Тогда о чём всё это?

У вас есть вопрос - Что было в начале всего?(который всего лишь мысль)
Наличие мысли терзает мыслящего который сам является мыслью.
Мыслящий пытается найти ответ которым будет очередная мысль.

Нужна опора на которую можно опереться, ментальная опора и ментальный опирающийся существующий пока существуют опоры и необходимости в опорах.
Пока есть тот беспокоящийся которому нужно быть в покое будут и беспокойства.
Покой не нуждается не в каком покое.

Покой - это концепция, подразумевающая состояние деятеля, без которого эта концепция просто пустая абстакция, которая естественно ни в чём не может нуждаться, так как просто не существует.
О чём Ваша игра слов?

pavel69 писал(а):
Мысль не может может быть причиной возникновения покоя - она всегда источник беспокойства. Покой - это концепция, подразумевающая состояние деятеля, без которого эта концепция просто пустая абстакция, которая естественно ни в чём не может нуждаться, так как просто не существует.

А если хоть что не будь кроме игры? и этой красивой игры в слова?

Сказать есть или нет не имеет значения, поскольку это всё интерпретации обусловленного ума. Кроме да и нет существует отсутствие ответа, но без остановки игры осознание этого невозможно.

Существующее отсутствие ответа скрывается за да или нет, меняется от да к нет, пока есть тот существующий у которого есть эти существующие отсутствия ответа .

В отсутствии ответа следует видеть указатель на отсутствие деятеля, которого Ваш ум, находясь в состоянии беспокойства, продолжает по инерции искать. Учитесь смотреть в другую сторону, в направлении откуда мысли возникают. Без остановки ума невозможно самоосознание. Любые рассуждения об этом бесполезны, даже в виде отрицания отрицаний, так как они такой же продукт блуждания ума.

Эксперт кладовщик продуктового склада c измерительным прибором которому известно что является продуктами блуждания ума а что нет. который как раз является так же очередной мыслью.
А так же свидетель который увидел кладовщик продуктового склада c измерительным прибором так же является мыслью.

Это пустое - мысли о мыслях, нет того, о чём Вы пытаетесь рассуждать.

pavel69 писал(а):
Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего?Ваш ум, находясь в состоянии беспокойства, продолжает по инерции искать. Учитесь смотреть в другую сторону, в направлении откуда мысли возникают. Без остановки ума невозможно самоосознание. Любые рассуждения об этом бесполезны, даже в виде отрицания отрицаний, так как они такой же продукт блуждания ума.

У вас происходит пытка найти что то в мыслях, точнее есть тот кто пытается найти что то в мыслях но не выдает себя за мысль.

Понимаю Вашу радость. Отрывать фразы от контекста диалога, собирать их в кучу, а после искать в этом противоречия - абсолютно нормальное занятие для обусловленного ума.

Fanilь писал(а):
У вас происходит пытка найти что то в мыслях, точнее есть тот кто пытается найти что то в мыслях но не выдает себя за мысль. Но всё происходит в Вашем уме, это только Ваши оценки и интерпретации.

А я не понимаю ваше понимание радости в этом. Признайтесь себе что для вас реален этот кто измеряет где обусловленный ум а где нет, являясь при этом сам заложником этой концепции как обусловленный ум.

Сам ум является лишь мыслью не более.

Ум - только концепция без соответсвтующей ей реальности.

Fanilь писал(а):
Признайтесь себе что для вас реален этот кто измеряет где обусловленный ум а где нет, являясь при этом сам заложником этой концепции как обусловленный ум. Я всегда честен перед собой, признавать же Ваши концепции не вижу смысла так как они пустые, потому, что построены на умозаключениях позаимствованных из различных источников, но не пережитых на собственном опыте. Вы интеллектуал но не более.

А я и не навязываю. Так все таки для вас есть этот измеряющий интеллектуал с циркулем который определяет кто интеллектуал который позаимствовал с источников а кто более. Вы победили, ваш интеллектуальный циркуль оказался длиннее чем то что пишет обусловленный ум и все что он напишет будет лишь обусловлены умом.

pavel69 писал(а):

Я всегда честен перед собой, признавать же Ваши концепции не вижу смысла так как они пустые А вам нужно что то наполненное, что то плотное? Найти бы того кому удержать эту плотность и того кто найдет эту плотность)

pavel69 писал(а):
Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего?
Мир и не-мир, начало и конец, было и не было это всего лишь мысли.

Fanilь писал(а):
А вам нужно что то наполненное, что то плотное? Найти бы того кому удержать эту плотность и того кто найдет эту плотность) Снова Ваш ум создаёт концепции, что кому-то что-то нужно, Но мне ничего не нужно, исследуйте это и разберитесь со своей путаницей. Дело в том, что за Вашими словами нет личного опыта осознания того, о чём Вы пытаетесь рассуждать.

Fanilь писал(а):
А я не понимаю ваше понимание радости в этом. В том то и дело, что у Вас всё строится только на понимании умом.

Так если вам не было нечего нужно, вас не интересовал бы вопрос Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего? И более точнее звучало бы для кого он появляется? Ну конечно куда вас большой стаж вам сверху лучше видно )))

dobrov-1 писал(а):
Мир и не-мир, начало и конец, было и не было это всего лишь мысли. Можно сказать что всё мысли, и Ваше высказываение тоже. Вот только о чём оно?

pavel69 писал(а):
dobrov-1 писал(а):
Мир и не-мир, начало и конец, было и не было это всего лишь мысли. Можно сказать что всё мысли, и Ваше высказываение тоже. Вот только о чём оно?
О мыслях естественно, или ни о чём.

Fanilь писал(а):
Так если вам не было нечего нужно, вас не интересовал бы вопрос Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего? И более точнее звучало бы для кого он появляется? Так отвечали бы по теме. Зачем переливать из пустого в порожнее?

dobrov-1 писал(а):
О мыслях естественно, или ни о чём. Славненько поговорили ни о чём.

Я отвечаю исходя из того что пишите вы. Вы пишите об опоре вам нужна опора, опора нужна для опирающегося, который не распознан как мысль. А на любые попытки сбить вашу опору воспринимаются как опасная угроза для опирающегося.

pavel69 писал(а):
dobrov-1 писал(а):
О мыслях естественно, или ни о чём. Славненько поговорили ни о чём.
Концепции не являются чем-то реальным, поэтому их обсуждение является разговором ни о чём.

Вопрос Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего? Уже исходит из того что есть тот кто живет в этом мире и пытается узнать из чего же он появляться. Если бы жили в времена античности то вас устроил бы совсем другой ответ, наука шагнула вперед в этой области, и тот ответ который бы устроил в античности уже не устроил бы сейчас, А через тысячу лет этот ответ который вас устоит сейчас будет примитивным до безобразия.

dobrov-1 писал(а):
Концепции не являются чем-то реальным, поэтому их обсуждение является разговором ни о чём. Это было пояснение к разговору ни о чём?

Fanilь писал(а):
Вопрос Как и из чего появился это мир? Что было в начале всего? Уже исходит из того что есть тот кто живет в этом мире и пытается узнать из чего же он появляться. Если бы жили в времена античности то вас устроил бы совсем другой ответ, наука шагнула вперед в этой области, и тот ответ который бы устроил в античности уже не устроил бы сейчас, А через тысячу лет этот ответ который вас устоит сейчас будет примитивным до безобразия.Садись, Fanilь, два. Концептуально и много болтовни не по теме.
Ответ был прост:
останови ум и всё поймёшь.

Только у Вас это получается: остановить ум и понять, задавать вопросы и давать советы, нуждаться в ответах и указывать другим. ))

Это высокая оценка.