Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Мир возникает из ниоткуда и исчезает в никуда, происходя в инерции памяти подобно кругам на воде. Память изменчива, ничто не вечно. Даже скала со временем превратится в песок и исчезнет, поскольку она - тоже форма памяти. Отражая в себе инерцию памяти как материю, само время не реально, поскольку является лишь категорией воображения сознания.

Что значит "ниоткуда"? Если мир это иллюзия, то получается иллюзия как то возникает, из этого "ниоткуда"! Значит "ниоткуда" должно существовать?

Иллюзия - это то, чего не существует. Может ли существовать несуществующее?

PYCU4 писал(а):
Что значит "ниоткуда"? Потенциал воображения, из которого исходит иллюзия, сам подобен будущей волне на спокойной глади океана. Однако то, на что указывает эта метафора, не доступно для понимания обусловленным умом. "Ниоткуда" невозможно познать или объяснить с помощью концепций или рассуждений. Чтобы постичь "ниоткуда", нужно стать "ничем", то есть "пустым". Только став "пустым", ты сумеешь постичь, как всё возникает из пустоты и, совершив свой воображаемый цикл, в ней исчезает.

Это я хотел написать до этого комментария.
Не знаю запутался я или нет, но что то должно существовать, я не говорю об иллюзии, даже если она не существует, бесконечное сознание же существует? Я не могу представить, или вообразить бесконечное сознание, но это лишь говорит об ограниченности ума. Но что то наблюдает эту ограниченность? Или наблюдение это иллюзия? Ну понятия же об этом возникают, а если понятие возникло, как можно сказать, что его нет или оно не существует? Ну разве только после того как оно бесследно исчезнет. Ну тогда и об иллюзии можно сказать, что она не существует только тогда когда её нет, а нет ли её всегда?

Все понятия об иллюзии и о том, что её создаёт, существуют только внутри самой иллюзии. Наличие понятий свидетельствует о пребывании в иллюзии.

А возможно прибывать в иллюзии без понятий?

Пребывание в иллюзии может быть как понятийное, так и описательного характера. Описательное пребывание характерно тем, что о воспринимаемом кажущемся мире не создаётся никаких представлений, он просто воспринимается как есть.

Света и Любви Вам!
В книге описано "семь состояний и измерений мудрости! Первое состояние - чистое желание или намерение!"... Что подразумевается под чистым желанием или намерением?

Ивиняюсь!) В книге дальше все расписано! Не дочитал!)

Страх это понятие?

Эмоция.

Добрый день, Станислав, у меня остались вопросы по отрывку, который уже обсуждался:
Воспоминание, из которого появляются эти мысли, само не имеет действительной основы, потому что все божества в предыдущем цикле создания (как создатель Брахма и остальные), несомненно, достигли освобождения. Когда нет того, кто помнит, может ли быть память?
1. Что значит действительная основа воспоминания?
2. Как она связана с божествами, достигшими освобождения?
3. Значит, память существует без помнящего?

qsefthuk писал(а):
Что значит действительная основа воспоминания? Это отпечаток в сознании, обуславливающий определённым образом игру, воспринимаемую как мир с определённым порядком.
Как она связана с божествами, достигшими освобождения? Это метафора - указатель на осознание иллюзорности мира. Все связи существуют только в Вашем уме.
Значит, память существует без помнящего? Память - это инерция в сознании. Помнящий - это спецэффект, возникающий в уме. Скала является формой памяти в сознании, но нуждается ли её существование в помнящем или существует помнящий в компьютере?

То есть, после космического разрушения исчезает отпечаток в сознании, проявлявший мир в определённом порядке до космического разрушения. Затем мир начинает создаваться в совершенно другом порядке и с другими случайными формами, и в новом создании формируется новая действительная основа.
Когда божество достигает освобождения, у него в сознании пропадает весь иллюзорный порядок и остаётся лишь воспоминание?
Космическое разрушение - это остановка ума?

qsefthuk писал(а):
Когда божество достигает освобождения, у него в сознании пропадает весь иллюзорный порядок и остаётся лишь воспоминание? Освобождённый не создаёт идей о "я" и
не отделяет ничего от сознания, он больше не репродуцирует фрагменты памяти, его восприятие становится чистым.
Космическое разрушение - это остановка ума? Ум - инертная оболочка в сознании, наделённая ограничивающими свойствами отпечатка разума. Остановка ума не является космическим разрушением, а лишь помогает осознать иллюзорность воспроизводимых в уме эффектов, которые при направлении на них внимания кажутся реальными объектами и событиями.

А что происходит при космическом разрушении? Всё исчезает?

Ничто никогда не разрушается и не создаётся. Исчезает лишь иллюзия того, что казалось реально существовавшим. Когда исчезают все иллюзии, остаётся только чистый потенциал воображения, который существует всегда подобно будущей волне на спокойной глади океана, который можно описать как бесконечность, которая не является ни пустотой, ни формой, ни видением, ни невидимым. Нельзя сказать, ни что она есть, ни что ее нет. Она не создана и беспричинна, она сама является причиной всего, как вода является причиной волн. Когда бесконечное вибрирует, проявляются миры, когда оно прекращает вибрировать, проявленные миры исчезают, подобно тому как вращение горящей веткой создаёт иллюзию круга, который исчезает, когда вращение прекращается. Вибрируя или не вибрируя, оно всегда и везде неизменно. Непонимание этого порождает заблуждения, при осознании исчезают все желания и беспокойства, прекращаются страдания.

Станислав Любви и Света!
Иногда при чтении Йоги Васиштхи возникает напряжение в районе головы. Связано ли это с чтением?

Света и любви!
Напряжение связано не с самим чтением, а с тем, что Вы пытаетесь интерпретировать прочитанное. Напряжение вызывают затруднения, возникающие при попытке интерпретации прочитанного.

То есть это временные трудности связанные с обучением?

Это побочные эффекты неправильного внимания.

В свое время старался отключаться полностью от прочитанного, после каждого чтения. Сосредотачивался на дыхании или на точке присутствия, хотя бы минут на 10. Именно после прочтения одной из глав этой книги и глубокого ухода в подобного рода медитацию - до сих пор из нее не вышел. Делал все интуитивно и не уверен в универсальности метода, но может кому поможет.

Milevich писал(а):
Это побочные эффекты неправильного внимания.Правильное направление это то где всё возникает?

Внимание не может быть направлено на неизвестное.
Вы знаете, где всё возникает? Понятен ли Вам такой указатель?

Я не знаю где всё возникает. Да и может ли что-то возникнуть?
Для понимания этого указателя необходима остановка ума.

Свою остановку ум тоже понять не может, поскольку сам является движением, без которого он не существует. Нужно отвлечь внимание от поиска объектов, событий и их объяснений.

Остановка ума... Для ума это вообще непонятно, тот кто все придумывает, придумал что он может остановиться придумывать. Для любого действия существует противодействие, что будет противодействовать движению ума, до полной его остановки, если есть только он один?

Milevich писал(а):
Свою остановку ум тоже понять не может, поскольку сам является движением, без которого он не существует. Нужно отвлечь внимание от поиска объектов, событий и их объяснений.Поиск объектов и событий это мыслительный процесс?

Это описательный процесс на уровне подсознания.

PYCU4 писал(а):
Остановка ума... Для ума это вообще непонятно, тот кто все придумывает, придумал что он может остановиться придумывать. Для любого действия существует противодействие, что будет противодействовать движению ума, до полной его остановки, если есть только он один? Один всегда подразумевает, что есть и другой, а это множественность. То бесконечное, единое, неделимое уму не постижимо, поскольку происходящие в нём эффекты и анализ основаны на его ограничениях и воображаемой отделённости.

Вся работа над собой происходит в уме, и в тоже время, ум не может постичь истины из за своих ограничений. Это издевательство какое то. Тот кто может, оказывается ничего не может???

Ум - не может быть недвойственным - это ограниченная программа, в алгоритм которой заложены множественность, самообучение и саморедактирование.
Тот, кто считает процесс саморедактирования издевательством, является побочным эффектом, возникающим в уме при самоидентификации.

Алгоритм это код, состоящий из символов? Побочный эффект это тоже заложенный алгоритм?

Алгоритм - это то, что воспроизводит игру бесконечного воображения как единственный, стройный порядок, кажущийся реальным миром.
Побочные эффекты - часть игры, но восприятие возможно и без побочных эффектов.

Побочный эффект или эго? имеет все свойства ума, но еще более ограниченные? Избавится от этого невозможно, это часть игры, но воспринимать игру без этого возможно?