Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Не скромничайте, если возникло понимание бессмысленности в этом разбираться то вы на этот сайт и не заходили бы. Любая регистрация это концепция)

Вот Вы меня и поняли по-своему! Я здесь потому, чтобы в обратную сторону от абстракций и концепций, понимаете?Да ладно, сама буду цитировать, когда приспичит ...Цитаты, поговорки, пословицы очень помогают донести и понять.

Дабы резюмировать: вначале, я даже не являюсь сознающим. Я не знаю, что существую. Затем, это сознание навязывает себя состоянию не-осознавания до той степени, что мы начинаем ощущать себя сознающими. В конце концов оно доходит до полного сознания, и тогда я знаю, что существую, я – здесь. И это превращается в концепцию, из которой происходит целый мир беспокойства. В том изначальном состоянии, когда вы лишены осознания, нет никакого беспокойства. Но как только это сознание делает свое присутствие ощутимым, начинаются всяческие беспокойства. «Это не мое, я знаю, что это не мое», но мне это навязывается, и тогда я тоже начинаю говорить «это – я», – вот так происходит отождествление.

Нисаргадатта Махарадж

Здравствуйте !
Принято : ум подобен дикой , бешенной и очень пугливой лошади , то она скачет во весь опор , ликуя отсутствию наездника , то пугаясь своей тени , пытается выпрыгнуть из себя ! )))

Отсутствие объекта влечет за собой отсутствие его субъекта, но «пустота» объекта оставляет субъект этого объекта незатронутым. Следовательно, «опустошение» объекта бесполезно, поскольку необходимо именно отсутствие субъекта. Именно сам ум должен быть «опустошен» как от объекта, так и от субъекта. Тогда не останется и «ума»

Вэй У Вэй

Двое братьев монахов жили в одной келье
долгие годы в полном согласии.
Однажды один из них сказал:
- Что, если нам поспорить немного, как все люди?
- Но я не знаю, как нужно спорить, - отвечал другой.
- А вот как: я положу между нами кирпич и скажу:
<Это мой кирпич>.
А ты ответишь:
<Нет, он не твой, а мой>.
Почти все споры так и начинаются.
Они положили между собой кирпич
и первый начал:
- Это мой.
Но второй отвечал:
- Брат, если он твой, бери его и иди с миром.
Так им и не удалось поспорить.

Lara писал(а):
.. другими словами: чем больше я знаю, тем меньше я знаю...
смотреть надо не вовне... 1 Стоящему на цыпочках долго не простоять.
2 Идущему большими шагами далеко не уйти.
3 Демонстрирующий себя — не просветлен.
4 Считающий себя правым — не очевиден.
5 Кичащийся собой не имеет заслуг.
6 Заносчивому не стать властителем.
(Дао Дэ Дзин)

Fanilь писал(а):
Отсутствие объекта влечет за собой отсутствие его субъекта, но «пустота» объекта оставляет субъект этого объекта незатронутым. Следовательно, «опустошение» объекта бесполезно, поскольку необходимо именно отсутствие субъекта. Именно сам ум должен быть «опустошен» как от объекта, так и от субъекта. Тогда не останется и «ума»

Вэй У Вэй

что за субъект объекта ... не понятно

Когда происходит процесс регистрации создаётся субъект и объект, граница. Субъект и объект существует благодаря границе, именно граница поддерживает существование субъект и объект, граница это любой мыслительный процесс, слово. Ум опустошается через самоисследование,
всего того что вы считаете собой и другими)

а регистрация какая имеется ввиду ?

textima80 писал(а):
Как всегда множество смыслов за словами! Что значит "Бог"? Что значит "Бога нет"? Для атеистов тоже бога нет.Потенциальная пустота - это есть или нет? За каждой фразой видится много вариантов ее значения и множество ответов.И возникает понимание бесполезности, бессмысленности в этом разбираться!
Я не об этой цитате. Я по поводу всех!
разумеется, бессмысленно разбираться в том, чего нет, что просто выдумано во всевозможных вариациях... что тебе даст такое разбирательство кроме времени пребывания в невежестве?

Vitaly писал(а):
Двое братьев монахов жили в одной келье
долгие годы в полном согласии.
Однажды один из них сказал:
- Что, если нам поспорить немного, как все люди?
- Но я не знаю, как нужно спорить, - отвечал другой.
- А вот как: я положу между нами кирпич и скажу:
<Это мой кирпич>.
А ты ответишь:
<Нет, он не твой, а мой>.
Почти все споры так и начинаются.
Они положили между собой кирпич
и первый начал:
- Это мой.
Но второй отвечал:
- Брат, если он твой, бери его и иди с миром.
Так им и не удалось поспорить. им не удалось поспорить, потому что у обоих одинаковый уровень взаимопонимания...
первый мог сказать:
- не уйду! - а потом взять кирпич и стукнуть больно второго...
а дальше все как обычно, нет правых и нет виноватых, есть только невежество... и не важно, как среагировал бы второй, проигнорировал бы или умер...

Lara писал(а):
и не важно, как среагировал бы второй, проигнорировал бы или умер...Вам действительно не важно умер бы он или нет?
и вам действительно удается не делить мир на правых и виноватых?
или это просто концепция очередная ?

Регистрация создается благодаря субъекту и объекту, любой границе)

Притча: «Ты познал истину»

В Индии жил святой человек, великий мудрец по имени Вьяса. Он известен как автор афоризмов Веданты. Сам он не совсем достиг цели, но сын его Щука родился совершенным. Вьяса научил своего сына мудрости и, преподав ему истину, послал ко дворцу царя Джанаки. Последний был великим царём и назывался «Джанака видеха». «Видеха» значит «без тела». Будучи царём, он
совершенно забыл, что у него есть тело, и чувствовал себя всё время духом.
Мальчик Шука был послан к нему с тем, чтобы поучиться мудрости. Царь знал, что сын Вьясы идёт к нему, и сделал заранее соответствующие распоряжения, вследствие которых стражи не обратили на мальчика никакого внимания, когда он появился у ворот дворца. Они дали ему только стул, и Шука просидел на нём три дня и три ночи; никто не говорил с ним, никто не спрашивал его, кто он и откуда. Он был сыном великого мудреца; отец его
был очень значительным лицом, и его почитала вся страна, да и сам Шука был достойным всяческого почтения человеком; однако невежественные, грубые стражи дворца не обращали на него никакого внимания.
По истечении трёх дней пришли министры царя и знатные вельможи и приняли его с великими почестями. Они ввели Шуку в великолепные комнаты, выкупали его в благоуханной ванне, дали чудную одежду и в течение восьми дней окружали его всевозможной роскошью. Но серьёзное и ясное лицо Шуки не
изменилось ни в малейшей степени от перемены в обращении с ним; он оставался таким же среди роскоши, каким был тогда, когда одиноко ждал у ворот.
Наконец его провели к царю. Царь сидел на троне, играла музыка,
кругом танцевали и всячески веселились. Царь дал ему чашку молока, наполненную до краёв, и попросил семь раз обойти с нею зал, не пролив ни капли. Мальчик взял чашку и пошёл среди музыки и окружавших его прекрасных лиц. Согласно желанию царя, он семь раз обошёл зал, не пролив ни капли молока. УМ его не мог быть привлечён внешним миром, пока он сам не допускал влияния мира на себя. Когда Шука принёс чашку царю, тот сказал: «Я могу лишь повторить то, чему тебя научил отец и чему ты сам научился. Ты познал Истину. Иди домой»

Fanilь писал(а):
Регистрация создается благодаря субъекту и объекту, любой границе)в смысле само наличие субъекта и объекта - это и есть регистрация?
вы не дали просто определение регистрации ...

Регистрация возникает одновременно с появлением субъекта и объекта, при помощи пяти органов чувств...

я понял ... но все равно цитата воспринимается не очень ...
на мой взгляд есть ложное убеждение что мир делиться на то и это ... и в следствие этого уже возникают мысли , эмоции и все подобное ...
но может быть тут просто путанница в терминах ...

Вы хотите стать камнем? Пока живет организм тела ума всегда будут разделения.

Яркость мыслей возникает из за эмоциональной вовлеченности в содержания этой мысли. Попытка найти в том чего нет, что то существенное.

nchnch писал(а):
Lara писал(а):
и не важно, как среагировал бы второй, проигнорировал бы или умер...Вам действительно не важно умер бы он или нет?
и вам действительно удается не делить мир на правых и виноватых?
или это просто концепция очередная ?
а какой толк в твоей оценке?
на все воля Божия, разве нет? любая твоя оценка божественной деятельности бессмысленна...

В воображении возникает некий персонаж (продукт так называемой памяти) который обладает определенными качествами, который боится чего то, чувствует страх к чему то, в следствии этой вовлеченности подряжаются эмоции и ощущения в теле. Происходит олицетворение, подгоняется очередная маска. Этот персонаж регистрируется, он осознается.

Lara писал(а):
nchnch писал(а):
Lara писал(а):
и не важно, как среагировал бы второй, проигнорировал бы или умер...Вам действительно не важно умер бы он или нет?
и вам действительно удается не делить мир на правых и виноватых?
или это просто концепция очередная ?а какой толк в твоей оценке?
на все воля Божия, разве нет? любая твоя оценка божественной деятельности бессмысленна...ну если это удается практиковать то да это супер .... Но это реально не просто ...

Fanilь писал(а):
В воображении возникает некий персонаж (продукт так называемой памяти) который обладает определенными качествами, который боится чего то, чувствует страх к чему то, в следствии этой вовлеченности подряжаются эмоции и ощущения в теле. Происходит олицетворение, подгоняется очередная маска. Этот персонаж регистрируется, он осознается.
гм .... так как только он осознается - он исчезает.

Такова Лила (игра) и нахождение выхода из нее это тоже часть игры.

похоже на то

nchnch писал(а):
ну если это удается практиковать то да это супер .... Но это реально не просто ... не просто отказаться от внутреннего оценщика...
но отказавшись от него, жить очень просто и легко...

Lara писал(а):
не просто отказаться от внутреннего оценщика...
но отказавшись от него, жить очень просто и легко... и что вообще не включается ?

Многие притчи, при правильном понимании могут быть отличным инструментом на пути к себе. Притча про братьев обнажает две составляющие любого конфликта, внутреннего или внешнего – не важно. Конфликты рождаются благодаря иллюзорным чувствам разделения и собственности. Они растворяются, когда хотя бы одно из этих чувств распознается как ложное. Идея, что некий оценщик нуждается в контроле или отключение, кладет кирпич между вами о оценщиком. Отделяя себя от него, вы уже создаете конфликт. Не нужно ни кого отключать, дайте конфликту свободно течь по вам, а пока он проявляет себя – ищите того, кто его провоцирует, и то, что провокатор считает своим. Каждый раз, замечая конфликт в себе – ищите монаха и кирпич. Найдя их – изучите, они не выдержат огня внимания и отступят.

«Что такое точка зренья?» – ученики Наставника спросили.

Засмеялся Он в ответ и сесть вокруг него попросил. Сам в центре круга занял место.

Каждому было предложено внешность и позу его описать с места того, где находился сидящий. И половина учеников ещё не закончила речи свои, как все дружно начали смеяться.

Сколько людей и точек отсчёта для смотрящего, сколько мотивов и целей есть в действиях земных и мыслях философских – столько «точек зрения» и есть!

Ученик спросил: «Что означает жить сегодня и сейчас?»
Отвечает вопросом Лама: «Что ты делал сегодня с утра?»
Ученик попытался ответить – и главным значимым моментом назвал: мысль о сегодняшней встрече с Ламой.
Неверным ответом счёл это Лама, пояснив, что встреча была заранее намереньем ученика определена – и будущего касается она. Привёл пример Лама: «сегодня с утра пасмурная погода была. Я озаботился приобретением зонта, поскольку привычную утреннюю прогулку не желал отменять. Так погода не нарушила привычный распорядок, и дискомфорт не привнесла. Должно свои желанья вписывать в то, что диктует день…
Если умеешь гибко и легко суетность дня пройти, не замечая того, ты свободен тогда – и можешь распоряжаться собой».

nchnch писал(а):
Lara писал(а):
не просто отказаться от внутреннего оценщика...
но отказавшись от него, жить очень просто и легко... и что вообще не включается ?не включается эмоциональная вовлеченность, не происходит залипания внимания на ситуации, ситуация прошла и все, нет ее...
а аналитика, сравнение работает... но не долго, потому как память стала легкая, не держит в себе все, что не интересно... интересы-то сменились , внимание направлено не на оценку...

Лара, я очень рада за тебя!

А дальше все интересней и интересней!!! Хотя где дальше если все есть сейчас!!! :))

PYCU4 писал(а):
А дальше все интересней и интересней!!! Хотя где дальше если все есть сейчас!!! :))Хотел сказать такую крамольную может быть вещь.
Вот вы говорите что " где дальше если все есть сейчас ...." Но вы не полностью это осознаете ... частично может быть ... и чем в большей степени это происходит тем меньше интереса и других вещей ..
Ну не стали бы вы сидеть на этом форуме, если бы знали в полной мере, что вы просто отражение само себя , и что есть только настоящее. Да и вообще ни с кем бы вы не говорили ... с кем говорить то, если есть только вы .. :) Будьте честны с собой .. есть идеи которые вы осознаете частично - признайтесь в том что частично .... или может вообще ни как ....не делайте вид что это не так ... Иначе это просто еще больше вас запутает ... Если ваше я кажется себе пока реальным ... ну ок .... если исследование ума подрывает эту веру - отлично .. :) Но если полностью не подорвало, то не притворяйтесь что это случилось..
Да и понять друг друга было бы легче , если бы все оперировали только теми понятиями в которых уверны на 100% .

Необольной анекдот:

Два правила жизни:

1. Не расстраивайтесь из-за фигни!
2. Всё - фигня!