|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Виртуальный персонаж с виртуальным умом в виртуальном мире.. Они даже не наблюдаются, а "знаются" непосредственно
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Станислав, хочу поделиться с Вами своими обточенными результатами исследования на данный момент. Прокомментируйте пожалуйста
Итак:
Я смотрю на мир как бы через видеокамеру (и набор других воспринимающих инструментов -- чувств), поток данных с которой обрабатывает ум, в соответствии со своим состоянием ("программным обеспечением", ПО). Тело можно сравнить с био-роботом-оболочкой -- тоже инструментом. Но само оно воспринимается, конечно, тоже чувствами через ПО ума, т.е. не имеет независимой реальности.
Так же есть тут ещё один элемент -- ум бубнящий. Мысли по разным поводам и без повода, касающиеся "мира", "других" и "меня" -- образов в из памяти, записанных из чувств, опыта. Этот ум так же не имеет независимой реальности, потому что я могу и "отойти от зеркала".
Словосочетание "я могу" применимо к тому, чем являюсь в данном контексте Я, не совсем подходит. Это Я -- это сама суть восприятия, лишенный качеств чистый субъект, глубже чем тот наблюдатель, который смотрит на мир (он существует только как часть ПО), и вообще чем кто-либо действующий. Если отключить ПО, останется Я-один.
Из этого состояния становится очевидным, что множественность воображаема и только эмулируется ПО. Никто, стоящий за всем, один для всего.
Может ли исчезнуть Я-один? Для того, чтобы Я исчез, Я должен стать чем-то другим, но как это так?
Такого не может быть -- этот ответ исходит не из ума, а из чистого опыта. Такого не может быть чтобы Я стало Никем -- оно УЖЕ является Никем.
И всё Смысла никакого в этом нет -- смысл это концепция ума. Одно слово -- Игра , почти как компьютерная.
Вот такие вот "успехи в обучении"
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Света и любви!
light123 писал(а):
Я смотрю на мир как бы через видеокамеру (и набор других воспринимающих инструментов - чувств), поток данных с которой обрабатывает ум, в соответствии со своим состоянием ("программным обеспечением", ПО). Тело можно сравнить с био-роботом-оболочкой - тоже инструментом. Но само оно воспринимается, конечно, тоже чувствами через ПО ума, т.е. не имеет независимой реальности. К тому же то, что воспринимается сейчас, уже не существует, ведь пока Вы восприняли, прошло время, и того, что Вы видите, уже нет, а то, что Вам кажется воспринимаемым, - лишь смонтированное умом кино.
Также есть тут ещё один элемент - ум бубнящий. Ум - не только бубнящий элемент, он - и монтажёр кино, и тот, кто управляет чувствами. Он есть всё, ведь кроме ума ничего нет и сам он не отличен от бесконечного сознания.
Мысли по разным поводам и без повода, касающиеся "мира", "других" и "меня" - образов в памяти, записанных из чувств, опыта. Этот ум так же не имеет независимой реальности, потому что я могу и "отойти от зеркала". Отходить от зеркала нет необходимости. Достаточно лишь наблюдать, не отождествляясь с изображением и не вовлекаясь эмоционально в происходящее.
Словосочетание "я могу" применимо к тому, чем являюсь в данном контексте Я, не совсем подходит. Это Я - это сама суть восприятия, лишенный качеств чистый субъект, глубже чем тот наблюдатель, который смотрит на мир (он существует только как часть ПО), и вообще чем кто-либо действующий. Если отключить ПО, останется Я-один.
Из этого состояния становится очевидным, что множественность воображаема и только эмулируется ПО. Никто, стоящий за всем, один для всего.
Может ли исчезнуть Я-один? Для того, чтобы Я исчез, Я должен стать чем-то другим, но как это так? Такого не может быть - этот ответ исходит не из ума, а из чистого опыта. Такого не может быть чтобы Я стало Никем - оно УЖЕ является Никем. Один подразумевает всегда, что есть и другой. Это чистая ловушка. Нет даже Я-один, есть только самоосознание.
Я, каким бы высшим оно ни было, вседа попахивает эго.
И всё Смысла никакого в этом нет - смысл это концепция ума. Одно слово - Игра, почти как компьютерная. Ни одна игра не может сравниться с игрой сознания, ведь все игры, придуманные человеком, - только проекции фрагментов этой бесконечной игры.
Вот такие вот "успехи в обучении" Писать о своём опыте всегда полезно, это помогает избавиться от ловушек и проследить, куда движется эго, - к расширению или самограничению. Эго - это тоже часть игры, без него никак, и его следует научиться принимать как есть, не отделяя от бесконечного.
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Milevich писал(а):
Нет даже Я-один, есть только самоосознание.
Я, каким бы высшим оно ни было, вседа попахивает эго.
Уважаемый Станислав,
Я понимаю, вижу это теперь, когда Вы сказали..
Я-один -- это тоже разделяющая концепция.
Но Я же есть.. Ведь этот свет идёт от Я..
Понятно, что все эти рассуждения -- бессмысленны, но всё же..
Есть только свет осознания? Ведь Я осознается лишь по признакам, по свету.. И даже радостное ощущение "Я есть" освещается им..
Помогите мне очистить ещё, пожалуйста..
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Чувство "Я есть" -- ближайшее и тончайшее чувство, освещаемое Тем. Косвенно ощущается То, именно поэтому так радостно и спокойно -- верно так сказать?
А на "Я есть", бытии, строится ум, а на через него -- проявленный мир. Всё это, конечно, тоже неотделимо, поскольку имеет общую ось.
Мне просто интересно, как ближе и точнее описать это словами. Я больше не боюсь смерти, не боюсь непонимания, не боюсь одиночества -- я теряю страх, а за ним стоит только любовь и покой.
И это волшебное ощущение, когда больше ничего не нужно..
Хотя "на землю спускаюсь" часто, вовлекаюсь..
Но это всё настолько чудесно!
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Я понимаю, вижу это теперь, когда Вы сказали..
Я-один -- это тоже разделяющая концепция.
Но Я же есть.. Ведь этот свет идёт от Я..
Понятно, что все эти рассуждения -- бессмысленны, но всё же..
Есть только свет осознания? Ведь Я осознается лишь по признакам, по свету.. И даже радостное ощущение "Я есть" освещается им..
Помогите мне очистить ещё, пожалуйста.. Высшее Я - тоже эго, только высшее, ведь в нём есть желание творить и самосозерцать свои творения. Ваше эго не отлично от высшего, лишь отождествлено с воображаемыми ограничениями, возникающими в обусловленном уме. Очищение и сводится к несозданию мыслей о самоограничении. Очищение ума от мыслей о самоограничении и есть самореализация. И поможет Вам в этом лишь практика дальнейшего самоисследования и развитие в себе способности к различению.
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
Иллюзия времени 12 г. назад
|
|
Я занимался самоисследованием, как обычно, и вдруг вспомнил Ваши слова "Когда ты появился?"..
Внезапно я увидел, что времени нет, очень ясно. Время исчезло!
То, что раньше воспринималось как "прошлое", теперь виделось (и видится) только как память.
Вчера -- память. Минута назад -- память. Даже наблюдаемая мысль (либо событие) находится в прошлом, то есть в памяти.
Я ясно увидел, как ум на основе этой "памяти", "прошлого", "опыта" выстраивает будущее, и совершает движение.
Всё эгоцентрическое поведение основывается на этом опыте, памяти.
В памяти находится вся личность.
Наблюдая таким образом, я обнаружил, что события и мысли не оставляют отпечатка в уме.
Мысль приходит, опознается как память, и уходит.
Память проигрывается как запись, кино.. И личность, чувства и мысли -- часть этого кино.
Просто наблюдается танец ума-памяти..
Теперь все видится как впервые..
И вопроса о "Я" больше нет
|
|
|
|
|
Высшее Я 12 г. назад
|
|
Внимательное самоисследование снова привело меня к вопросу "Кто я?". Только уже без ожидания что-либо получить, достичь, а из видения иллюзорности всего остального, спонтанно..
Проявленный мир воспринимается -- кем?
Ум не может ответить на это, поскольку сам является частью этого кино, наблюдается.
Так что же делать? Кто и что хочет сделать?
И вдруг стало очевидным: я -- не всё это, не-всё-что-угодно
Через это озарение, всё это проявленное существо увиделось как маааленькая комнатка внутри бесконечного (безразмерного, бескачественного), необусловленного умом, мыслями о "я" и вообще чем-либо, чистого Сознания.
Говорить о нём что-либо невозможно.
Ум сначала пытается его как-то ухватить, описать, но тут же становится на место: Оно не является ничем из описанного. Не-это-всё, не-всё-что-угодно..
Ещё страх возникал перед этим, но его тут же разрушал простой вопрос "Кто? Кто боится и чего?"
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 12 мес. назад
|
|
Самоисследование ставит всё на свои места..
На чистое осознанное присутствие наращиваются различные идеи -- "я", "не я" и т.д., включая время и положение в пространстве.
Личность действует лишь на поверхностном уровне.
Ум может влиять только на личность, но оба они воспринимаются в чистом сознании, природа которого -- абсолютная свобода.
Ум, находящийся в неведении, потерявший из виду свою же природу, начинает делать дела
Все ограничения воображаемы.
"В сердце я есть. В уме -- я есть кто-то"
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 11 мес. назад
|
|
Наблюдается интенсивное "сгорание" личностного в свете осознания..
Ум сейчас -- как тающий айсберг..
Всё что нужно -- это "почувствовать" ответ на вопрос "Кто я?"
Сознание не имеет свойств.. "Я", "не я", "все", "ничто" -- лишь частные случаи, концепции в сознании.
Сознание -- это фундамент для "я", фундамент для всего.
Личность не может увидеть сознание, потому что это сознание видит личность.
Это как будто выходишь в измерение ума..
Любой ум может быть там.
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 11 мес. назад
|
|
Происходит событие, и ум тут же цепляет ярлычок "это я сделал". Если это распознать, увидеть, то иллюзия растворится: "я" -- лишь идея.
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Всё есть только эффекты, возникающие в сознании. И всё
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»
Мне снится, что я человек и печатаю это.
|
|
|
|
PYCU4
Осознающий
Постов: 796
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Но всетаки еще есть тот, кому снятся эти сны? :)
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
"Есть" и "нет" -- это понятия из этого сна
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Любой "тот" или "я", а так же сам принцип восприятия "субъект - объект", "я - другие" также является частью этого сна.
|
|
|
|
PYCU4
Осознающий
Постов: 796
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Ну тогда приятных снов, во сне!
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
light123 писал(а):
Любой "тот" или "я", а так же сам принцип восприятия "субъект - объект", "я - другие" также является частью этого сна.
а что-то вне этого сна может существовать?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Отличный вопрос!
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Само "существование" существует там. За пределами нет ни "нет" ни "есть".
Бывало ли, что Вы во сне ломаете себе голову над вопросом, который Вас (точнее, Вашего персонажа) в этом сне очень беспокоит? А потом, после пробуждения, Вы понимаете, что этот вопрос представляет из себя какой-то абсурд, и имел смысл лишь для той личности, которой Вы были во сне?
Вам может сниться, что Вы, допустим, инопланетное существо, у Вас 4 руки, вы говорите на другом языке, или вообще общаетесь другим способом.. Вы видите в 4-х измерениях, допустим. И Ваша цивилизация издревле интересуется одним вопросом..
И вы веесь этот сон ломаете голову над этим вопросом :)
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
light123 писал(а):
Само "существование" существует там. За пределами нет ни "нет" ни "есть" Ответ отрицает сам себя, но не проясняет сути вопроса.
Вопрос остаётся открытым.
|
|
|
|
PYCU4
Осознающий
Постов: 796
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
А кто тот кто ломал себе голову, кто беспокоился, кто пробудился и наконец то, кто видел этот сон про иноплонетянина! Не игра ли это одного актера в воображаемой им же реальности?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Это другой вопрос. Ум загонять в угол несложно, особенно чужой.
А Вы можете ответить на вопрос, который задал dobrov-1:
Что-то вне этого сна может существовать?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
То, что не является сном То, в чём этот сон воспринимается. Или ещё так можно сказать: тот, кто "смотрит" этот сон, не имеющий свойств и личности.
А как бы на этот вопрос ответили Вы, Станислав?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
light123 писал(а):
То, что не является сном. То, в чём этот сон воспринимается. Или ещё так можно сказать: тот, кто "смотрит" этот сон, не имеющий свойств и личности. Выстраивая указатели из слов, следует ясно осознавать то, на что они указывают, иначе они станут путаными концепциями.
А как бы на этот вопрос ответили Вы, Станислав? Это было бы слишком просто. Зачем пропадать такому замечательному вопросу?
Пусть сначала каждый найдёт ответ на него сам.
Подсказка: чтобы найти ответ, достаточно заглянуть в себя.
|
|
|
|
PYCU4
Осознающий
Постов: 796
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Это вопрос, на который нельзя дать конкретный ответ, нельзя сказать что вне этого сна что то существует, но и нельзя сказать, что вне этого сна ничего нет. И то и то будут крайности. Не пережив это все на личном опыте, я может только предположить в виде концепции, что за сном существует нечто необъятное, необъяснимое обусловленным умом, то, что существовало всегда, везде и всюду и во всем, и то что порождает эти сны и является этими снами?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
А что скажет автор вопроса?
Неплохо было бы услышать ответы и других искателей.
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Нет, даже сам сон лишь воображение.
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Есть ли ещё у кого какое-то мнение по вопросу:
Что-то вне этого сна может существовать?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Позвольте расширить свою мысль.. Сон воспринимается в сознании, сознание включает сон. Сон не существует отдельно от сознания, но сознание -- само по себе. Персонаж сна не может воспринять сознание, потому что он воображаем им, он на измерение ниже, в измерении ума, разделенности и обусловленности. При этом, как я уже сказал, это измерение, этот "сон" не отличен от сознания. Поэтому, можно сказать и есть, и нет. Есть, потому что сон не может без этого проявляться, а нет -- потому что сон не отличен от этого.
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Привет!
Для меня объяснения Артема более-менее понятны и приемлемы.Только вот всегда неясно взаимодействие кажущегося его и осознанного. Это параллельно происходит? Кажущийся на своем обусловленном уровне помнит, что воспринимал будучи в осознании? Или осознанный воспринимает как кажущийся, с помощью имеющихся у него концепций, пытается объяснить то, что осознанному понятно?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Света и любви!
Это игра ума в свои же конструкции. Ум сам придумал кубики и сам перекладывает их. Но зачем так усложнять простое?
Кажущийся осознаётся как кажущийся, а осознанного вообще нет, есть только осознание всего этого шоу как шоу, которое в объяснениях не нуждается. Объяснения – это лишь часть этого шоу и не более.
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Уважаемый Станислав, несомненно, Ваши слова мудры. Но и Вы говорите о Бесконечном Сознании, в котором это шоу происходит, как будущие волны на глади абсолютно спокойного океана.. Оно в пределах шоу или за пределами?
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
А вообще, dobrov-1, спасибо Вам, вопрос действительно отличный
|
|
|
|
|
Высшее Я 11 г., 10 мес. назад
|
|
Вы говорите о Бесконечном Сознании, в котором это шоу происходит, как будущие волны на глади абсолютно спокойного океана. Оно в пределах шоу или за пределами? Шоу бесконечно, как и сознание. Пределы только у обусловленного ума, и то, воображаемые им же.
|
|
|
|
|