Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Здравствуйте, Станислав.
Сознание, вообразившее себя отделенным,наблюдает воображенного себя, который тоже, в силу имеющихся /воображаемых/ стереотипов, воображает мир вокруг себя и себя в нем. Когда воображается смерть, воображение же не заканчивается? Как она сама происходит и что после нее - тоже результат воображения, действующего по стереотипам ума?Продолжается процесс воображения /ведь сознание, вообразившее себя отделенным, продолжает воображать/? Есть воображающий воображаемый без физической оболочки? Мысли продолжают генерироваться с учетом отсутствия в воображаемом физического тела? А просветленный человек, прошел свой путь и готов вернуться /слиться/ с вообразившим отделенность сознанием? Все происходит само. А может это сознание по второму кругу именно меня воображающую вообразить?
Спасибо.

Света и любви Вам!
Сознание, вообразившее себя отделенным, наблюдает воображенного себя, который тоже, в силу имеющихся /воображаемых/ стереотипов, воображает мир вокруг себя и себя в нем. Когда воображается смерть, воображение же не заканчивается? Как она сама происходит и что после нее - тоже результат воображения, действующего по стереотипам ума? Продолжается процесс воображения /ведь сознание, вообразившее себя отделенным, продолжает воображать/? Воображение отделённости нестабильно (как любое воображение), подобно пузырькам на озере во время дождя. Исчезновение оболочки, отделяющей ум от бесконечного сознания, объясняется отождествившимся умом как смерть. Бесконечное сознание не ведает ни рождения, ни смерти. Но и ум не может представить как свою смерть, так и рождение, поскольку появляется и исчезает только воображаемая оболочка, а не ум. Как воздух из разбитой чашки никуда не исчезает, так исчезновение оболочки не может быть "смертью" для ума.
Есть воображающий воображаемый без физической оболочки? Физическое тело возникает как концепция в отделённом сознании, воображающем восприятие, посредством которого оно само же воспринимает воображаемую отделённость как кажущееся "Я".
Мысли продолжают генерироваться с учетом отсутствия в воображаемом физического тела? Мысли генерируются, пока существует ум. Физическое тело – это категория ума.
А просветленный человек, прошел свой путь и готов вернуться /слиться/ с вообразившим отделенность сознанием? Невозможно слиться с тем, с чем ты всегда был един, ибо отделённость воображаема, подобно тому, как воздух в чашке всегда един с воздухом, который её окружает. Происходит лишь осознание того, что чашка воображаема.
А может это сознание по второму кругу именно меня воображающую вообразить? Круги тоже воображаемые, осознавайте, кто их воображает. Это всё только игра ума, который бегает по кругу, пытаясь спроецировать свои концепции туда, где они не существуют. Я Вас отлично понимаю, так как практиковал в своё время нечто подобное, создавая в своём уме объяснения необъяснимого и, понимая одновременно несостоятельность своих объяснений, день и ночь загонял ум в тупик, пока однажды он не «взорвался» и не вышел на свободу.

Спасибо!
Мне бы разобраться со "здесь и сейчас". Понимаю, что "здесь и сейчас" вне понятия времени. Даже не миг между прошлым и будущим. Время проявляется в воображении, когда воображаются прошлое и будущее для воображающего. Когда воображающий освободился от всех /или почти всех/ концепций ума, он вне прошлого и будущего в "здесь и сейчас", тогда он, воображающий сам себя, наблюдает себя воображаемого во времени, сам, находясь вне времени? Все воображаемое ведь происходит, пусть даже в воображении. Одновременно было есть и будет. Один и тот же человек одновременно невежественен, идущий к свету и просветленный? Ум требует разбираться в этом. И не могу понять, чем плохи перерождения? Похоже, они все присутствуют в общем сознании. И, когда становишься общим сознанием, наблюдаешь их в воображении общего сознания, сам, являясь этим сознанием. И ничего не теряется, а только возможности наблюдения воображаемого другого уровня и нет переживаний.
Исчезает физическая оболочка, значит исчезает концепция ума о воображающем, а если есть в уме концепция, что воображающий может быть без физической оболочки и действовать в физическом мире или воображаемом загробном?
Спасибо.

textima80 писал(а):
Мне бы разобраться со "здесь и сейчас". Но это будет только концепцией ума. Вы пытаетесь спроецировать непостижимое в кажущийся Вам мир. Попробуйте делать всё наоборот.
Понимаю, что "здесь и сейчас" вне понятия времени. Даже не миг между прошлым и будущим. Время проявляется в воображении, когда воображаются прошлое и будущее для воображающего. Когда воображающий освободился от всех /или почти всех/ концепций ума, он вне прошлого и будущего в "здесь и сейчас", тогда он, воображающий сам себя, наблюдает себя воображаемого во времени, сам, находясь вне времени? Всё гораздо проще, осознавайте "я есть" и воспринимайте всё остальное как шоу.
Все воображаемое ведь происходит, пусть даже в воображении. Одновременно было есть и будет. Один и тот же человек одновременно невежественен, идущий к свету и просветленный?. Истинное Я сияет всегда, всё остальное - только концепции блуждающего ума, скрывающие от Вас это сияние.
Ум требует разбираться в этом Ну и пусть он сам и разбирается, не вмешивайтесь в этот процесс, не блуждайте вместе с умом, а лишь с улыбкой наблюдайте, как кажущийся «Я» пытается постичь непостижимое. Осознание того, что Вы не являетесь умом, это поможет Вам разотождествиться с ним и его идеями.
И не могу понять, чем плохи перерождения? Похоже, они все присутствуют в общем сознании. И, когда становишься общим сознанием, наблюдаешь их в воображении общего сознания, сам, являясь этим сознанием. А чем является общее сознание?
И ничего не теряется, а только возможности наблюдения воображаемого другого уровня и нет переживаний. Бесконечное сознание не ведает ни уровней, ни различий, они возникают как искажённые отражения в кривом зеркале сознания, воображающего свою индивидуальность. Осознание того, что все различия и оценки возникают только в отождествлённом уме, позволит наблюдать как кажущийся мир и кажущийся «Я» происходят сами.
Исчезает физическая оболочка, значит исчезает концепция ума о воображающем, а если есть в уме концепция, что воображающий может быть без физической оболочки и действовать в физическом мире или воображаемом загробном? Всё наоборот: «Он сначала умер, а потом бросил курить».
Сначала устраним путаницу. Физическая оболочка и физический мир возникают как отражение игры воображения в отделённом сознании. Это категории ума, появляющиеся и исчезающие вместе с сознанием. Загробный же мир - это только идея ума.
Так о чём Ваш вопрос?

Столько литературы прочитала о "жизни после смерти", поверила в постепенный распад тонких тел! Выходит вид останков умершего, это воображение живущих. А сам умерший перестает себя воображать. И нет загробных проблем? Вот здорово! Можно ничего не бояться не только по причине, что от нас ничего не зависит, а что после смерти все концепции ума не действуют? А как же новые воплощения тех, кто только на пути к просветлению? Ведь причины тяги к просветлению не только облегчение жизни в воплощении, но и нежелание больше воплощаться?
Благодарю Вас.

Столько литературы прочитала о "жизни после смерти", поверила в постепенный распад тонких тел! Ум воистину выдумщик. Блуждая, он заблуждается и, утвердившись в своём заблуждении, тиражирует его в другие отделённости, создавая коллективную иллюзию, в которую все верят, считая её миром.
Выходит вид останков умершего, это воображение живущих. А сам умерший перестает себя воображать. И нет загробных проблем? Проблем нет вообще, так как они существуют только как убеждения в обусловленном уме.
Вот здорово! Можно ничего не бояться не только по причине, что от нас ничего не зависит, а что после смерти все концепции ума не действуют? Они и при жизни не действуют. Все действия концепций воображаемы, они нереальны, и появляются и исчезают вместе с умом. Ведь когда Вы засыпаете, то проблемы исчезают.
А как же новые воплощения тех, кто только на пути к просветлению? Воспринимайте воплощения как игру бесконечного сознания, пожелавшего наблюдать свою игру. Есть лишь чистое восприятие, а всё остальное, что возникает в уме, - только побочный эффект, существующий в отделённости и не затрагивающий бесконечное сознание никаким образом.
Ведь причины тяги к просветлению не только облегчение жизни в воплощении, но и нежелание больше воплощаться? Нежелание – тоже желание. Освобождение – это осознание себя тем, в чём отсутствуют желания.

Любви и света Вам, Станислав!
Благодарю за помощь. Вы много времени тратите на мои вопросы, но толк есть! Пусть я не во всем хорошо разобралась, но появилась легкость в восприятии происходящего, приятие, оценки ума часто осознаются и объясняются, как несостоятельные, как концепции. А уж какое облегчение по вопросам "загробной жизни", привидений и всего подобного! Не надо бояться ни Бога, ни наказаний, не обижаться на людей. Если уж выбирать "колючку", которой убирать "занозы" ума, я уже нашла и выбрала то, о чем Вы пишите! Помню, что "кроме меня никого здесь нет", и все же, я Вам очень благодарна!

Света и любви Вам!
Пожалуйста.
Вы много времени тратите на мои вопросы, но толк есть! Время - лишь категория, появляющаяся и исчезающая вместе с сознанием. Разве это может быть потраченным?

Milevich писал(а):
Время - лишь категория, появляющаяся и исчезающая вместе с сознанием. Разве это может быть потраченным?
по сути это ответ на ВСЕ вопросы Разума, обусловленного Временем :)

Добрый день, Станислав!
Существует ли иерархия высших сил? И что случиться когда мой цикл реинкарнаций и обучения на земле будет пройден?

Существует ли иерархия высших сил? Бесконечное сознание едино. Какие иерархии могут быть в едином? Иерархия - это категория, возникающая и исчезающая вместе с обусловленным умом, воображающим свою отделённость.
И что случиться, когда мой цикл реинкарнаций и обучения на земле будет пройден? Воображение бесконечно, в нём нет ни начала, ни конца, ни циклов. Бесконечное сознание, проявляющееся во всём, не изменяется, не рождается, не умирает. Если Вы имеете в виду конец цикла как освобождение, то это может быть только конец непонимания, возникающего в результате отождествления ума с воображаемой им же ограниченностью.

Здравствуйте! Станислав, вы писали, что благодарность - это принятая Любовь. Почему иногда человек не принимает Любовь ?В жизни так часто происходит.Как это правильно объяснить себе и не обижаться.У меня есть любимая поговорка: не Вас обижают, а Вы обижаетесь.Правильно ли я понимаю: стоит пару раз воспринять конкретного человека определенным образом, таким он потом и видится.Трудно воспринимать не опираясь на прошлые впечатления.Когда часто себе напоминать, что ты сам являешься автором, это похоже на различение? Направление правильное?Если так, то стоит ли давать знать свое отношение? Поняла - стоит! И хорошо бы с верой, что поймут, а не для того, чтобы на место поставить. Психология нужна в быту, но надо бы помнить, что сам с собой в игры играешь?

Света и любви!
Станислав, вы писали, что благодарность - это принятая Любовь. Почему иногда человек не принимает Любовь? Неприятие происходит в результате оценки, даваемой умом происходящему событию, которая совершается на основании созданных ранее убеждений о том, каким это событие должно быть. Неприятие – только внутренняя проблема каждого. Ведь даже когда с Вами находится тот, кто не принимает, у Вас есть возможность не резонировать с ним в его неприятии, а принять всё как есть, то есть любить его со всеми его проблемами, не давая этому оценку. Тогда у него появится возможность резонировать с Вами в приятии и любви. Войну побеждает любовь. Любовь – это великая сила!
В жизни так часто происходит. Как это правильно объяснить себе и не обижаться. У меня есть любимая поговорка: не Вас обижают, а Вы обижаетесь. Обида – это эмоция, возникающая в результате непонимания, разделяющего мир на «я» и «не я», и последующее неприятие частей себя. Но то, что человеку кажется окружающим миром,- только отражение происходящего в его сознании, которое неотделимо от него. Получается, что человек обижается сам на себя в результате своего же заблуждения. Такое заблуждение устраняется самоисследованием.
Правильно ли я понимаю: стоит пару раз воспринять конкретного человека определенным образом, таким он потом и видится. Восприятие происходит по стереотипам, которые каждый создаёт для себя сам зачастую неосознанно. Если научиться быть внимательным, сознательно формируя стереотипы восприятия, то можно стать осознанным творцом своёй жизни.
Трудно воспринимать, не опираясь на прошлые впечатления. Даже невозможно, мир просто превратится в хаос. Ведь кажущийся Вам порядок в мире выстраивает Ваш ум, опираясь на прежний опыт.
Когда часто себе напоминать, что ты сам являешься автором, это похоже на различение? Направление правильное? Если так, то стоит ли давать знать свое отношение? Поняла - стоит! И хорошо бы с верой, что поймут, а не для того, чтобы на место поставить. Психология нужна в быту, но надо бы помнить, что сам с собой в игры играешь? Различение – это способность ума распознавать ложное, которая развивается с практикой самоисследования. Занимаясь самоисследованием, следует учиться распознавать во всём действия ума. Такая практика должна стать привычкой.

Здравствуйте Станислав!!! У меня такой вопрос.
Что происходит с индивидуальным сознанием и с разумом после смерти?
Получается в "голове" сейчас идет война концепций ума, с одной стороны, что ранее читал об этом, а с другой - это Ваши утверждения.
И еще - как тогда воспринимать работы Майкла Ньютона, который описывает, что все люди, которых он вводил в гипнотическое состояние, утверждают в принципе об одном, что после смерти, их душа поднимается куда-то вверх, там ее встречают, там "живут" и учатся и в принципе есть иерархия, но все основано на ЛЮБВИ. И еще в этом состоянии люди вспоминают свои прошлые жизни и причину зачем они воплотились.

Света и любви Вам!
Индивидуальное сознание возникает как воображаемая отделённость в разуме и, получив опыт, растворяется в нём и снова формируется впечатлениями от различных ощущений, оставшихся в разуме от предыдущих воплощений, чтобы, получив новый опыт, опять раствориться в разуме. Такая игра разума проявляется в кажущемся мире циклом сансарных перерождений, в котором семя, прорастая, становится деревом и, получив опыт, исчезает, превратившись в семя, чтобы из него снова стать деревом.
Война в уме происходит только из-за столкновения концепций, в которых ум, исходя из своих убеждений, увидел противоречия. Но что может понять ум, который, отождествившись с созданным им же «я», начинает считать себя чем-то принадлежащим «я», заявляя о себе: «Это мой ум».
Описание опыта самим опытом не является. Чтобы не создавать в своём уме ещё большей путаницы, не следует принимать на веру чужие концепции, не исследовав их.

Доброго вечера, Станислав!

Меня интересуют такие вот вопросы:
1. Когда умирает тело, то и все представления обо мне пропадают?
2. Остается тогда лишь экран, на котором кино происходило или не остается ничего?
3. Какая разница тогда: жить или не жить?
4. Как жить, когда понимаешь, что все цели и то, к чему стремятся лишь миражи ?
5. Стоит использовать контролируемую глупость и корчить дурачка лишь бы пройти это всё?


Тема Смерти для меня стала неким глобальным перечёркивателем всего, что ценят все люди, всей желаний, всех стремлений и всего, что , якобы, нужно, чтобы казаться крутым в социуме и счастливым.

Посмотрю так из этой позиции: ничего не нужно: ни дом, ни деньги, ни друзья, ни семья, ничего..
Если умирать, то зачем тогда что-то делать и к чему-то стремиться?

Но, когда это говоришь людям, что ничто и никто не вечен, то они это отрицают или же думают, что я чем-то болен, что думаю всё время о Смерти.

А мне оно развидняется: если родилось тело не по моёму велению, то умрет также.. а тот промежуток, который зовется жизнь - это лишь дурь, как на меня.

Когда эта тема всё больше начала поглощать, то я, как во гипнозе хожу и живу, то есть по схеме: ситуация - реакция на неё и так во всем.

Раньше так много хотелось, как и у всех чтобы было, а сейчас - скорее бы уже умереть... Не пойму, зачем жить по 70 -80 лет, если смысла то нет..

Ощущения только и всё..

Спасибо за ответы)

AlexAction писал(а):
1. Когда умирает тело, то и все представления обо мне пропадают? Представления, как временные файлы в компьютере, смерть - подобна форматированию винчестера.
2. Остается тогда лишь экран, на котором кино происходило или не остается ничего? Остаётся чистый диск и софт, обновлённый полученным опытом для загрузки системы для новой игры.
3. Какая разница тогда: жить или не жить? Чтобы понять разницу, нужно познать смерть на личном опыте, но разве от Вас зависит решение появиться на свет или не умирать?
4. Как жить, когда понимаешь, что все цели и то, к чему стремятся лишь миражи ? Ваше понимание исходит из заблуждения, у истинного понимания нет ни вопросов, ни концепций. Избавьтесь от заблуждений, и жить станет проще.
5. Стоит использовать контролируемую глупость и корчить дурачка лишь бы пройти это всё? Это Ваша игра. Как как в неё играть и как воспринимать - решать только Вам.

Станислав, проясните на счёт такого вопроса вот:

Почему пропадает сознание, скажем, при наркозе, либо же при сильной боли?
Или же сознание не пропадает?

Выходит, что без тела сознание есть, но оно не может себя осознавать, ибо для осознавание нужно деления, которое обеспечивает это тело?

Следовательно, не тело источник сознания, а сознания , как энергия для тела, это, как конденсатор и электрика, она же не умирает, если он вздулся...

Спасибо за ответы!

Хороший вопрос, из серии: "что первично: яйцо или курица?"
Мы видим тело, когда разум опирается на материю, но при этом существование самой материи опирается на разум.

Milevich писал(а):. Но что может понять ум, который, отождествившись с созданным им же «я», начинает считать себя чем-то принадлежащим «я», заявляя о себе: «Это мой ум».
Спасибо за то что отрываете глаза,но происходит тупиковая ситуация-когда "Я " перестает отожествляться с мыслями,настает тишина,все останавливается,ничего не понимается,ни счем не отожествляется,пропадает всякий смысл всего,и зачем тогда быть?